посоветуйте своеобразную цифромыльницу.

Требования в порядке убывания важности.
1. Наличие супер-пупер макро, нужен просто-таки чемпион. Это главный критерий.
2. возможность ручного управления фокусировкой в макрорежиме.
3. возможность ручной выдержки с большими значениями секунды, десятки секунд.
4. Наличие удобоваримой резьбы для присоединения аксесуаров к объективу.
5. штативное гнездо.

Число мп от 3-ех, цена разумная.

Требования в порядке убывания важности.
1. Наличие супер-пупер макро, нужен просто-таки чемпион. Это главный критерий.

Никон 995 SONY717

2. возможность ручного управления фокусировкой в макрорежиме.

Не нужна, есть в 717

3. возможность ручной выдержки с большими значениями секунды, десятки секунд.

Оба

4. Наличие удобоваримой резьбы для присоединения аксесуаров к объективу.

717

5. штативное гнездо.

Есть в обоих

Указал модели не новые, те которыми сам успешно пользовался для макро

Цитата:

от:AP
Требования в порядке убывания важности.
1. Наличие супер-пупер макро, нужен просто-таки чемпион. Это главный критерий.
2. возможность ручного управления фокусировкой в макрорежиме.
3. возможность ручной выдержки с большими значениями секунды, десятки секунд.
4. Наличие удобоваримой резьбы для присоединения аксесуаров к объективу.
5. штативное гнездо.
Число мп от 3-ех, цена разумная.

Подробнее

Согласно Вашим критериям - только цифрозеркалка + макрообъектив. Серьезно, без флейма.

Nikon 4500, но у него есть свои заморочки.

Супер-пупер макро, имеется ввиду, минимальное расстояние до объекта съемки, а не само качество макро изображения.

Цитата:

от: AP
Супер-пупер макро, имеется ввиду, минимальное расстояние до объекта съемки, а не само качество макро изображения.

Еще Casio 505 берет с 1 см, Ricoh RX, G4 Wide, GX, GX8 тоже с 1 см. В Москве вроде можно найти G4 Wide.

Всё это есть в Fuji FinePix s7000

Nikon 5700
Поскольку про хороший автофокус речи не было, то это почти идеальная модель : ))

717 тоже хороша для Ваших критериев, но для макро часто важен поворотный экран во все стороны, которого у Соньки нет.

Цитата:

от: Mike_P

Еще Casio 505 берет с 1 см, Ricoh RX, G4 Wide, GX, GX8 тоже с 1 см. В Москве вроде можно найти G4 Wide.

Интересно, а какова толщина объектива? Ведь рассояние меряется от фокальной плоскости (в данном случае матрицы) до объекта съемки. Это же не камера, а календарик какой-то получается. :)

Цитата:

от: jkl-a

717 тоже хороша для Ваших критериев, но для макро часто важен поворотный экран во все стороны, которого у Соньки нет.

У нее камера относительно объектива поворачивается, что в принципе одно и тоже. Вот только зачем вам экран-вентилятор, если макро снимать нужно со штатива?

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:jkl-a

717 тоже хороша для Ваших критериев, но для макро часто важен поворотный экран во все стороны, которого у Соньки нет.

У нее камера относительно объектива поворачивается, что в принципе одно и тоже. Вот только зачем вам экран-вентилятор, если макро снимать нужно со штатива?

Подробнее

Я знаю, что поворачивается, но проблемы это не решает.
При съемке макро на лугу (когда света достаточно для "без штатива"), при попытке подлезть к какой-нибудь твари, да еще чтоб ее не спугнуть, я часто выворачивал бедный экран как только возможно и это в общем-то помогало.

Да и по размером 5700 меньше...

Но в принципе они с сонькой примерно равны- мне в те далекие времена обе понравились, если не считать стандартных мыльничных косяков : ))

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:Mike_P

Еще Casio 505 берет с 1 см, Ricoh RX, G4 Wide, GX, GX8 тоже с 1 см. В Москве вроде можно найти G4 Wide.

Интересно, а какова толщина объектива? Ведь рассояние меряется от фокальной плоскости (в данном случае матрицы) до объекта съемки. Это же не камера, а календарик какой-то получается. :)

Подробнее

В данном случае это расстояние скорее всего меряется не от матрицы ...

А что скажут уважаемые кроты про Pentax Optio MX, привлекает обещание макро от 0 см. Все остальное конечно весьма своебразно дизайн и 10х зум, но меня это не пугает.

Как у него с остальными требованиями выдержка макс. 4 сек. это я переживу, а вот хотелось бы удобоваримое присоединение к объективу чего-нибудь, резьбу какую- нибудь, а не смертельный невоспроизводимый байонет.

И еще, граждане, качество автофокуса вообще не волнует, а вот матрицу, хотелось бы не очень шумливую. У этого Пентакса матрица конечно на грани требований, но еще тянет.

Кручение головой или дисплеем в разные стороны, тоже не волнует.

Цитата:

от: AP
А что скажут уважаемые кроты про Pentax Optio MX, привлекает обещание макро от 0 см. Все остальное конечно весьма своебразно дизайн и 10х зум, но меня это не пугает.

В отзывах на dpreview пишут, что оптика не дает 5 Мп.

Цитата:

от: AP
Супер-пупер макро, имеется ввиду, минимальное расстояние до объекта съемки, а не само качество макро изображения.

Здесь небольшой непонимай. Для макро главное, все-таки не минимальное расстояние, а масштаб.

ну снимайте с 1 метра..какого размера должна быть линза.. каккрепко надо держать фотик или какой мощьности пачка фспышек.. какой будет угол обзора фсё плоское.. да и к обьекту уже может быть невозможно подойти на прямую видимость..

другое дело что проблема с маленького расстояния поевляется такая чем это освещать ведь загородите фотиком весь свет.. либо напросвет снимать либо кольцевая фспышка.. поэтому расстояния ближе ~3 см уже непрактичны..

----
Nikon5700 нет автоматически отрабатываемых длинных выдержек (только B тоесть держать кнопку) и нет внятного дистанционного управления.. (придётся пилить или паять)
ручной фокус там чиста для галочки - крайне не оперативный и оценить фокусировку по екрану толком невозможно..
Да и резьбы на обьективе нет,только на отдельном кольце вкручиваемом в корпус, и какаято вусмерть нестандартная (около 50мм,не 49)

Mike_P - В отзывах на dpreview пишут, что оптика не дает 5 Мп.

А там(В этом Пентаксе) вроде и матрицы больше 4 не стоит.

L4m3r - другое дело что проблема с маленького расстояния поевляется такая чем это освещать ведь загородите фотиком весь свет.. либо напросвет снимать либо кольцевая фспышка.. поэтому расстояния ближе ~3 см уже непрактичны..

Со светом проблемы не трогают, свет отдельный специальный на просвет.

Спасибо, за конструктивную критику никона 5700. Ручной фокус по быстроте не так важен, можно фокусироваться салазками важно, что б его зафиксировать можно было. А вот плохой экран это важно, тк фокусироваться пошагово с выводом фото на монитор компа не хотелось бы.

riskie - Здесь небольшой непонимай. Для макро главное, все-таки не минимальное расстояние, а масштаб.

Да какой тут, нафинг, масштаб, когда при 1:1 на енту матрицу даже 50 копеечная монета не влезет.

а какой масштаб нужен то.. у nikon5700 мин.поле зрения где-то 3 см со штатным обьективом.. тоесть 1:3.. навешивать линзы непрактично- глубина резкости падает под плинтус. на максимальном зуме самая узкая диафрагма 72мм f/8= 9мм..

А; ещё есть народная забава с Canon G. у них типа обьектив откручивается и можно накрутить на меньшее расстояние. незнаю что там с екраном и есть ли MF Assist.. точно есть у Minolta A1 но там штатное макро вообще никакое - только с линзой.

Цитата:

от: AP
Mike_P - В отзывах на dpreview пишут, что оптика не дает 5 Мп.

Ну значит не дает тех Мп, которые в матрице. По смыслу и так понятно.

Fuji Finepix S5000
Могу продать за 8000 руб, в отличном состоянии, на гарантии, полная комплектация, в коробке, пользовался мало.

Описание здесь: http://fujifilm.ru/products/dsc/s5000/index.htm

Фото см. на www.borman.ru