Тема закрыта

Посоветуйте светосильный фикс на кроп Кенон для съемки свадьбы?

Всего 57 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александр иванович]:

Это одна из самых резких Тамроном. Остальные еще хуже.
Re[electricy]:
А где EXIF? Фокус убежал метра 1-1,5 за спины :)
Re[vlad--king]:
Не знаю как Тамрон, возможно дело у автора в изношенном приводе автофокуса чем он славится. Но Сигма 17-50/2,8 у меня на открытой намного резче чем фиксы 35/1,8 и тем более 50/1,4 на открытых. И абсолютно сопоставимо (и очень резко) если фиксы прижать до тех же 2.8.
Автору советую проверить свой Тамрон в первую очередь, не уверен что замена тушки избавит от проблем. Эти объективы славятся быстрым износом и большим количеством промахов. Из за особенностей конструктива привода АФ.
Re[electricy]:
У меня с Тамрона 17-50/2,8, без стаба, на Никоне D50, 6мп, нет такого мыла и мути, как будто линза грязная или засветка идет или с фокусом не того, бэк?…
Тамрон был куплен в России, 5 лет назад, гарантия завода 5 лет, производства Японии.
По резкости он был примерно, как кит Никона 18-55.
Re[electricy]:
Сколько объективу лет и сколько снято было? Фокус просто сзади и вспышку лучше применять для таких сюжетов (меньше теней под глазами), даже кит 18-55 не дает такой картинки, какое исо то было?
Re[Александр иванович]:
исо 100, снято более 10 000 кадров за 3 года. На широком угле и сейчас видео достаточно резкое. Свадьба 2.08. Ремонтировать объектив нет времени. Проще новый купить. Сегодня беру в аренду 24-105, если понравится, в понедельник куплю.
Или посоветуйте что то лучше?

Re[electricy]:
Цитата:
от: electricy
Понял, что дорогой фикс, мне пока бесполезен. Надо универсальный зум. Качества Тамрон 17-50 уже не хватает.

Кому не хватает? Вам или заказчику? По каким параметрам??
Цитата:
от: electricy
Посоветуйте, будет ли сейчас 24 - 105 на 60д, для свадьбы, существенно лучше Тамрон 17-50, 2,8?

Он будет существенно хуже тамрона просто потому, что на кропе 24-105 будет работать как объектив 38-170мм. Вы чем будете закрывать дыру от тамроновских 17мм (17-38)? Или на свадьбе думаете обойтись без широкого угла??
Re[Юрий Трубников]:
Не резкий, особенно на длинных фокусных.
Re[Юрий Трубников]:
Что предложите лучше?
Re[electricy]:
Сигма 17-50/2.8 DC OS HSM - ультразвуковой мотор, промахов на порядок меньше, конструктив получше Тамрона. Как основной объектив. И еще Сигму 50-150/2.8 для боке, репортажа, эмоций. Я к такому комплекту пришел.
Но возможно вам нужно просто помедленне не торопясь снимать и дублировать кадры. С этого Тамрона знаю многие жалуются что треть кадров по любому брак. Именно из за того что автофокус тормозной и неуверенный
Re[electricy]:
А если Canon EF-S 17-55mm f/2.8 ? В Москве лежит за 24 ( 24-105 - за 21), правда, я его не пробовал никогда, смотрю по характеристикам.
Re[Spector]:
Собираюсь скоро покупать 6Д, поэтому объективы для кропа малоинтересны.
Re[electricy]:
Цитата:
от: electricy
Собираюсь скоро покупать 6Д, поэтому объективы для кропа малоинтересны.

Тогда возьмите для этой съемки объектив на время, потому что с любым полнокадровым Вы останетесь без широкого конца, а он Вам понадобиться, снимал я свадьбы, так что некоторый опыт есть. Разделите задачи - иначе что-то плохо получится. Я год снимал полнокадровыми стеклами, ожидая свою а99 но там, где был нужен короткий конец, использовал 18-55, с которым мне на кропе повезло - зело резкий. Возьмите у знакомых, если есть возможность. Или - существует аренда на пару дней. Отснимайте его как следует на предмет резкости... А 24-105 это замечательное стекло но темное для комнаты и без широкого на кропе. Вот на 24Х36 оно себя покажет.
Re[Spector]:
Мой Тамрон 17-50 на широком конце достаточно резок, буду его использовать. Попробую также его отъюстировать, но до 2.08 не успеваю. В прошлую свадьбу, в диапазоне 17-24 у меня из фото не получилось ничего интересного, только семейное видео на 17. В основном снимал 50, 1,8, но он часто мажет. А 85, 1, 8 вообще сказка (по рисунку, боке и резкости), но узкий для помещений и объективы на свадьбе неудобно менять.. Есть еще кит 18-55, но его на свадьбе даже не попробовал. Раньше кит снимал сносно, давно не пробовал. Может попробовать взамен глючного Тамрона?
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А если Canon EF-S 17-55mm f/2.8 ? В Москве лежит за 24 ( 24-105 - за 21), правда, я его не пробовал никогда, смотрю по характеристикам.


Не подскажете где лежит за 24 родной Canon EF-S 17-55mm f/2.8. Я сбегаю. Я смотрел, он везде под 40.
Re[electricy]:
На кропе, если зумы, то Canon 28/1.8 USM и Canon 85/1.8 USM.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Не подскажете где лежит за 24 родной Canon EF-S 17-55mm f/2.8. Я сбегаю. Я смотрел, он везде под 40.

А в Yандекс маркете установите свой регион Москва и сразу увидите
Re[electricy]:
Canon 85/1.8 USM:


Canon 28/1.8 USM:


Первое фото в помещении, напротив окна, второе естественно в тени на открытом воздухе.
Два этих стекла обойдутся Вам по стоимости как одно 15-85, и дешевле чем 17-55/2,8.
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
А в Yандекс маркете установите свой регион Москва и сразу увидите


Вы правы, есть такая ссылка, но далее по ней: интернет-магазин ИП (иванов, сидоров). Я на такое как правило не ведусь.
Кроме этого, этот объектив почему-то сняли с оф сайта CANON.
Re[А Морозов]:
Цитата:
от: А Морозов
Canon 85/1.8 USM:

Уже есть, выбираю что то шире, 28,1,8 вариант, но сложно менять стекла на свадьбе?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.