Посоветуйте светоотражатель

Хочу снимать портреты на улице, решил обзавестись светоотражателем. Посоветуйте цвет, размер и производителя. В поиске был, не нашел.

http://www.foto.ru/category.php?id=639
если сильно не извращаться, то хватит золотого и серебрянного. Но обычно покупают 5 в 1, размер - стандартно 82 см. Если без ассистента, то удобнее взять с ручкой - итого получается http://www.foto.ru/matin_komplekt_iz_5-ti_otrazhateley_s_ruchkoy,_diametr_82_sm_m-7223.html
Если подписались на рассылку, то в ближайшее время в ней будет спецпредложение по отражателям в том числе.

Правильно ли я понимаю, что белый, серебристый и золотой - это под освещение? Или под погоду.
Хочу взять, но рассматриваю пока белый и серебристый. Золотой это наверное для вечера?

Цитата:

от: eterskov
Правильно ли я понимаю, что белый, серебристый и золотой - это под освещение? Или под погоду.
Хочу взять, но рассматриваю пока белый и серебристый. Золотой это наверное для вечера?

Самый нужный - белый - светит очень мягко, не дет явных бликов и меньше всего слепит модель.
Затем серебро - он отражает больше света, пожестче и бывает дает явные блики, слепит модель.
Золотой аналогичен серебрянному + утепляет свет - очень специфичен и им сложно пользоваться.

Лучше брать сразу большой 42" 110см - 80см удобен но маловат.

Я и рассматриваю 80 см (белый/серебристый). Тут в магазине есть с какой то ручкой. Вот этот http://www.foto.ru/raylab_otrazhatel_80_sm_belyy_serebryanyy_s_ruchkoy_rrf-80-grip_silver_white.html Буду заказывать наверное.

Цитата:

от:eterskov
Я и рассматриваю 80 см (белый/серебристый). Тут в магазине есть с какой то ручкой. Вот этот http://www.foto.ru/raylab_otrazhatel_80_sm_belyy_serebryanyy_s_ruchkoy_rrf-80-grip_silver_white.html Буду заказывать наверное.

Подробнее

80 см подойдет только для крупных планов - лучше сразу взять 110 см.

80см брать можно только из соображений компактности.

К отражателю необходим ассистент или стойка с держателем.

Ассистенты это моя семья.
А тут продаются 110 см отражатели?

Скажите, а накамерная вспышка на какое расстояние добивает?
Отражатель я заказал. Просто подумал про вспышку, может она где то поправит часть освещения? Хотя ... она же только под перпендикуляром к объекту съёмки, а с боку не подсветит.

Цитата:

от:eterskov
Скажите, а накамерная вспышка на какое расстояние добивает?
Отражатель я заказал. Просто подумал про вспышку, может она где то поправит часть освещения? Хотя ... она же только под перпендикуляром к объекту съёмки, а с боку не подсветит.

Подробнее

поставите на штатив - подсветит и сбоку, и с зонтиком и со всем, чем хотите. (как вариант - на какую-то другую поверхность). См. тех. спецификации. При максимальном увеличении (105мм ... 200мм) бьет довольно далеко.

Вы имеете ввиду, на штатив поставить светоотражатель?

Встроенная вспышка (о ней ведь речь?) добивает в зависимости от значений диафрагмы и ИСО на камере - на ИСО 200 и китовой темной оптике - 3-5 метров эффективная дальность.

Как основной источник она дает очень некрасивый свет - но ее можно использовать на сниженной мощности как заполняющий источник света, за неимением лучшего - например при съемке с внешней вспышкой стоящей на стойке, или против солнца.

Если есть желание снимать портреты со вспышками - почитайте раздел стробизма.

А вообще - для портрета на улице вполне достаточно естественного освещения - вспышки/отражатели нужны для сложных условий (например на дневном солнце) или конкретных задумок.

соглашусь, что далее 3-5 м ее использование малопродуктивно, а так на ней указывают ведущее число в наименовании, опять же пользовать ее будете (если нужен мягкий свет) в основном через преобразователь (зонт, софт и т.д.), который дополнительно снизит кол-во света ... если поправлять ей естественное освещение нужны будут цветные гелевые фильтры ... не помню, как на вашем сабже, на 650-м можно поджигать спидлайтовские со встроенной пыхи, можно еттл-кабелем соединить, а вариантов применения оч много...

Я планирую через две недели купить объектив Canon 85 f/1.8. Он будет как штатный.
Так штатив под отражатель нужен? Правильно я понял?
На моём 600D можно управлять внешней вспышкой дистанционно.

есть помощники, зачем вам штатив? (только если под вспышку) .... отражатель на улице тож далеко не всегда нужен ... подсветить тени при жестком свете? ... можно и самому корячится, но не оч удобно

Да нет. У меня дочь помощница. Её интересно это. Так, что, могу сейчас и без штатива обойтись.
Да устал я уже с тенями на лице. Всё хорошо, а тени всё портят. Вот и решил этим девайсом их побороть.

Цитата:

от: eterskov
Я планирую через две недели купить объектив Canon 85 f/1.8. Он будет как штатный.
Так штатив под отражатель нужен? Правильно я понял?
На моём 600D можно управлять внешней вспышкой дистанционно.

Под отражатель желательно иметь стойку и поворотную штангу-держатель, хотя можно установить и на штатив (хороший штатив дороже стойки) - успешно заменяется асистентом.

Про штатив - тут имелась ввиду дополнительная вспышка, которая будет стоять на стойке или штативе.

85 1.8 неплохой портретный объектив - светосилы 1.8 будет достаточно для съемки при довольно слабом свете (в помещении, на закате и т.п.).

Судя по вашим вопросам - не заморачивайтесь пока с покупкой всего этого барахла - почитайте книги и статьи по портретной съемке с естественным и искусственным светом и попробуйте использовать то что у вас уже есть, и покупайте технику по мере осознания ее реальной необходимости.

Связки камера + объектив вам будет достаточно в 95%. Отражателем вы на первое время перекроете оставшиеся 5%.
Поиграетесь с отражателем - понравится и захочется лучшей управляемости - купите вспышку с зонтиком и стойку.

Очень красивый портретный свет дает обыкновенное окно. На улице - используя окружающие объекты - стены, арки, проемы, деревья - можно получать отличный направленный со стороны рассеянный свет.

Просто как пример


Снято с естественным светом.
На обработку можно не смотреть - главное свет - он тут не нарисованый - тут и контровая подсветка волос и явно читающийся мягкий рисунок на лице и даже блики в глазах - все это без вспышек, отражателей и других доп. источников - только естественное освещение.


P.S. Ничего не имею против вспышек - у меня их 6 штук - но для портрета на пленере они нужны крайне редко.

Цитата:

от:&rey64
есть помощники, зачем вам штатив? (только если под вспышку) .... отражатель на улице тож далеко не всегда нужен ... подсветить тени при жестком свете? ... можно и самому корячится, но не оч удобно

Подробнее

Такое использование отражателя (снизу) вообще оправдано только при использовании основного верхнего рисующего источника. А то как часто вижу снимающих с отражателем снизу против контрового солнца как на фото - это полный идиотизм и убитый световой рисунок.

Если отражатель единственный рисующий источник (солнце-контровый) надо светить им сверху-сбоку. В одиночку это невозможно - только ассистент или стойка.

Цитата:

от: eterskov

Да устал я уже с тенями на лице. Всё хорошо, а тени всё портят. Вот и решил этим девайсом их побороть.

Ход мыслей верный, но еще посоветую зайти от обратного: не подсвечивать тени, а вообще смягчить изображение, используя отражатель как зонт от жесткого света, то есть создать тень на снимаемом объекте. Это тоже один из возможных вариантов использования отражателя, хоть и не основной.

Цитата:

от:KBig
Просто как пример


Снято с естественным светом.

Подробнее

А на этом снимке источник света где расположен?

Цитата:

от: eterskov
А на этом снимке источник света где расположен?

На этом снимке фактически два источника света:

1.Низкое заходящее солнце сзади справа подсвечивает волосы (яркий блик это просвет в листве, самого солнца в кадре нет, но оно достаточно близко за кадром).
2. Участок неба (модель на краю большой поляны) перед моделью работает как большой мягкий источник (собственно, небо в данном случае это огромный отражатель - отражающий свет от солнца) - освещает лицо верхним передним светом. Отражение неба дает блик в глазах

Примерно так это выглядит прямо из камеры - чистый исходник вообще без обработки: