Посоветуйте светлый зум на кроп Nikon. Интересует в первую очередь личный опыт и советы на основании него. Также интересно мнение о потенциально рассматриваемых вариантах для себя. Критерии простые - хороший рисунок, разумная цена (для кропа)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Посоветуйте светлый зум на кроп Nikon. Интересует в первую очередь личный опыт и советы на основании него. Также интересно мнение о потенциально рассматриваемых вариантах для себя. Критерии простые - хороший рисунок, разумная цена (для кропа)
Всем привет! Хочу поменять родной 16-85, на что-то более светлое. Ищу зум. Хочу услышать конструктивные предложения на основе личного опыта эксплуатации или разумные доводы о пользе выбора того или иного решения. Очень не хочется слушать пустые разговоры о спецификациях, потенциальных возможностях и т.д. т.п. Хочется простоты: Есть опыт - Есть мнение или Нет опыта, но знаю, что классно - говорю почему) Снимать планирую людей, видимо больше в студии. Вот так http://cs303314.userapi.com/u16339113/136971110/y_4f4da954.jpg и вот так http://cs304301.userapi.com/u16339113/136971110/z_73642316.jpg Спасибо!
Re[Сергей Кащавцев]:
А тут и думать нечего. :D
Светлый зум - это 2,8
Портретные фокусные 80-140 мм
Следовательно 70 -200/2,8
Если родной дорого - смотрите сигму, токиину, тамрон
Светлый зум - это 2,8
Портретные фокусные 80-140 мм
Следовательно 70 -200/2,8
Если родной дорого - смотрите сигму, токиину, тамрон
Re[Ark]:
Спасибо! Но примеры снимков, сняты в диапазоне 24-70 мм, поэтому запредельные зумы, думаю, не пригодятся, иначе придётся искать студию с длиной помещения метров 15)))) Тамрон был - не вариант. токина - аналогично. Сигма - пользовал фиксы, обратил внимание на большое количество промахов фокуса. А что Вы сами использовали из предложенного набора?
Re[Сергей Кащавцев]:
для портретов м.б. поискать портретные фиксы, 85/1.8 G например, если бюджет ограничен.
Светлых телезумов и при этом за резких во всем диапазоне такие деньги придется поискать.
популярен Nikkor 80-200/2.8 D разных версий, но он тяжелый и после 135 мм может не устроить, ИМХО. Я пробовал AFS версию на Д7000.
Светлых телезумов и при этом за резких во всем диапазоне такие деньги придется поискать.
популярен Nikkor 80-200/2.8 D разных версий, но он тяжелый и после 135 мм может не устроить, ИМХО. Я пробовал AFS версию на Д7000.
Re[Mike_P]:
Спасибо! Согласен, что самый чахлый фикс, всегда на порядок лучше зума), но часто пользуюсь оборудованием в повседневной жизни, поэтому приемлем только фикс) Из личного опыта поделюсь, - родной фикс 35, весьма подходит для поясных портретов. Отличная резкость и детализация, при этом малое фокусное хорошо стройнит)
Re[Сергей Кащавцев]:
от: Сергей Кащавцев
Спасибо! Согласен, что самый чахлый фикс, всегда на порядок лучше зума),
не, фиксы тоже бывают плохие. На порядок - это в 10 раз. А вот по какому параметру? ;)
Еще можно на Сигму 150/2.8 OS Macro посмотреть. По резкости хороша, а рисунок надо смотреть самому.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
не, фиксы тоже бывают плохие. На порядок - это в 10 раз. А вот по какому параметру? ;)
Еще можно на Сигму 150/2.8 OS Macro посмотреть. По резкости хороша, а рисунок надо смотреть самому.
Для меня параметр один - резкость. Неплохо, когда можно её регулировать на заднем плане. Хорошо когда цвета широкие в исходниках получаются. но резкость - первична!)
Re[Сергей Кащавцев]:
я эту Сигму пробовал в магазине foto.ru в Новосибирске. По резкости на 2.8 на Д7000 все было нормально. Но оптику сейчас надо проверять, есть разброс качества.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
я эту Сигму пробовал в магазине foto.ru в Новосибирске. По резкости на 2.8 на Д7000 все было нормально. Но оптику сейчас надо проверять, есть разброс качества.
чего мучаться-то? в любом случае их на юстировку с камерой отдавать, если брака заводского нет, там всё настроят.
Re[Сергей Кащавцев]:
юстировка в случае брака не поможет. Юстировка АФ есть прямо в некоторых камерах.
Вы в Москве у вас там все сервисы под боком.
Вы в Москве у вас там все сервисы под боком.
