Коллеги,
Посоветуйте хороший широкоугольный объектив для Canon, или убедите меня в его ненужности.
Самому очень сложно сориентироваться.
Есть 350D, и к ней два объектива: 70-200/4L и 24-85 3.5-4.5.
Элькой очень доволен, но часто 70 мм. (112 мм. в эквиваленте) очень много, а отойти некуда.
Ставлю 24-85 - а там другая засада, его приходится прикрывать ( иногда до f/8.0 ) чтобы было приемлемое качество картинки.
Вот оригиналы снимков, сделанных 24-85: http://danx.nm.ru/tests/
Пожалуйста, покритикуйте - достойное ли качество для объектива 24-85 мм. Снимки конвертировались в RawShooter (единственное что было поменено это была коррекция экспозиции ~ -0,5).
Стоит ли его менять на 17-40/F4?
Признаться, что случаев когда много 24 мм - было очень мало. Не больше 4-5 случаев за 2000 сделанных кадров...
Как быть?
Планируется либо оставить 24-85, либо новый объектив в качестве штатного использовать.
Посоветуйте Super Wide Zoom (или оставить 24-85 3.5-4.5?)
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Посоветуйте Super Wide Zoom (или оставить 24-85 3.5-4.5?)
Re: Посоветуйте Super Wide Zoom (или оставить 24-85 3.5-4.5?)
Поддерживаю Тамрон 17-35/2.8-4. Заметно дешевле, чем 17-40.
А Super Wide - это Сигма/Токина 12-24 или родной 10-22 :).
А Super Wide - это Сигма/Токина 12-24 или родной 10-22 :).
Re: Re: Посоветуйте Super Wide Zoom (или оставить 24-85 3.5-4.5?)
На B&H этот Тамрон стоит 500, что на 170 баксов меньше чем Canon 17-40 (670 баксов тут).
Приеду через месяц в Россию, и там Тамрон будет стоить около 646 уе (18115 р. минимальная цена).
Канон будет стоить 750-800 баксов...
То есть оба этих объектива за 15 часов полета дорожают на глазах на ~150 баксов... Есть над чем задуматься.
Сергей, спасибо за критику моих фото. Честно признаться, это были лучшие по резкости фото. На максимально открытой дырке (3.5) на 24 мм на них вообще невозможно смотреть, настолько мыльные. Как я заметил, уже с 4.5 начинается более-менее четкая картинка. (по крайней мере мне так казалось :)
2 ALL
Буду рад выслушать ваши мнения по поводу выбора широкоугольника.
Приеду через месяц в Россию, и там Тамрон будет стоить около 646 уе (18115 р. минимальная цена).
Канон будет стоить 750-800 баксов...
То есть оба этих объектива за 15 часов полета дорожают на глазах на ~150 баксов... Есть над чем задуматься.
Сергей, спасибо за критику моих фото. Честно признаться, это были лучшие по резкости фото. На максимально открытой дырке (3.5) на 24 мм на них вообще невозможно смотреть, настолько мыльные. Как я заметил, уже с 4.5 начинается более-менее четкая картинка. (по крайней мере мне так казалось :)
2 ALL
Буду рад выслушать ваши мнения по поводу выбора широкоугольника.
Re: Re: Re: Посоветуйте Super Wide Zoom (или оставить 24-85 3.5-4.5?)
от:danx
На B&H этот Тамрон стоит 500, что на 170 баксов меньше чем Canon 17-40 (670 баксов тут).
Приеду через месяц в Россию, и там Тамрон будет стоить около 646 уе (18115 р. минимальная цена).
Канон будет стоить 750-800 баксов...Подробнее
А в Германии Тамрон 17-35 сейчас стоит 360 евро ($434 по нынешнему курсу), а Кэнон 17-40 - 690 евро.
Такие вот интересные цифры.
