Посоветуйте современную механическую зеркалку !

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:Петр
СРТ-шки не доросли до ОМ ни по светлому видоискателю, ни по сменным фокусировочным экранам, ни по надежности. Проверено на личном горьком опыте. То же касается и ХД-7 (я про траблы с камерами). Есть знакомые, у которых Минольты МД-байонета, у всех проблемы с ними. А оптика хорошая, но камеры... подведут.

Подробнее

Хм-м... :( Уже сколько лет пользуюсь минольтами MD - и ,тьфу-тьфу, никаких проблем...

Подробнее

Юрий, все знакомые с Минольтой МД жалуются на периодические проблемы. Кроме моих знакомых есть еще Интрнет, где тоже встречаются недовольные возгласы. И можно было бы ими пренебречь, если бы у самого две топ-модели, в отличном состоянии купленные, не пришлось сдавать - одну по гарантии, другую в ремонт. Получается, лотерея. Вам повезло, мне и многим другим нет.

Петр, из всех камер, вами пользованных, список коих вы периодически публикуете, я помню только две электронных - Nikon F90 и Minolta XD-7. Какая у них была разница в возрасте? Думаю лет 10-20. Можно ли на опыте сравнения всего ДВУХ камер РАЗНЫХ эпох делать вселенские выводы?
Теперь насчет механики. Тут у вас опыт поразнообразнее. Но SRT - очень старая камера, скорее всего самая старая из тех что у вас были. Ей лет 30. Какое у нее было внешнее состояние - дело десятое. Я подозреваю, что ЛЮБАЯ камера такого возраста имеет какие-либо проблемы. Но устранимые проблемы, дело только в квалификации ремонтника. SRT можно ремонтировать самому, я ее разбирал и говорю уверенно. А сравнивать ее стоит разве только с серией Nikon FT - одного класса камеры. У вас была возможность сравнить?

Петр, на самом деле Интернет вещь интересная. Вот на местный форум смотрю - самые ненадежные камеры это 20Д и Д70 :) Одни проблемы с ними :)

А в XD-7 вас не устроила работа неотключаемого final check, насколько я помню. То есть к работоспособности камеры претензий у вас не было.
А шторки в мороз в СРТшке - это ж все чинится и регулируется, правильно Евгений говорит.

Цитата:

от: Anarchist
Не одного класса.
Никкорматы выше.
В них изначально было все то, что отсутствует в большинстве модификаций SRT.

съемные призма да фокусировочные экраны чтоль?
не было такого
Механические камеры любительского класса, что никкорматы, что сртэшки.

Цитата:

от:Евгений Бес
Петр, из всех камер, вами пользованных, список коих вы периодически публикуете, я помню только две электронных - Nikon F90 и Minolta XD-7. Какая у них была разница в возрасте? Думаю лет 10-20. Можно ли на опыте сравнения всего ДВУХ камер РАЗНЫХ эпох делать вселенские выводы?
Теперь насчет механики. Тут у вас опыт поразнообразнее. Но SRT - очень старая камера, скорее всего самая старая из тех что у вас были. Ей лет 30. Какое у нее было внешнее состояние - дело десятое. Я подозреваю, что ЛЮБАЯ камера такого возраста имеет какие-либо проблемы. Но устранимые проблемы, дело только в квалификации ремонтника. SRT можно ремонтировать самому, я ее разбирал и говорю уверенно. А сравнивать ее стоит разве только с серией Nikon FT - одного класса камеры. У вас была возможность сравнить?

Подробнее

У меня был К-1000, например. НИКАКИХ проблем!

Цитата:

от: Петр

У меня был К-1000, например. НИКАКИХ проблем!

скоко она у тебя была? Год? Полгода? Камера работала на всех выдержках? И не по разу? И в разных температурных режимах? Скоко использовалось объективов на камере? Один? Тросик втыкался? Вспышка на синхре и длинее использовалась? Ну и т.д.
Я подозреваю, что ты, Петр, просто слишком МАЛО пользовал К-1000, потому проблем и не нашел :D

Цитата:

от: Anarchist
Во всех SRT-шках есть репетир диафрагмы и mirror lock-up?

Да, и Никкорматы, и SRT-шках - любительские камеры.
Но с точки зрения функциональности Никкорматы выше.

репитир есть у всех, кроме самых первых выпусков 100
подъем зеркала у некоторых 101, и у всех 102 и 303, Super
еще можно усмотреть отсутствие мультиэкспозиции у некоторых моделей
см. http://home.pcisys.net/~rlsnpjs/minolta/srt.html

и что? Этого достаточно, чтобы отнести все SRT и все Nikkormat к разным классам? ИМХО нет. НЕКОТОРЫЕ SRT уступают функционально - правда. Но в ЛЮБИТЕЛЬСКОМ классе, предъподъем зеркала и мультиэкспозиция не являются обязательными.

Рекомендую Pentax ist * себе купил как две недели , доволен........

Объектив Сигма ругали , что плохой , но я пока доволен.
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=137878

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Петр

У меня был К-1000, например. НИКАКИХ проблем!

скоко она у тебя была? Год? Полгода? Камера работала на всех выдержках? И не по разу? И в разных температурных режимах? Скоко использовалось объективов на камере? Один? Тросик втыкался? Вспышка на синхре и длинее использовалась? Ну и т.д.
Я подозреваю, что ты, Петр, просто слишком МАЛО пользовал К-1000, потому проблем и не нашел :D

Подробнее

Женя, ты горячишься ;)
К-1000 я снимал дольше, чем СРТ-303а, т.е. сравнение адекватное.
Теперь подробно
[quot]Камера работала на всех выдержках?[/quot]
да
[quot]И не по разу?[/quot]
да
[quot]И в разных температурных режимах?[/quot]
-20/+30 - даже более широких, чем СРТ-303а
[quot]Скоко использовалось объективов на камере?[/quot]
два родных и два через переходник
[quot]на синхре и длинее использовалась?[/quot]
использовалась.
В свидетели привожу Дмитрия Резницкого. Он был у меня дома и видел сотни снимков как с Минольты, так и с Пентакса (тоже сотни).
Все, кто со мной знаком, знают, что я покупаю технику не для фотоонанизма, а для фотографирования. Купив камеру, я могу за месяц отщелкать на ней 10-20 пленок и напечатать все отснятое в формате 15*20.
Поэтому я могу говорить о том, что мои впечатления более-менее адекватны. Это ведь не тот случай, когда камера лежит дома десяток лет, а хозяин отщелкал ею всего-то десятка два пленок за это время.
В конце концов, можете приехать в гости и лично удостовериться в наличии негативов и отпечатков (рисунок оптики, по крайней мере, Минольтовской, узнаете ;)).

да ладно, я верю, что К-1000 прошел тотальную проверку. Но это очень простой аппарат и качественно сделанный. Этакий ФЭД-2 среди зеркалок. А ФЭД-2 я из ТАКИХ состояний восстанавливал - не просто убитый, а еще и закопанный :D

Цитата:

от:Евгений Бес
да ладно, я верю, что К-1000 прошел тотальную проверку. Но это очень простой аппарат и качественно сделанный. Этакий ФЭД-2 среди зеркалок. А ФЭД-2 я из ТАКИХ состояний восстанавливал - не просто убитый, а еще и закопанный :D

Подробнее

СРТ-шки тоже не флагманы, все просто и дубово. Они даже не могли нормальный доф-превью сделать: пока не взведешь затвор, нету его! И при взведенном - один раз нажал, диафрагма поджалась, второй раз нажал, диафрагма разжалась. В Пентаксе КХ и т.д. нормальный доф превью, а в Минольте такой, через одно место. Или опять мне камера не та попалась? ;)

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
да ладно, я верю, что К-1000 прошел тотальную проверку. Но это очень простой аппарат и качественно сделанный. Этакий ФЭД-2 среди зеркалок. А ФЭД-2 я из ТАКИХ состояний восстанавливал - не просто убитый, а еще и закопанный :D

Подробнее

СРТ-шки тоже не флагманы, все просто и дубово. Они даже не могли нормальный доф-превью сделать: пока не взведешь затвор, нету его! И при взведенном - один раз нажал, диафрагма поджалась, второй раз нажал, диафрагма разжалась. В Пентаксе КХ и т.д. нормальный доф превью, а в Минольте такой, через одно место. Или опять мне камера не та попалась? ;)

Подробнее

наверное конструкторы подразумевали, что если уж фотограф стал просматривать ГРИП, то он уже решился на кадр, стало быть может и затвор взвести :D А вообще-то в то время много объективов имели свой рычаг репитира.
С фиксацией репитира тоже просто. Дело в том, что тогда не было МС, т.е. чтоб делать замер, надо дырку закрыть до рабочей. Таким образом, если б не было фиксации репитира, то фотографу при замере по руке, надо было иметь 3 руки - одной аппарат держать, другой репитир нажимать, по третьей замеряться :D

ЗЫ: можно личный вопрос? Просто любопытно знать твое мнение. Почему на цЫфру не переходишь с такими объемами съемок - 10-20 пленок в месяц? Я тоже много снимаю, но все-таки поменьше и для "массовки" использую дешевую пленку и аппараты попроще - типа наших дальномерок или канонета - стиль съемки требует. А зеркалки для других целей. Потому цЫфра для меня и не альтернатива. А как у тебя?

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
да ладно, я верю, что К-1000 прошел тотальную проверку. Но это очень простой аппарат и качественно сделанный. Этакий ФЭД-2 среди зеркалок. А ФЭД-2 я из ТАКИХ состояний восстанавливал - не просто убитый, а еще и закопанный :D

Подробнее

СРТ-шки тоже не флагманы, все просто и дубово. Они даже не могли нормальный доф-превью сделать: пока не взведешь затвор, нету его! И при взведенном - один раз нажал, диафрагма поджалась, второй раз нажал, диафрагма разжалась. В Пентаксе КХ и т.д. нормальный доф превью, а в Минольте такой, через одно место. Или опять мне камера не та попалась? ;)

Подробнее

наверное конструкторы подразумевали, что если уж фотограф стал просматривать ГРИП, то он уже решился на кадр, стало быть может и затвор взвести :D А вообще-то в то время много объективов имели свой рычаг репитира.
С фиксацией репитира тоже просто. Дело в том, что тогда не было МС, т.е. чтоб делать замер, надо дырку закрыть до рабочей. Таким образом, если б не было фиксации репитира, то фотографу при замере по руке, надо было иметь 3 руки - одной аппарат держать, другой репитир нажимать, по третьей замеряться :D

ЗЫ: можно личный вопрос? Просто любопытно знать твое мнение. Почему на цЫфру не переходишь с такими объемами съемок - 10-20 пленок в месяц? Я тоже много снимаю, но все-таки поменьше и для "массовки" использую дешевую пленку и аппараты попроще - типа наших дальномерок или канонета - стиль съемки требует. А зеркалки для других целей. Потому цЫфра для меня и не альтернатива. А как у тебя?

Подробнее

На предыдущей работе много пришлось снимать Соней 717 - мне очень не понравилось. Зеркалки в руках держал - даже десятка и двадцатка от Кэнона не понравились. Да и деньги это совсем другие. У меня конечная цель - бумажные отпечатки, а цифра лучше только на мониторе смотрится.

Цитата:

от:Петр
На предыдущей работе много пришлось снимать Соней 717 - мне очень не понравилось. Зеркалки в руках держал - даже десятка и двадцатка от Кэнона не понравились. Да и деньги это совсем другие. У меня конечная цель - бумажные отпечатки, а цифра лучше только на мониторе смотрится.

Подробнее

т.е. ты видел немало отпечатков с цифрозеркала и тебе не понравилось? Я видел не особо много, впечатления нейтральные. Т.е. для "массовки" вполне прилично, но таскать постоянно в рюкзаке камеру в 1000 у.е. я не могу.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
На предыдущей работе много пришлось снимать Соней 717 - мне очень не понравилось. Зеркалки в руках держал - даже десятка и двадцатка от Кэнона не понравились. Да и деньги это совсем другие. У меня конечная цель - бумажные отпечатки, а цифра лучше только на мониторе смотрится.

Подробнее

т.е. ты видел немало отпечатков с цифрозеркала и тебе не понравилось? Я видел не особо много, впечатления нейтральные. Т.е. для "массовки" вполне прилично, но таскать постоянно в рюкзаке камеру в 1000 у.е. я не могу.

Подробнее

Дело не в этом. Оптика, сопоставимая по картинке с той же Зуйкой, стоит у всех фирм одинаково: ОЧЕНЬ дорого. а про железные корпуса объективов и камер вообще молчу - это было нормой лет 20-30 назад.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
На предыдущей работе много пришлось снимать Соней 717 - мне очень не понравилось. Зеркалки в руках держал - даже десятка и двадцатка от Кэнона не понравились. Да и деньги это совсем другие. У меня конечная цель - бумажные отпечатки, а цифра лучше только на мониторе смотрится.

Подробнее

т.е. ты видел немало отпечатков с цифрозеркала и тебе не понравилось? Я видел не особо много, впечатления нейтральные. Т.е. для "массовки" вполне прилично, но таскать постоянно в рюкзаке камеру в 1000 у.е. я не могу.

Подробнее

Дело не в этом. Оптика, сопоставимая по картинке с той же Зуйкой, стоит у всех фирм одинаково: ОЧЕНЬ дорого. а про железные корпуса объективов и камер вообще молчу - это было нормой лет 20-30 назад.

Подробнее

ну не все же стоит снимать такой оптикой. "Массовка" на то и "массовка", что стерпит даже бюджетный зум (я правда современным бюджетным зумом никогда не снимал, у меня есть телезум от Сигмы 87 года выпуска. ИМХО вполне годится для тех случаях, когда "сюжет важнее красоты боке" :D )

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
На предыдущей работе много пришлось снимать Соней 717 - мне очень не понравилось. Зеркалки в руках держал - даже десятка и двадцатка от Кэнона не понравились. Да и деньги это совсем другие. У меня конечная цель - бумажные отпечатки, а цифра лучше только на мониторе смотрится.

Подробнее

т.е. ты видел немало отпечатков с цифрозеркала и тебе не понравилось? Я видел не особо много, впечатления нейтральные. Т.е. для "массовки" вполне прилично, но таскать постоянно в рюкзаке камеру в 1000 у.е. я не могу.

Подробнее

Дело не в этом. Оптика, сопоставимая по картинке с той же Зуйкой, стоит у всех фирм одинаково: ОЧЕНЬ дорого. а про железные корпуса объективов и камер вообще молчу - это было нормой лет 20-30 назад.

Подробнее

ну не все же стоит снимать такой оптикой. "Массовка" на то и "массовка", что стерпит даже бюджетный зум (я правда современным бюджетным зумом никогда не снимал, у меня есть телезум от Сигмы 87 года выпуска. ИМХО вполне годится для тех случаях, когда "сюжет важнее красоты боке" :D )

Подробнее

Для этого был у меня Олли Мю-2, но у него шлейф привода объектива перестал работать, пришлось сыну на растерзание отдать. А на новый денег нету, вот и снимаю тем, что есть...

уменя есть зеркалка Canon EOS 300V/ продаю. ICQ 343112564