Посоветуйте слайд-сканер для себя.

Во-первых, фирма вполне себе известная. Во-вторых, работает именно за свои деньги. В-третьих, можно переснять цифровой камерой, как это делается - смотрите статьи на этом сайте или на иксбите, например. Конкретный совет зависит от требуемого уровня качества, имеющегося времени и имеющегося бюджета.

Цитата:

от:Василий
Нужно отсканировать старые пленки и слайды на работе. В продаже сейчас представлены либо профессиональные Никоны в зоне 1000 гринов либо тайваньское изледие фирмы накося-выкося Plustek OpticFilm 7300. Фирма никому неизвестна и что они там понадели...

Подробнее

if have_money($500) then
buy(Nikon CoolScan IV, used)
else
if have_money($300) then
buy(Minolta ScanDual IV, esed)
else
rent(Nikon CoolScan IV)
endif
endif

Уточним:

Новые Nikon Coolscan V - 19-23 тыс. рублей.
Ни о какой штуке грина речи не идет.

Новые Canon FS4000US - 12-15 тыс. рублей.

Новые Plustek - сами знаете.

Б/у Minolta Scan Dual III, IV - около 6-10 тыс. рулей.

Б/у Nikon Coolscan III - около 4-7 тыс. рублей.

Б/у Minolta Elite Scan II - около 8-12 тыс. рублей.

Прочие достойные модели - указаны выше

Если не можете найти у себя в городе - обращайтесь, могу помочь.

фактически все определяется:
1. вашими финансовыми возможностями
2. отношение к б/у технике (дело в том, что большое количество весьма хороших моделей сейчас доступно только б/у)
3. необходимости работы с Digital ICE (аппаратное удаление пыли и царапин. для черно-белой пленки проявленной по старой технологии - в домашних условиях обычно - не подходит. подходит только для цветной пленки и для современной черно-белой пленки, проявленной по цветному процессу).
4. необходимого разрешения. считается, что настоящий пленочный сканер начинает пробивать зерно, начиная с 3000 dpi. важное замечание: планшетный сканер даже с разрешением 6000 dpi не дает такой четкости.
5. необходимого формата - все выше перечисленные модели - только для 35-мм пленки. для 6-см пленки - нужны другие модели.

Цитата:

от:Дык
фактически все определяется:
1. вашими финансовыми возможностями
2. отношение к б/у технике (дело в том, что большое количество весьма хороших моделей сейчас доступно только б/у)
3. необходимости работы с Digital ICE (аппаратное удаление пыли и царапин. для черно-белой пленки проявленной по старой технологии - в домашних условиях обычно - не подходит. подходит только для цветной пленки и для современной черно-белой пленки, проявленной по цветному процессу).
4. необходимого разрешения. считается, что настоящий пленочный сканер начинает пробивать зерно, начиная с 3000 dpi. важное замечание: планшетный сканер даже с разрешением 6000 dpi не дает такой четкости.
5. необходимого формата - все выше перечисленные модели - только для 35-мм пленки. для 6-см пленки - нужны другие модели.

Подробнее

1. Хорошие, другое дело, что работа разовая, перегоню, сотню слайдов на работе и пяток пленок дома и все. Поэтому бы хотелось в пределах 200-250$
2. К б/у технике отношение в высшей степени положительное, при учете, что работает:)
3. Похоже, что эта байда понадобится
4. Что это значит?
5. Только 35 мм
Что выгоднее, стащить всю эту колекцию в нормальную студию, там где-то за слайд до 10 гринов (на барабане) или взять временно что-то б/у и скинуть? В Москве что-о я не вижу обявлений о продаже б/у технки подобного направления. Можно взять конечно новый Plustek 7500I в нем вроде есть ICE (он в пределах 8500) и потом скинуть за полцены.

--- потер - вижу, Вы в курсе.

Чего там было то? Не что-то нужное стерли?

Да я о том, что на Ebay сканеры в основном и продаются (обычно указывают, почему продают) после покупки б/у и сканирования пленочного архива.
А потом заметил у Вас эту же мысль - Чем платить за оцифровку лучше потерять чуть-чуть за пересылку и амортизацию. Опять же если в процессе выявится шедевр - его можно и на барабан оттараканить.

Цитата:

от: torturesru
1. Хорошие, другое дело, что работа разовая, перегоню, сотню слайдов на работе и пяток пленок дома и все. Поэтому бы хотелось в пределах 200-250$

Если вы заговорили о ICE и барабане, то вам имеет смысл подороже чем за 200-300 у.е. сканер взять.
Потом просто продать после сканирования.
Сканеры - дефицитный товар. Хорошо продастся
Цитата:

от: torturesru


2. К б/у технике отношение в высшей степени положительное, при учете, что работает:)

Тады смотрите на Минольту
Цитата:

от: torturesru


3. Похоже, что эта байда понадобится

Если вы не требовательны к результату, то с Digital ICE можно шибко старый сканер взять за 250-300 у.е.
Если - требовательны к качеству - то с Digital ICE - дороже стоит.
Цитата:

от: torturesru

4. Что это значит?

Чего хочешь получить в результате.
Кому-то хватает просто отсканировать до мути, кому-то - ажно до зерна.
Пример: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=95
В примере у Минольты заметно виднее зерно.
А замечу, что разрешение еще даже не максимальное 5400 dpi, которое доступно у модели из примера.
Цитата:

от: torturesru

5. Только 35 мм

Тогда вам все достойные модели назвали выше
Цитата:

от: torturesru


Что выгоднее, стащить всю эту колекцию в нормальную студию, там где-то за слайд до 10 гринов (на барабане) или взять временно что-то б/у и скинуть?

Несравнимо.
Барабанный даст совсем другое качество.
Но стоить это будет совсем других денег.
Вы же знаете сами - сколько у вас кадров и какое вам потребно качество.
Ради 10 кадров понятное дело не имеет смысл сканер покупать.

Реальность такова, что качественное сканирование - это или очень задорого или нужно сканировать самому на пленочном дорогом сканере.
В фотолабе - такого никто не предложит.

Кстати есть еще вариант - услуги по сканированию многие фирмы предоставляют. Используют не только дорогие барабанные, но и модели попроще. Например Nikon 9000. Покупать его вам я не советую - это около 90 000. Но найти фирму, которая предоставляют услуги сканирования на таком аппарате - можно.
Обойдеться дешевле чем на барабанном.
Но это если вам нужно немного сканировать.
Если нужно много - тут лучший вариант - купить самому.
Цитата:

от: torturesru


В Москве что-о я не вижу обявлений о продаже б/у технки подобного направления.

В этом форуме в разделе "барахолка" регулярно появляются такие объявления, на молоток.ру бывают.
Цитата:

от: torturesru

Можно взять конечно новый Plustek 7500I в нем вроде есть ICE (он в пределах 8500) и потом скинуть за полцены.

Странно вас кидает, то барабаны, то Plustek.
Про эту модель не скажу - она еще новая.
А прежние модели Plustek - не хвалят.
По крайней мере Nikon V, Minolta 5400 - явно лучше чем прежние модели Plustek. Да и, но это непроверенное ИМХО, упомянутые две модели лучше чем даже новый Plustek 7500

Самое главное, какое качество нужно? А то посмотрите, может такой вариант устроит: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108

Да, какие 5400 - негативу узкарю дай бог 2400 надо ..- уже перебор. Зернище повылазит.
Я не знаю вообще для чего эти цифры 5400...миллион четыреста))
Слайду надо 3300дпи.. дальше тоже уж не надо по тем же причинам.
А вот номальный цвет.. диджитал айс.. диджитал рок... отмазывание зернища.. диджитал джем.. вот это - правильные направления..
В противном случае отсканировав свой шедевр ..вы плюнете и скажете
"Ёжкин кот.. как на это говно снимали раньше..цифра лучше же"

Все эти цифирки это простая профонация и какие-то хитрые определения стоящих где-то там элементов в линейке сканера.
Вон у плюстека 7200 - реально 3 с копейками. В епсонов аж 6400 пишут - реально 3300, держу пари - и минольта со своими 5400 дай бог под 4000дпи никона подлезает
А то что.. никон вариант чуть более гладкий на примере - так я скажу что тест - сфабрикованный.. недошарплена картиночка... вот и все

Цитата:

от:Игорь Новиков
Самое главное, какое качество нужно? А то посмотрите, может такой вариант устроит: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108

Подробнее

На сегодняшний момент - можно просто хороший планшетник для повторения результата такого самодельного "сканера"

Вы ошибаетесь.
Дело в том.. что при сканировании пленки - очень важно установить точную экспонометрию. Чуть в недосвет..пересвет..и с негатива нереально уже вытащить всю информацию по цвету...

Когда вы перефотографируете.. Можно простыми коррекциями v-+ постепенно найти - тот момент при котором цветопередача переснятой пленки - будет идеальной.
В дорогих сканерах коррекция присуствтвует. Им ничего не стоит вытащить всю информацию...
В дешевых - на которые намекаете вы.. кадрик экспонируется 1 раз и идет на одних и тех же установках. Если пленка идеально проэкспонирована - все будет более менее удовл. Если не идеально - получите полумонохромные сканы.. которые потом только в корзину...
Ничего с ними уже не сделать. Все равно что черно белое изображение пытаться сделать цветным.

Вариант с пересъемкой - очень хорошее решение. Одна проблема - все это удобно устроить.
Лично я - когда еще баловался.. Цеплял на объектив макрокольцо.. а зачем упирал всю эту конструкцию в бленду...и переснимал пользуясь крышкой сканера 3010..т.е. в области куда суется пленка.. я исполнял ряд манипуляций - там загорался свет.. вставлял пленку и переснимал....
Так что так ... дешевый сканер это х..ня трата на него денег это глупость.

Цитата:

от: Дык
На сегодняшний момент - можно просто хороший планшетник для повторения результата такого самодельного "сканера"

Тонкий момент: если цифра уже есть, то лишние двести-триста уе за сканер платить не обязательно (а _хороший_ сканер новый заметно дороже ;) ), а с документами справляются и кэноны LIDE, и всякие мустеки с плустеками... К тому же сшивка из пары кадров делается элементарно, всего то штатив и самодельная приспособа из линеек школьных...

Вот живые примеры с плюстека 7200
http://plustek7200.narod.ru/
У 7300 есть преимущество - мультиэкспозиция, т.е. теоретически он должен с меньшим шумом вытаскивать темные негативы (с большим количеством света). У 7500 есть ICE, но фиг бы его знал как он там работает. Дело в том, что в обзорах кажется про ICE на 7200i были нарисованы довольно жуткие картинки, как царапины размазаные пальцем. Нафиг такой ICE нужен. В то же время на каком-нибудь никон 5 ед за 20 тыщ ICE просто загляденье.

Цитата:

от: Fat Bastard
Да, какие 5400 - негативу узкарю дай бог 2400 надо ..- уже перебор. Зернище повылазит.

Зерно - это не цифровой шум.
По моему, сканировать нужно как раз - до зерна.
Цитата:

от: Fat Bastard

А вот номальный цвет.. диджитал айс.. диджитал рок... отмазывание зернища.. диджитал джем.. вот это - правильные направления..

Реально - нужно только Digital ICE. Ибо он аппаратно поддерживается.
Все остальное можно и другими способами обработать.
Цитата:

от: Fat Bastard

Вон у плюстека 7200 - реально 3 с копейками. В епсонов аж 6400 пишут - реально 3300, держу пари - и минольта со своими 5400 дай бог под 4000дпи никона подлезает

чего гадать.
сравнительные тесты в интернете опубликованы
Цитата:

от: Fat Bastard

А то что.. никон вариант чуть более гладкий на примере - так я скажу что тест - сфабрикованный.. недошарплена картиночка... вот и все

в моем примере у сканеров - разное разрешение. Я как пример для разного разрешения и привел.

Цитата:

от:Fat Bastard
Вы ошибаетесь.
Дело в том.. что при сканировании пленки - очень важно установить точную экспонометрию. Чуть в недосвет..пересвет..и с негатива нереально уже вытащить всю информацию по цвету...

Когда вы перефотографируете.. Можно простыми коррекциями v-+ постепенно найти - тот момент при котором цветопередача переснятой пленки - будет идеальной.
В дорогих сканерах коррекция присуствтвует. Им ничего не стоит вытащить всю информацию...
В дешевых - на которые намекаете вы.. кадрик экспонируется 1 раз и идет на одних и тех же установках. Если пленка идеально проэкспонирована - все будет более менее удовл. Если не идеально - получите полумонохромные сканы.. которые потом только в корзину...
Ничего с ними уже не сделать. Все равно что черно белое изображение пытаться сделать цветным.

Вариант с пересъемкой - очень хорошее решение. Одна проблема - все это удобно устроить.
Лично я - когда еще баловался.. Цеплял на объектив макрокольцо.. а зачем упирал всю эту конструкцию в бленду...и переснимал пользуясь крышкой сканера 3010..т.е. в области куда суется пленка.. я исполнял ряд манипуляций - там загорался свет.. вставлял пленку и переснимал....
Так что так ... дешевый сканер это х..ня трата на него денег это глупость.

Подробнее

Всяко разно для того, чтобы снять всю информацию с пленки если уж вам так важны все света и тени, то нужно сделать несколько снимков с разной экспозицией, а затем их объединить.
А сканеры я имел ввиду не самые дешевые. А хотя бы уровня
Epson Perfection 2480 - недорогой, но не самое фуфло.
Многопроходное сканирование с программой VueScan он поддерживает

Цитата:

от:Игорь Новиков
Тонкий момент: если цифра уже есть, то лишние двести-триста уе за сканер платить не обязательно (а _хороший_ сканер новый заметно дороже ;) ), а с документами справляются и кэноны LIDE, и всякие мустеки с плустеками... К тому же сшивка из пары кадров делается элементарно, всего то штатив и самодельная приспособа из линеек школьных...

Подробнее

Ну за 200-300 у.е. весьма неплохие планшетные сканеры сканеры по нынешним временам
А упомянутые вами мустеки и иже с ними - по 50 у.е стоят.

Тут все зависит от потребного качества и финансовых возможностей.

Я вот посканировал на очень хорошем планшетнике - и пришел к выводу что все таки мне нужен аппарат Nikon V или Minolta 5400. Даже для домашнего фотоархива.

Можно сканировать планшетником, можно переснимать фотоаппаратом, можно сканировать на пленочном сканере недорогом или очень дорогом - каждый решает для себя это сам.

Человек спросил - ему примеры достойных пленочных моделей с примерными ценами привели.

А хороший планшентик может быть нужен еще для пересъемки фотографий или для сканирования разного рода объектов.

Кстати Epson это понял и выпустил гибридную модель планшетник+пленочный Epson F-3200. Это не планшетник с слайд-модулем. Это сканер совсем другой конструкции.

Цитата:

от:Сергей Колесников
Вот живые примеры с плюстека 7200
http://plustek7200.narod.ru/
У 7300 есть преимущество - мультиэкспозиция, т.е. теоретически он должен с меньшим шумом вытаскивать темные негативы (с большим количеством света). У 7500 есть ICE, но фиг бы его знал как он там работает. Дело в том, что в обзорах кажется про ICE на 7200i были нарисованы довольно жуткие картинки, как царапины размазаные пальцем. Нафиг такой ICE нужен. В то же время на каком-нибудь никон 5 ед за 20 тыщ ICE просто загляденье.

Подробнее

Так не зря же такая фирма серьезная как Никон - за лицензию на ICE отчисления Кодаку делает. Видимо все таки серьезная технология, чтобы ее просто так самому с кондачка разработать.
А Плюстек - решил сэкономить - он свой аналог ICE сконструировал самостоятельно.

А я вроде и не спорю... Просто предложил вариант...
А на счёт съёмки сканером объёмных предметов... В Е-Фото кажется была статья о съёмке портрета ручным сканером... И даже что-то получили в результате