Посоветуйте слайд

Еду в Европу. Буду снимать, наверняка, много городского пейзажа (возможно, ночного) и архитектуры.
Хочу попробовать какой-нибудь слайд, который до этого не пробовал. (А пробовал я всего-то провию, да вельвию)

Посоветуйте, какой-нибудь слайд, который, по Вашему мнению, стоит попробовать.
Спасибо.

По моему мнению стоит попробовать Провию. Еще раз.

Кодак Эктахром 100+, лучше пока не придумали! Или Агфу ЭрЭсИкс 100... Но первая лучше в плане проявки. В России Е6 проявляют, в большинстве случаев, химией Кодак.

Цитата:

от: Раис
Кодак Эктахром 100+, лучше пока не придумали! Или Агфу ЭрЭсИкс 100... Но первая лучше в плане проявки. В России Е6 проявляют, в большинстве случаев, химией Кодак.

Гавно редкое этот Кодак сто плюс. Как, впрочем, и Agfa.

Берите или Провию или новый Kodak 100G.

Fujichrome Astia 100F

Цитата:

от: L4m3r
Fujichrome Astia 100F

Не надо! Зерно у нее большое, несмотря на то, что заявлено маленькое. И разрешалка хреновая.

[quot]


Re: Re: Посоветуйте слайд
YD (e-mail) | 14.09.2004 21:05:59 | Откуда: Оттуда!

Раис писал(а):
Кодак Эктахром 100+, лучше пока не придумали! Или Агфу ЭрЭсИкс 100... Но первая лучше в плане проявки. В России Е6 проявляют, в большинстве случаев, химией Кодак.


Гавно редкое этот Кодак сто плюс. Как, впрочем, и Agfa.

Берите или Провию или новый Kodak 100G.
[/quot] Исчерпывающий коментарий! Хотя впрочем чего еще ожидать от местных корфеев.

А объясните, если не сложно плюсы-минусы 100+ Эктахрома ?

Цитата:

от: Раис
Исчерпывающий коментарий! Хотя впрочем чего еще ожидать от местных корфеев.

К Вашему сведению, кодак 100+ снят с производства! Такой пленки больше нет. То, что сейчас продается - из старых запасов.
А цветовой баланс у нее грешит пурпуром, это из личного опыта. И не только моего. Не верите - читайте тут.

Таки тоже хочу совета. Что выбрать из фуджиевских пленок для средиземноморских ландшафтов, щедро освещенных солнцем?
Правильно ли я понимаю, что лучше всего Вельвия, а низкобюджетный вариант это Сенсия?

Цитата:

от:react
Таки тоже хочу совета. Что выбрать из фуджиевских пленок для средиземноморских ландшафтов, щедро освещенных солнцем?
Правильно ли я понимаю, что лучше всего Вельвия, а низкобюджетный вариант это Сенсия?

Подробнее

Если не пробовали провию, то обязательно попробуйте- великолепная пленка!

Цитата:

от: YD
Цитата:

от:Раис
Исчерпывающий коментарий! Хотя впрочем чего еще ожидать от местных корфеев.

К Вашему сведению, кодак 100+ снят с производства! Такой пленки больше нет. То, что сейчас продается - из старых запасов.
А цветовой баланс у нее грешит пурпуром, это из личного опыта. И не только моего. Не верите - читайте тут.

Подробнее

Ну вы прям нашли кому доверять! Во первых господа экспериментаторы так и не написали где они обрабатывали тестируемые пленки... Судя по результатам теста скорее всего на Бумажном проезде.... Что само по себе неесть хорошо.... Во вторых, судя по изображению пурпур как раз преобладает в Фуджи.... А в третих тест сам по себе любительский.... ибо не замерялась цветовая температура источников. То, что господин Мудренов пишет: "Портрет в темной тональности освещался постоянным светом приборами HMI с цветовой температурой 5500 К, контровики на волосы и одежду — галогеновыми приборами с цветовой температурой 3200 К. Остальные портреты — студийными импульсными приборами", - не есть характеристика света, ибо как известно из надежных источников, приборы HMI, имеют склонность к зеленоватому оттенку, по ентому настоящие пацаны надевают на них фильтры -green. А импульсные приборы,в зависимости от производителя,вообще различаються по температуре - от 5200К до 5700К. Да как то не серьезно получаеся.... товарисч.

Цитата:

от:Раис
Ну вы прям нашли кому доверять! Во первых господа экспериментаторы так и не написали где они обрабатывали тестируемые пленки... Судя по результатам теста скорее всего на Бумажном проезде.... Что само по себе неесть хорошо....

Подробнее

Я может быть и не доверял бы, если бы сам не видел эти слайды вживую, а не в журнальной репродукции. Я участвовал в этом тесте в качестве подопытного.
Где обрабатывались пленки я, конечно, не спрашивал, но в проявке на Бумажном не нахожу ничего плохого, сам там обрабатываю, - Профи и СВЕГ, где обрабатывал раньше - ацтойгавно в плане обработки слайда. На Мосфильм не ездил и не поеду - неудобно и дорого, а царапают также как везде. Fotolab - тоже не лучший вариант, т.к. возят Е-6 туда же на Мосфильм.
Цитата:

от: Раис
Во вторых, судя по изображению пурпур как раз преобладает в Фуджи.... А в третих тест сам по себе любительский.... ибо не замерялась цветовая температура источников.

Тест нормальный :) ибо проводился в лаборатории ВГИК'а с привлечением разновсякого обрудования.

Цитата:

от:Раис
То, что господин Мудренов пишет: "Портрет в темной тональности освещался постоянным светом приборами HMI с цветовой температурой 5500 К, контровики на волосы и одежду — галогеновыми приборами с цветовой температурой 3200 К. Остальные портреты — студийными импульсными приборами", - не есть характеристика света, ибо как известно из надежных источников, приборы HMI, имеют склонность к зеленоватому оттенку, по ентому настоящие пацаны надевают на них фильтры -green. А импульсные приборы,в зависимости от производителя,вообще различаються по температуре - от 5200К до 5700К. Да как то не серьезно получаеся.... товарисч.

Подробнее

Глупость Вы пишете несусветную! Если все пленки экспонировались с одним и тем же освещением, ручки регулировок на приборах находились в одном положении, то о каком влиянии на цвет можно говорить. Погрешность-то систематическая выходит, для всех пленок - одна!
Что же касается 5200 К и 5700 К, то разница между этими величинами составляет менее 20 майред, а значит глазом незаметна.

Очень интересный результат может получиться на Kodak E100VS - цвет конечно перенасыщеный, но часто очень приятно смотреть на результат. Даже лица иногда неплохо выходят, особенно в пасмурную погоду. Про зерно вот не скажу - не искал и наверно поэтому не заметил особо.

А зря Вы батенька на Мосфильм не ездите .... Не поленитесь выберитесь туда как нибуть не пожелеете... А проявлять на бумажном слайд.. енто совсем дикое дело .. если не видите разници, то енто уже ваши проблемы....И потом когда енто ВГИК отличался хорошей техникой...?

imho, что Provia, что Kodak 100G одна фигня. обе хороши. но fuji в Москве обходится на $1-1.5 дешевле. так что берите Provia и не парьтесь.

Цитата:

от:Раис
А зря Вы батенька на Мосфильм не ездите .... Не поленитесь выберитесь туда как нибуть не пожелеете... А проявлять на бумажном слайд.. енто совсем дикое дело .. если не видите разници, то енто уже ваши проблемы....И потом когда енто ВГИК отличался хорошей техникой...?

Подробнее

А что в ВГИКе проявляют и печатают? (просто он недалеко от дома).

Цитата:

от:YD
Цитата:

от:Раис
Ну вы прям нашли кому доверять! Во первых господа экспериментаторы так и не написали где они обрабатывали тестируемые пленки... Судя по результатам теста скорее всего на Бумажном проезде.... Что само по себе неесть хорошо....

Подробнее

Я может быть и не доверял бы, если бы сам не видел эти слайды вживую, а не в журнальной репродукции. Я участвовал в этом тесте в качестве подопытного.
Где обрабатывались пленки я, конечно, не спрашивал, но в проявке на Бумажном не нахожу ничего плохого, сам там обрабатываю, - Профи и СВЕГ, где обрабатывал раньше - ацтойгавно в плане обработки слайда. На Мосфильм не ездил и не поеду - неудобно и дорого, а царапают также как везде. Fotolab - тоже не лучший вариант, т.к. возят Е-6 туда же на Мосфильм.
Цитата:

от: Раис
Во вторых, судя по изображению пурпур как раз преобладает в Фуджи.... А в третих тест сам по себе любительский.... ибо не замерялась цветовая температура источников.

Тест нормальный :) ибо проводился в лаборатории ВГИК'а с привлечением разновсякого обрудования.

Цитата:

от:Раис
То, что господин Мудренов пишет: "Портрет в темной тональности освещался постоянным светом приборами HMI с цветовой температурой 5500 К, контровики на волосы и одежду — галогеновыми приборами с цветовой температурой 3200 К. Остальные портреты — студийными импульсными приборами", - не есть характеристика света, ибо как известно из надежных источников, приборы HMI, имеют склонность к зеленоватому оттенку, по ентому настоящие пацаны надевают на них фильтры -green. А импульсные приборы,в зависимости от производителя,вообще различаються по температуре - от 5200К до 5700К. Да как то не серьезно получаеся.... товарисч.

Подробнее

Глупость Вы пишете несусветную! Если все пленки экспонировались с одним и тем же освещением, ручки регулировок на приборах находились в одном положении, то о каком влиянии на цвет можно говорить. Погрешность-то систематическая выходит, для всех пленок - одна!
Что же касается 5200 К и 5700 К, то разница между этими величинами составляет менее 20 майред, а значит глазом незаметна.

Подробнее

Да видать плохой у вас глаз! Я разницу 500К вижу прекрасно. Более того существуют конверсионные светофильтры с шагом в 500К. А если Вы не видете разницы в проявках, то о чем можно говорить.... Вы бы не поленились сделали бы тест. Одну и туже пленку проявили на Бумажном проезде и на Мосфильме и сравнили результат. Или на худой конец просто зашли бы на Савеловском за кулисы и посмотрели на каком оборудовании проявляют Ваши материалы.... И дело не в том, что все пленки тестировались на одном оборудовании, просто каждая пленка по разному реагирует на температурные отклонения источников света... И потом аппаратура во ВГИКе вообще вызывает у меня большие сомнения, ибо когдато сам там обучался...
А ваше личное участие в процессе тестирования ничего не значит, я бы на вашем месте об ентом не кому не рассказывал, - уважать перестанут, ибо повторяюсь тест любительский... и господа испытатели поленились даже перед проявкой пустить тест-позитив.....

Цитата:

от: Раис
Да видать плохой у вас глаз! Я разницу 500К вижу прекрасно.

То-то у Вас и фотографии такие желтые да блеклые, по крайней мере, те, что выставлены здесь.

Цитата:

от: Раис
Одну и туже пленку проявили на Бумажном проезде и на Мосфильме и сравнили результат.

Это каким же макаром можно одну и ту же пленку два раза проявить, да еще и в разных местах. :)

Цитата:

от:Раис

А ваше личное участие в процессе тестирования ничего не значит, я бы на вашем месте об ентом не кому не рассказывал, - уважать перестанут, ибо повторяюсь тест любительский... и господа испытатели поленились даже перед проявкой пустить тест-позитив.....

Подробнее

Я же участвовал не как испытатель, а как подопытный. Я даже выводов официальных никаких не делал, моя задача была выразить свои впечатления от просмотра и все.

Цитата:

от: Valerii
А что в ВГИКе проявляют и печатают? (просто он недалеко от дома).

Нет, там проводились тесты разрешающей способности и всякой другой байды. Лаборатория там, наверняка, есть, но думаю, что только для своих.