Посоветуйте сканер для фотопленки

айса нет в этой модели. а никон да классный

Владимир, уже сам разобрался с программой?

Привет, пока не совсем . мне Вьюскан нравится .

Коллеги, ищу совета. Занят оцифровыванием архива старых и очень старых чб 35мм пленок. Использую Plustek 8200. Сканер по ощущению вполне адекватен задаче и по разрешению и по динамическому диапазону. Некоторые кадры были и сняты и проявлены хорошо и потенциально могли бы быть распечатаны в размере А4 или даже больше. Для семьи представляют ценность. Проблема старых плёнок, которые не всегда правильно хранились и использовались - обилие потёртостей и царапин. Требуется серьезная ручная ретушь. Процесс чрезвычайно трудоемкий.
Есть ли возможность уменьшить трудоемкость за счёт изменения технологии сканирования? Как вариант, смазать оборотную сторону пленки какой-либо жидкостью, которая, заполнив царапины, сделает их менее заметными на сканах.
Утверждают, что при сканировании на планшетных сканерах механические дефекты пленки проявляются меньше. Здесь нашел несколько сравнений результатов плёночного и планшетного сканера. На планшетном царапины менее яркие, с ними бороться будет проще, но это старые и не самые совершенные сканеры от Эпсона. Разрешение заметно хуже разрешения Плустека. По обзорам топовые модели типа V800/V850 имеют разрешение в районе 2000-2500 линий на дюйм. Для А4 этого должно хватить. Образцов сканов с этих моделей не нашел. Имеет ли смысл искать возможность пересканирования нужных кадров на этих моделях планшетников или, не получив значимого выигрыша в части царапин, проиграю ещё и в разрешении?

Как вариант:
https://www.silverfast.com/show/srdx-photoshop-plug-in/en.html

Цитата:

от: XAA
Имеет ли смысл искать возможность пересканирования нужных кадров на этих моделях планшетников или, не получив значимого выигрыша в части царапин, проиграю ещё и в разрешении?

Нет, смысла в этом нет. Царапины меньше не станут, а качество будет хуже.

То, о чём Вы говорите, это так называемое "мокрое сканирование" в глицерине, но такая технология ещё гораздо более трудоёмкая, чем ручная ретушь сканов.

Кстати, наиболее ценные кадры хорошо бы напечатать оптически не увеличителе. Царапины будут значительно маскированы, а качество можно получить очень высокое. Но тоже дорого и хлопотно.

Цитата:

от: AndreyVA
Как вариант:
https://www.silverfast.com/show/srdx-photoshop-plug-in/en.html

Очевидно, что вы сами не смотрели ролик к этому плагину:
там голимый фотошоп. Вот этот: https://www.picture-plugins.com/
Сначала делается селекция пером, потом границы этой селекции смягчаются большой кистью с мягкими краями.. Это абсолютно стандартно для той самой трудоемкой работы в фотошопе, которую XAA хочет избежать.
Нормальный вариант, если у вас, скажем, 10 фотографий, которые надо довести до ума, и совершенно нереальный, если надо обработать десятки и сотни фотографий.

Фильтр Dust And Scratches из стандартной поставки ФШ делает примерно то-же самое, кстати.

Цитата:

от:XAA
Коллеги, ищу совета. Занят оцифровыванием архива старых и очень старых чб 35мм пленок. Использую Plustek 8200. Сканер по ощущению вполне адекватен задаче и по разрешению и по динамическому диапазону. Некоторые кадры были и сняты и проявлены хорошо и потенциально могли бы быть распечатаны в размере А4 или даже больше. Для семьи представляют ценность. Проблема старых плёнок, которые не всегда правильно хранились и использовались - обилие потёртостей и царапин. Требуется серьезная ручная ретушь. Процесс чрезвычайно трудоемкий.
Есть ли возможность уменьшить трудоемкость за счёт изменения технологии сканирования? Как вариант, смазать оборотную сторону пленки какой-либо жидкостью, которая, заполнив царапины, сделает их менее заметными на сканах.
Утверждают, что при сканировании на планшетных сканерах механические дефекты пленки проявляются меньше. Здесь нашел несколько сравнений результатов плёночного и планшетного сканера. На планшетном царапины менее яркие, с ними бороться будет проще, но это старые и не самые совершенные сканеры от Эпсона. Разрешение заметно хуже разрешения Плустека. По обзорам топовые модели типа V800/V850 имеют разрешение в районе 2000-2500 линий на дюйм. Для А4 этого должно хватить. Образцов сканов с этих моделей не нашел. Имеет ли смысл искать возможность пересканирования нужных кадров на этих моделях планшетников или, не получив значимого выигрыша в части царапин, проиграю ещё и в разрешении?

Подробнее

Во первых , не надо биться за все кадры: там -же наверняка много всяческого шлака: нерезкие, неинтересные, плохо скадрированные снимки.
Сканируйте сначала все нормальные, потом боритесь за те, которые этого заслуживают.

В старых плёнках шлака не бывает, каждый кадр не вес золота!

По моему мнению царапины их нисколько не портят. Из всего что я сканировал, а это тысячи кадров, ретушь делал только на отдельных кадрах, где очень сильные артефакты попадали на лицо. Остальную часть не трогал.

Оптическая технология мне не доступна. В чужие руки отдавать не хочу

Ручная ретушь у меня очень тяжёлая. И пленка очень и навыков не особо много. А доступна ли мокрое сканирование в домашних условиях? Какая аппаратура нужна?В разумных пределах я могу в это вложиться, если это более или менее реализуемо

За все биться нереально. Брака очень много. Реальное разрешение сканов советской пленки редко превышает 2-3 мегапикселя. Сканов - уже тысячи. Пытаюсь сделать подарок жене в виде нескольких особо ценных фотографий, но с одним из кадров бьюсь по вечерам уже вторую неделю и не дико доволен результатом.

Насчёт шлака согласен, но есть отличные сюжеты. Очень хочется довести до ума.

Технология простая. Приобретается рамка, где плёнка зажимается между двух стёкол. Сканирование выполняется с глицерином. Плёнка между стёкол получается абсолютно ровная, глицерин скрадывает мелкие царапины и пыль.

Цитата:

от: XAA
Пытаюсь сделать подарок жене в виде нескольких особо ценных фотографий, но с одним из кадров бьюсь по вечерам уже вторую неделю и не дико доволен результатом.

Когда заказчик ясен, всё становится намного проще. Поверьте, не стоит тратить время на ретушь, фотографии представляют ценность сами по себе, даже без ретуши.

Если только отдельные кадры, можно отдать профессионалам. У меня друг подрабатывает таким образом.

Эту рамку можно вставить в планшетник? Или требуется что-то другое?
Я искал, но не нашел понятных материалов по этой технологии. Что-то о практической реализации.

Цитата:

от: kyerdna
В старых плёнках шлака не бывает, каждый кадр не вес золота!

Андрей, это твое мнение. Я с ним совершенно не согласен
Там море всего ненужного, неумело и некачественно снятого.
место этому барахлу - в мусорке.

По поводу царапин и мусора - аналогично.
Я обработал тысячи своих фотографий и мнение у меня сложившееся, оно не изменится.
Обработанные (с убранными царапинами и наиболее заметной пылью) смотрятся гораздо лучше,
другое дело, что моих сил и времени не хватает, чтобы сделать все должным образом, поэтому зачастую просто махаешь рукой.

Если бы вы показали пример царапин и потертостей, было бы легче высказаться (или воздержаться, если не знаешь, что посоветовать).

Выше очень справедливо было сказано, что царапины не портят хороший кадр, который нравится зрителям.

Также справедливо был замечено, что вытягивать имеет смысл не всё подряд, а что-то конкретное.

Не менее справедливо предположение, что со стеклами и глицерином вы с ума сойдете возиться (ну или вам не чуждо богочеловеческое).

Вероятно, стоит попробовать отсканировать всё подряд и почистить отдельные кадры. В моем случае наиболее противные царапины вычищаются умным фильтром в фотошопе минуты за три, максимум -- пять, может десять, если прямо совсем стараться. Но стараться уместно только для трех-пяти кадров, вряд ли больше.

Имхо, пыль видна и раздражает гораздо сильнее царапин. Если вам мешают именно царапины -- может, и бог с ними совсем?

Цитата:

от:XAA
Ручная ретушь у меня очень тяжёлая. И пленка очень и навыков не особо много. А доступна ли мокрое сканирование в домашних условиях? Какая аппаратура нужна?В разумных пределах я могу в это вложиться, если это более или менее реализуемо

Подробнее

Я описывал свой метод на этом сайте раза три по меньшей мере
Устал уже, если честно))
Фильтр Dust & Scratches. Его применение многократно показано на Ютубе.
Отличие моего метода в том, чтобы не фигачить им по всей фотографии, а выборочно, только там где нужно. Выбираешь широкую кисть с мягким краем (B), переходишь в режим быстрой маски (Q) и рисуешь поверх точек и царапин прозрачным красным цветом.
Потом снова жмешь Q - получаешь селекции (слово "выделения" у меня какие-то нездоровые ассоциации вызывает )))
К этим селекциям применяешь фильтр Dust & Scratches.
Сначала двигаешь ползунок "Радиус", пока пыль не размоет, затем двигать ползунок Threshold, пока не вернется структура негатива, но при этом пыль останется удаленной.
Здесь важно не переусердствовать и не замылить все фото.
Пусть лучше какая-то часть пылинок останется.

И еще в современном фотошопе есть прекрасный инструмент - Patch Tool (клавиша J). Там несколько вариантов, разберитесь с ними, очень советую.
Волшебная вещь! Особенно против царапин.

Илья, спасибо вам за описание метода. Мне этого достаточно, для того, чтобы воспроизвести.