Slik 400dx, найти сложно, но можно.
На Горбушке в районе 4000р.
Посоветуйте штатив для СФ.
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[vashper]:
Re[Алексей_У]:
Э, нет, не 400 - а 4! Это совсем другая, "тяжелая" серия Сликов. Некоторое представление можно получить вот по этому: Slik GRANG PRO CF-4
Обратите внимание - вес под 4 кг - и это карбоновый! В металле был за 6 кг, плюс ещё голова 3D.
Обратите внимание - вес под 4 кг - и это карбоновый! В металле был за 6 кг, плюс ещё голова 3D.
Re[vashper]:
от: vashper
Удивительное дело, но массивных штативов сейчас нет. У Манфротто уйма была таких, полустудийных, типа 058 - теперь нет ничего.
У нас еще такой продают. Настоящий монстр ! 15 кг "железа".
Re[Anton Troshin]:
от: Anton Troshin
Slik 400dx, найти сложно, но можно.
На Горбушке в районе 4000р.
Самое смешное, что Slik Able 330DX, по идее, классом ниже, а по заявленным характеристикам выше. Вот тебе и про версия...
Re[Епифанов Сергей]:
от: Епифанов Сергей
Самое смешное, что Slik Able 330DX, по идее, классом ниже, а по заявленным характеристикам выше. Вот тебе и про версия...
Заявленные характеристики - это не показатель. Вот когда рядом поставишь 400дх и 330-й - сразу видно, что 330 того...
Re[Петр]:
Сейчас на барахолке продают 500-й SLIK у меня такой - машинка ОООЧ неплохая.. просят 2700 .. посмотри - имеет смысл...
Re[Петр]:
от: Петр
Заявленные характеристики - это не показатель. Вот когда рядом поставишь 400дх и 330-й - сразу видно, что 330 того...
Как-то интересно у многих проходит сравнительный анализ : на глаз. :)
Обычно берешь телевик, какие-нибудь палки-штативы, выдвигаешь на все деления, сымаешь. Потом во сложеном состоянии. Потом на ветру , да на разный выдержках-диафрагмах, и пр.
После проявляешь и смотришь негатив-слайд при большом увеличении насколько могут палки-штативы держать это ФР.
Несложно и очень показательно.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Как-то интересно у многих проходит сравнительный анализ : на глаз. :)
Обычно берешь телевик, какие-нибудь палки-штативы, выдвигаешь на все деления, сымаешь. Потом во сложеном состоянии. Потом на ветру , да на разный выдержках-диафрагмах, и пр.
После проявляешь и смотришь негатив-слайд при большом увеличении насколько могут палки-штативы держать это ФР.
Несложно и очень показательно.Подробнее
Я про другое: в случае с 330-м экономили будь здоров :) А 400-й делали на совесть!
Re[Петр]:
Несомневаюсь. Слики наверное также достойные штативы для своей категории аппаратуры , фокусных.
...
Желательно их (штативы) протестить в нужных "конфигурациях" ,чтоб знать возможности всей системы. Пара пленок - это небольшая цена за полученую истину. :)
...
Желательно их (штативы) протестить в нужных "конфигурациях" ,чтоб знать возможности всей системы. Пара пленок - это небольшая цена за полученую истину. :)
Re[legonodon]:
от:legonodon
Несомневаюсь. Слики наверное также достойные штативы для своей категории аппаратуры , фокусных.
...
Желательно их (штативы) протестить в нужных "конфигурациях" ,чтоб знать возможности всей системы. Пара пленок - это небольшая цена за полученую истину. :)Подробнее
Повторюсь: на слик 400 ставил киев-60 + зоннар 180, причем на штативе стояла камера (а не зоннар), т.е. коромысло еще то. Недавно из печати забрал 50*50. Там, где резкость, можно вплотную к лицу подносить и искать детали - они там есть. Снималось на реалу 100.
Т.о., считаю эксперимент состоявшимся :)
Re[Петр]:
Отлично ! Надеюсь он неподведет в тяжелых условиях.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Отлично ! Надеюсь он неподведет в тяжелых условиях.
Думаю, за вашими словами кроется что-нибудь вроде того, что 055 манфротто лучше. Ну так что ж... Лучше я возьму более легкий 400 слик, чем 055-й тяжелый останется лежать дома :) Вес для любителя имеет значение!
Re[Алексей_У]:
А площадку к голове сликовской (705, например, для 330 штатива), можно где-нибудь купить?
А то был случай, прихватил с собой штатив, а площадка осталась дома со второй камерой
А то был случай, прихватил с собой штатив, а площадка осталась дома со второй камерой
Re[Петр]:
от:Петр
Повторюсь: на слик 400 ставил киев-60 + зоннар 180, причем на штативе стояла камера (а не зоннар), т.е. коромысло еще то. Недавно из печати забрал 50*50. Там, где резкость, можно вплотную к лицу подносить и искать детали - они там есть. Снималось на реалу 100.
Т.о., считаю эксперимент состоявшимся :)Подробнее
Вы это проделали в комнате? Тогда не засчитывается, так как я на 330DX поставил Canon 1DMark II+70-200/2.8L IS USM+550EX, тоже фиксация за камеру. Так вот так-то всё стоит, но стоит ударить по ноге, как колебания идут довольно долго. Купил Gitzo GT2540EX, тоже не ахти, вибраций гораздо меньше, но всё равно не тут же затихают, а характеристики же будь здоров (12кг заявлено!). И только на GT3530LSV всё стало гораздо более жёстким, колебания уходят практически мгновенно, уже не напрягают. А так снимки со всех трёх есть резкие. :)
Re[Епифанов Сергей]:
от:Епифанов Сергей
Вы это проделали в комнате? Тогда не засчитывается, так как я на 330DX поставил Canon 1DMark II+70-200/2.8L IS USM+550EX, тоже фиксация за камеру. Так вот так-то всё стоит, но стоит ударить по ноге, как колебания идут довольно долго. Купил Gitzo GT2540EX, тоже не ахти, вибраций гораздо меньше, но всё равно не тут же затихают, а характеристики же будь здоров (12кг заявлено!). И только на GT3530LSV всё стало гораздо более жёстким, колебания уходят практически мгновенно, уже не напрягают. А так снимки со всех трёх есть резкие. :)Подробнее
Нет, это было в Ботаническом саду при сильном майском ветре на открытом пространстве!
Про парусность системы писал выше.
Re[Петр]:
от:Петр
Думаю, за вашими словами кроется что-нибудь вроде того, что 055 манфротто лучше. Ну так что ж... Лучше я возьму более легкий 400 слик, чем 055-й тяжелый останется лежать дома :) Вес для любителя имеет значение!Подробнее
Не-ет, только не М055. Тяжелый а толку мало.
400й Слик я в глаза невидел. Незнаю.
Главное ведь результат , если он достойный с полученого штатива, чего искать большего ?
......
Печатался (50х50) у того человека что в теме своей описывал ? Интересно , какие он стекляшки на увеличителе применяет ?
Re[legonodon]:
от: legonodon
Печатался (50х50) у того человека что в теме своей описывал ? Интересно , какие он стекляшки на увеличителе применяет ?
Ага, у него. Оптика у него только немецкая.
Re[Петр]:
Какая именно серия (апо-неапо) ?
Re[legonodon]:
люди, а какой самый легкий и при этом достаточно надежный вариант для СФ типа броники sq? пусть даже очень дорогой, важно чтобы легкий был. может какие космические материалы есть в этом деле?
или я слишком оптимистиче? :)
или я слишком оптимистиче? :)
Re[legonodon]:
от: legonodon
Какая именно серия (апо-неапо) ?
Честно говоря, не интересовался этим вопросом. Результат - вот что главное. А он оказался на высоте.
