Всем привет. Посоветуйте максимально крутой объектив на Canon 80D
Беру только для астрофото.
Что ищу:
Светосильный фикс, 2 и больше.
Фокусное от 16 до 28 в пересчёте (да, именно такой разброс устроит)
Фокусировка любая
Оптические характеристики очень высокие
Подключение можно через переходники.
Бюджет не более 1000 долларов.
Неплохо выглядит популярная модель Canon 24 1.4 L, но у меня кроп, слишком узкий угол будет, а Canon 14 2.8 уже темный.
Порадовал Voigtlander 10.5mm F0.95 Nokton, но опять же, в руках не держал.
Остальное супер мануальное и неизведанное нашему рынку)) Может кто копал в сторону непопулярных экземпляров в лице Zeiss, Зенит, или того же Voigtlander?
И да, менять сам аппарат на ФФ не планирую, так бы вопрос не задавал.
Что можете посоветовать?
Посоветуйте широкоугольный объектив на Canon 80D
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Посоветуйте широкоугольный объектив на Canon 80D
Re[Анатолий Т.]:
Sigma с автофокусом, Samyang полностью мануальный, все в Вашем распоряжении. Недавно смотрел их экземляры, на любой вкус и цену есть. Есть и под кроп и на ФФ даже. Зайдите на их сайты посмотрите модели. от 8 (фишай) мм до 24 мм все широкоугольные и светосильные.
Re[Олег Каледин]:
Благодарю.
У сигмы неплохой только вот этот 14mm F1.8 DG HSM но за него просят гораздо больше 1000$ ))
У сигмы неплохой только вот этот 14mm F1.8 DG HSM но за него просят гораздо больше 1000$ ))
Re[Анатолий Т.]:
от: Анатолий Т.
У сигмы неплохой только вот этот 14mm F1.8 DG HSM )
Простите, можно полюбопытствовать, Вы всеми объективами серии Арт от Сигмы снимали?
Re[Олег Каледин]:
Нет, не всеми, но со слабой светосилой в астрофото ловить нечего. У меня 2.8. это вообще не вариант.
Да и ищу наверное больше среди мануальных, не популярных моделей.
Да и ищу наверное больше среди мануальных, не популярных моделей.
Re[Анатолий Т.]:
Вроде Самьянг 14 подходит, и все.
Re[Анатолий Т.]:
от: Анатолий Т.
И да, менять сам аппарат на ФФ не планирую, так бы вопрос не задавал.
Либо Вы хотите пойти свои особым сложным путем, отказываясь от более простого решения: ФФ + просто хороший недорогой ширик с f2.8, либо качество кропа + очень хороший и дорогой ширик Вас устраивает, и "очень высокие оптические характеристики" (более легко достижимые с ФФ) на самом то деле и не нужны. Не вижу иных мотивов в отказе от ФФ.
Re[серЁжа]:
Это да.
Не знаю, как там с реальным качеством 24-го самьянга, но в бюджет, отведенный на один объектив, легко проходит и он, и 6д, да и вообще светлых 24-х шириков на фф хватает, в отличие от...
Не знаю, как там с реальным качеством 24-го самьянга, но в бюджет, отведенный на один объектив, легко проходит и он, и 6д, да и вообще светлых 24-х шириков на фф хватает, в отличие от...
Re[Анатолий Т.]:
от: Анатолий Т.
Нет, не всеми, но со слабой светосилой в астрофото ловить нечего. У меня 2.8. это вообще не вариант.
Да и ищу наверное больше среди мануальных, не популярных моделей.
сорри, что встреваю. Я не по астрофото, но в контексте упомянутых светлых сигм - у неё, например - есть две потрясающие 16 и 30, с дыркой 1,4.
И которые обе вместе стоят, даже новыми - 55 штук.
Это так, для информации, поскольку они не под вашу систему (вообще никак).
Так что тут, нмв - систему - от оптики выбирать нужно.
Если именно это основная задача.
Re[Анатолий Т.]:
от:Анатолий Т.
Всем привет. Посоветуйте максимально крутой объектив на Canon 80D
Беру только для астрофото.
Что ищу:
Светосильный фикс, 2 и больше.
Фокусное от 16 до 28 в пересчёте (да, именно такой разброс устроит)
Фокусировка любая
Оптические характеристики очень высокие
Подключение можно через переходники.
Бюджет не более 1000 долларов.
Неплохо выглядит популярная модель Canon 24 1.4 L, но у меня кроп, слишком узкий угол будет, а Canon 14 2.8 уже темный.
Порадовал Voigtlander 10.5mm F0.95 Nokton, но опять же, в руках не держал.
Остальное супер мануальное и неизведанное нашему рынку)) Может кто копал в сторону непопулярных экземпляров в лице Zeiss, Зенит, или того же Voigtlander?
И да, менять сам аппарат на ФФ не планирую, так бы вопрос не задавал.
Что можете посоветовать?Подробнее
для астрофото можно взять штатив от телескопа (~100мм диаметр зеркала), что с моторчиком и электроникой, он сам следит за ходом Земли...
Re[glass]:
от: glass
систему - от оптики выбирать нужно.
Да я согласен. Ну вот оказался на руках вот такой аппарат, решил найти применение :) Удивился тому, что на кроп не сделали премиум стекол.
Re[Анатолий Т.]:
от: Анатолий Т.
Да я согласен. Ну вот оказался на руках вот такой аппарат, решил найти применение :) Удивился тому, что на кроп не сделали премиум стекол.
кэнон и никон, действительно - топовых стёкол на апс-ные тушки не делают вообще.
Re[серЁжа]:
от: серЁжа
более простого решения: ФФ + просто хороший недорогой ширик с f2.8
Согласен.
Пока Кеноны обкатывают фф бзк, стоит подождать, а там может и куплю. Либо сони попозже взять.
Ходят слухи, что ФФ шумят меньше, чем кропы и микры. Насколько я помню шумят из-за плотности пикселей, а не размера самого сенсора. Поэтому мало мегапиксельный аппарат в лице фф я конечно рассмотрю чуть позже.
Re[glass]:
от: glass
кэнон и никон, действительно - топовых стёкол на апс-ные тушки не делают вообще.
17-55 стекло мощное, по многим параметрам, особенно картинке, а так да, ни одного почти что не купил за все время владения сапогом. Наверное мой зум устраивал полностью. Но и как оказалось, а ничего к нему толком и не купишь еще -то.. Если серьезно смотреть. Из шириков.
Re[Анатолий Т.]:
от:Анатолий Т.
17-55 стекло мощное, по многим параметрам, особенно картинке, а так да, ни одного почти что не купил за все время владения сапогом. Наверное мой зум устраивал полностью. Но и как оказалось, а ничего к нему толком и не купишь еще -то.. Если серьезно смотреть. Из шириков.Подробнее
2,8-то ширики есть на кэнон.
А реально светлые - это только то, что я упомянул.
Но это уже апс-ная сонька нужна.
Не знаю, насколько они сами по себе удобны для астро.
