Посоветуйте ширик-пейзажник на никон. Фикс или зум, приоритет - качество

PC Nikkor 24 похоже хорош. Но продать его здесь за адекватные деньги займет неадекватное время.

Промежуточный результат советов - полный список насоветованного:

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X 124 PRO DX -- не подходит на полный кадр.
Tokina AF 11-16/F2.8 AT-X PRO DX -- не подходит на полный кадр.

Nikkor AF-S DX 17-55/2.8 G IF-ED -- не подходит на полный кадр.
Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S
Nikkor AF 20 mm f/2.8 D

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF
Carl Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZF -- пока увы не продается.

Итого, похоже, альтернативы Nikkor 14-24 нет.
Даже 17-35 не упомянули, хотя м.б. потому что я написал что знаю о нем.

Витёк-1, пейзажными фокусными расстояниями официально считаются 24-35мм. Все что шире настолько сжимает пространство, что даже горы становятся ирушечными, и применимо нечасто. :!: :!: :!:

Поэтому я бы посоветовал взглянуть на 24-70/2,8 и 24-85/2,8-4. У второго очень хороший и очень резкий широкий угол.

Nikkor 20-35/2.8 Рисунок лучший среди ШУ зумов. Хотя на полном кадре может быть плохо по углам.

Цитата:

от: MVik
Nikkor 20-35/2.8 Рисунок лучший среди ШУ зумов. Хотя на полном кадре может быть плохо по углам.

Не, шариться по барахолкам в данном случае не входит в мои планы.
Цитата:

от: alex P
Поэтому я бы посоветовал взглянуть на 24-70/2,8 и 24-85/2,8-4. У второго очень хороший и очень резкий широкий угол.

Хм. Не думал. Принято.

Итого пока топ-лист
- никкор 14-24 (ужас, видел его в магазине, но оптически - просто лучший)
- никкор 24-70 (не совсем ширик, но если вдруг понравится, то лучше иметь первое время только 24-70 чем 14-24)

Никкоры Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF, Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED, Nikkor AF 20mm f/2.8 D вроде ничё так, но не супер-пупер. На всякий случай надо запомнить.

А как на счет Никкор 18/3,5?