Посоветуйте С выбором Z-1...Z*

Вот хочю приобрести фотоаппарат Minolta из серии Z-1
Z-* Посоветуйте плиз стоит али нет . Какие у данных
моделей плюсы и минусы!

Цитата:

от: b52y
Вот хочю приобрести фотоаппарат Minolta из серии Z-1
Z-* ...

Сначала почитай здесь:

Отзывы пользователей про:
Z1 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=378
Z2 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=418
Z3 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=482
Z10 - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=528

И здесь:
http://forum.ixbt.com/0020/007976.html

А вот моё сугубое ИМХО про Z2, исправленное и дополненное:

Время покупки: июнь 2004
Сильные стороны: - длинная зума (10х) (без неё уже кисло становится... те, кто пользует - подтвердят)
- очень удобное меню (меняется контекстно, очень логично)
- очень хорошо сидит в руке (моей) - часто снимаю одной рукой
- Jpeg картинку жмёт "сильно, но нежно". 4 МП в 1-1,5 МБ укладывется, видимых искажений при качестве "fine" мне найти не удаётся.
- использует аккумуляторы типа AA, что очень полезно в поездках, т.к. при случае можно заменить батарейками АА
- аккумы 4х2100 жрёт медленно - ок. 400 снимков (25% с пыхой, постоянно включён следящий автофокус)
- использует карты памяти распространённого и открытого типа - SD (значит не надо переплачивать Olympus за xD и Sony за Memory Stick ;))
- резкий как понос - быстро включается (до 2 с), хорошо работает в серии (при выключенной вспышке, ессно)
- есть недоступная плёночникам фича - "прогрессивная" съёмка. В этом режиме пишет на карту 5 или 10 ПОСЛЕДНИХ кадров, сделанных ДО отпускания кнопки "спуска". Аналогичная функция есть у Nikon и Fuji.
- есть башмак, снимал с фирмовой вспышкой - КЛАССССС! Хотя своя и неплоха, но свобода действий прибавилась ощутимо.
- сила вспышки корректируется
- есть ручные настройки A и S, ручной ББ, даже фокус
- "живая" гистограмма
- оч. приличное (для ЦФК) видео 640х480 30 к/с с зумом
- скоростной режим 10 к/с по 1,3 МП (без вспышки)
- видео 600х800 15 к/с (в ряде случаев даёт занятнейшие фотки экранного качества)
- ось дырки под штатив пересекается с опт. осью объектива (хорошо для панорам).
- дизайн и размеры
Слабые стороны: - заметный шум на ИСО от 100 и выше (лечится софтом, на ИСО > 200 - лечится плохо...)
- автофокус постоянно "плавает" при сумеречном и ниже освещении, вообще при малоконтрастных предметах в визире (лечится ручным фокусом и переносом точки фокуса)
- "смаз" на длинных зумах при съёмке с рук (лечится штативом и упором частей тела в окружающие предметы)
- автофокус видео лажает при панорамировании, если в кадр лезут разноудалённые объекты
- размеры не карманные (за 10х надо платить), но смотря в чей карман :)
- крышка объектива плохо держится (верёвочка спасает)
- подходит ограниченный ассортимент вспышек с фирменным минольтовским башмаком
- своя вспышка бывает, пересвечивает. Спасает корректировка силы вспышки.
- фирменное колечко-адаптер для стёклышек хрен купишь (22 у.е.), а продают только с ШУ лупой за 120 у.е.... Выручил Raynox за 500 р.
- кнопочка зума, крышка разъёмов и батарейного отсека - хлипкие
- сервис - .. ....... ....! Лучше не попадать.
- дизайн :)

Используемые аналоги: Плёночные: мыльница Minolta Riva ZOOM Pico 1990 г.в. (до сих пор пашет), зеркалка Pentax MZ-50 со штатником и телевиком. Цифровые: BTC DSC3300V (трэшкамера Ж:-) )
До Z2 пользовался Z1. Именно знание слабых и сильных сторон + экономия на повторном обучении :0) способствовали покупке Z2.
Обращения в сервис: Пока не было. Тьфу х 3.
Комментарий: ОТЛИЧНОЕ соотношение цена/качество/набор функций. Компромиссный многожанровый аппарат с уклоном в фотоохоту. Как уже здесь писали, наилучшие результаты получаются при дневной уличной съёмке. Но также неплохо работает и со штатива. При некотором опыте ОЧЕНЬ помогают ручные настройки. Не экономьте на пямяти - 256 минимум.Два комплекта аккумов по 2100-2300 мА - более чем достаточно на 1,5-2 карты. Габариты и вес напрягают не сильно - помещается свободно в портфеле и даже в кармане спортивной куртки.

Хочу сразу заметить, что то очень многое, уже написанное про Z1 справедливо и для Z2, но у Z2:
- т.н. "Хроматические Аберрации" выражены меньше (И "не плюйте против ветра", плз. :))
- почти не пишет свой шум на видео
- есть "живая" гистограмма
- корректно работает с аккумуляторами (не врёт про разряд)
- забыл...

Недавно установил прошивку, позволяющую сохранять снимки в формате RAW. Разница видна ощутимо.
В серийном режиме RAW не работает, а если бы и работал, то скорость серии была бы неприлично мала.

Качество снимков меня устраивает.
Пока.
Если снимаю "с умыслом и замыслом", то процент брака уже очень мал - ок. 10%.
Если начинаю "выяснять возможности", то брак очень высок - до 80%. И то, иногда выходят занятнейшие картинки. ;)

Расходы:
Minolta Z2
+ 256 МБ
+ 8 аккумов АА2300
+ зарядник
+ миништатив
+ сумка
= 500 у.е.

Основная мораль:

ИМЕННО мне, любителю, снимающему нечасто и для собственного удовольствия, ИМЕННО такой аппарат за ИМЕННО такие деньги подходит СЕЙЧАС больше всего.

В роли ПЕРВОЙ цифрокамеры помогает лучше сориентироваться куда "идти" дальше в смысле приобретения последующих камер.

Век таких игрушек недолог, что за 200 баксов, что за 1000...
Ещё поиграюсь, а в дальнейшем буду покупать DSLR.
А вот чей - ещё посмотрим... Скорее всего - Pentax *st DS.