Посоветуйте резкий светлый зум для Сапоп

Существуют ли в природе светлые, РРРезкие зумы с диапозоном чтото около 20-150 или 30-120 или ... С хорошо управляемой ГРИП, для Сапоп?
Посоветуйте чего нибудь...

Нету таких.

Цитата:

от: barrel
Существуют ли в природе светлые, РРРезкие зумы с диапозоном чтото около 20-150 или 30-120 или ... С хорошо управляемой ГРИП, для Сапоп?
Посоветуйте чего нибудь...

что-то в голову только 24-70/2.8 приходит, но диапазон уже чем у вас в запросе

Цитата:

от: Von Rainman
Нету таких.

И ни в одной системе нету.
Посмотрите, сколько весит и стоит 24-70/2,8, и подумайте, сколько должен весить и стоить такой зум...

Цитата:

от: Andrey Lenz
И ни в одной системе нету.
Посмотрите, сколько весит и стоит 24-70/2,8, и подумайте, сколько должен весить и стоить такой зум...

Был Tamron 28-105 f/2.8 (http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1354).

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Andrey Lenz
И ни в одной системе нету.
Посмотрите, сколько весит и стоит 24-70/2,8, и подумайте, сколько должен весить и стоить такой зум...

Был Tamron 28-105 f/2.8 (http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1354).

Подробнее

Он кажется только для никона и минолты. Для кенона - 28-75mm f/2.8

Цитата:

от: heujl
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Andrey Lenz
И ни в одной системе нету.
Посмотрите, сколько весит и стоит 24-70/2,8, и подумайте, сколько должен весить и стоить такой зум...

Был Tamron 28-105 f/2.8 (http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1354).

Подробнее

Он кажется только для никона и минолты. Для кенона - 28-75mm f/2.8

Подробнее

Я лично лет 5 тому назад видел его для Кэнона. Но ничего не знаю, нормально ли работает он с цифрой. Успеха!

Ждите EF 24-105mm f4L IS USM. Данный девайс обещает быть довольно интересным.

А как насчет Sigma 28-105mm F2.8-4, Sigma 24-135mm F2.8-4.5
Tamron SP AF28-105MM F/2.8 http://www.tamron.com/lenses/prod/28105mm.asp

Цитата:

от: Valeri P.
А как насчет Sigma 28-105mm F2.8-4, Sigma 24-135mm F2.8-4.5

Sigma 24-135mm F2.8-4.5 у меня есть, но резкости у него нет

Могли бы Вы уточнить "резкости нет" в смысле:
- неисправен
- в каком диапазоне
- на каких диафрагмах
Или это "в общем", по сравнению с каким-то объективом который Вы использовали?

К примеру у меня: Сигма 28-70 ЕХ ... по резкости на
28мм от 3.5 хорошо, но ловит "зайцев".
40мм от 4,5 приемлемо
70мм - плохо в т.ч. контраст, боке некрасиво.

Цитата:

от: vesakov
Могли бы Вы уточнить "резкости нет" в смысле:
- неисправен
- в каком диапазоне
- на каких диафрагмах

Поскольку другими объективами пользоваться не довелось, выводы могу делать сравнивая свои снимки с другими. Выводы мои субъективны, поэтому я не уверен, исправен ли мой объектив.
...Практически во всех диапазонах, на дырках от МАХ до 9, больше не зажимал - слишком большие значения выдержек получаются. Да и ГРИП немаловажная деталь. В сущности, при съемке тестовой таблицы объектив фокусируется чётко, но контрастность перехода от чёрного к белому мыльная какая-то
.
Думал, может можно его как-то юстировать?...

Цитата:

от: barrel
...выводы могу делать сравнивая свои снимки с другими...

Тут вот возникает вопрос, а почему, собственно, Вы увязываете резкостные параметры снимка исключительно со свойствами объектива? Вас не посещала мысль, что те "другие" - результат, скажем, лучшего владения технологией цифровой постобработки? Способны ли Вы из общего инструментария, используемого для построения четкой и резкой картинки, вычленить вклад именно объектива?

Цитата:

от: Зиновий
Цитата:

от:barrel
...выводы могу делать сравнивая свои снимки с другими...

Тут вот возникает вопрос, а почему, собственно, Вы увязываете резкостные параметры снимка исключительно со свойствами объектива? Вас не посещала мысль, что те "другие" - результат, скажем, лучшего владения технологией цифровой постобработки? Способны ли Вы из общего инструментария, используемого для построения четкой и резкой картинки, вычленить вклад именно объектива?

Подробнее

Зиновий, у автора - тушка пленочная.

У меня EOS 30. Результаты экспериментов требуют терпения и растягиваются во времени. Имею возможность просматривать негативы в 60Х увеличении, сканирую с разрешением 3200 в обоих случаях зерно гораздо мельче самых мелких изображений и при этом очень хорошо различимо. Естественно, довожу резкость в фотошопе, но МЫЛО, которое я связывал с зернистостью плёнки, ну никак не увязывается с размером зерна. Отсюда и мысли нехорошие об аппаратной части, а именно о нерезкости объектива.

Попробуйте или 24-70/2.8L(зумистости мало,но Вам что Зууум или резкость?) или (куда дешевле,но совсем не зум) полтинник 50/1.4

Цитата:

от: heujl
Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Andrey Lenz
И ни в одной системе нету.
Посмотрите, сколько весит и стоит 24-70/2,8, и подумайте, сколько должен весить и стоить такой зум...

Был Tamron 28-105 f/2.8 (http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=1354).

Подробнее

Он кажется только для никона и минолты. Для кенона - 28-75mm f/2.8

Подробнее

у меня керорский тампрн такой, размерами огромен, Аф медленый, картинка хорошая оч.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Зиновий
Тут вот возникает вопрос, а почему, собственно, Вы увязываете резкостные параметры снимка исключительно со свойствами объектива? Вас не посещала мысль, что те "другие" - результат, скажем, лучшего владения технологией цифровой постобработки? Способны ли Вы из общего инструментария, используемого для построения четкой и резкой картинки, вычленить вклад именно объектива?

Подробнее

Зиновий, у автора - тушка пленочная.

Подробнее

Читал, читал про арсенал и творческую биографию автора.
Сканер - как раз тот девайс, который, скажем осторожно, при прочих равных, мало способствует получению вожделенной картинки. Той самой о которой мечтает автор..
Для справки:Canon CanoScan 4200F - это не профессиональный пленочный сканер, а бюджетный планшетник начального уровня со встроенным слайд-модулем...

Цитата:

от: Зиновий

Для справки:Canon CanoScan 4200F - это не профессиональный пленочный сканер, а бюджетный планшетник начального уровня со встроенным слайд-модулем...

Да, сканер не супер, но при сканировании зерно плёнки разлячается легко, на фоне перехода от белого к чёрному.
Вот кусочек скана: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=492987
Если можете, прокоментируйте пожалуйста. Возможно я действительно беспричинно беспокоюсь.

Цитата:

от: barrel
Цитата:

от:Зиновий

Для справки:Canon CanoScan 4200F - это не профессиональный пленочный сканер, а бюджетный планшетник начального уровня со встроенным слайд-модулем...

Да, сканер не супер, но при сканировании зерно плёнки разлячается легко, на фоне перехода от белого к чёрному.
Вот кусочек скана: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=492987
Если можете, прокоментируйте пожалуйста. Возможно я действительно беспричинно беспокоюсь.

Подробнее

Зиновий все верно сказал про сканер. На Вашем фрагменте - тяжело что-то сказать, поскольку нерезкость объектива и паршивая работа паршивого сканера будут выглядеть примерно одинаково. И смещение нерезкости - то-ли объектив дал, то-ли сканер изогнутую пленку нерезко отсканировал. Потратьте 10 копеек - отсканируйте у знакомого на хорошем слайд-сканере. Или знакомый пусть отпечатает оптически на хорошей технике фрагмент. А что касается зерна, на которое Вы ссылаетесь - так это Вы совсем не зерно видите :D