Посоветуйте прогу для монтажа для новичка.

Цитата:

от: Сергей-К
Потом камера пишет в 30 к/сек. Нормально ли преобразует Пинакл в 24?

мне не очень нравится сам монтаж - сбивка кадров относительно линейки времени. а результат на экране (VGA) получается достаточно плавный.

Цитата:

от: Мойша
спасибо.
С него и начну.

Уважаемый, ну как успехи?! Уже пол года прошло! Не отбил Монстр адобовский заниматься видеомонтажем?!

Цитата:

от:Сергей-К
Мне посоветовали Эдиус если с книжкой учить - программа похожая на Премьер, но как говорят, возможностей несколько больше.
Но я буду учить таки Премьер т.к. есть знакомые видеооператоры, которые его хорошо знают, могут в любой момент подсказать, могут и дать уроки. Но сам бы учил Эдиус (если сложнее) или Пинакл (если попроще).

Подробнее

И совершенно верно! Лучше чем сразу лезть в дебри Премьера освоить программы для домашнего монтажа - Корел или Студио! А Премьер никуда не убежит!!!

Цитата:

от:Влад Т
Народ, а кто-нить пробовал Пинэйкл 14? Требования при установке:


======================================
• Рекомендуется установка в отдельную OC Windows XP Pro SP3 или любую версию Windows VISTA, Windows 7 инсталлированную на отформатированный отдельный физический жесткий диск с присвоенной ему системой буквой диска "С". Возможна установка и на отдельный СИСТЕМНЫЙ раздел с присвоенной ему системой буквой диска отличной от "С", но в этом случае потребуются дополнительные настройки Pixelan Effects.
• Перед установкой студии 14 в Windows XP рекомендовано установить в систему :
- Microsoft NetFrameWork 1.1
- Microsoft NetFrameWork 2.0
- Microsoft NetFrameWork 2.0 sp1
- Microsoft NetFrameWork 3.0
- Microsoft NetFrameWork 3.5 sp1(в случае отсутствия устанавливается инсталлятором студии 14 – потребуется перезагрузка)

- драйвер UDF 2.5 для работы с дисководами BluRay
- wmp11-windowsxp-x86-ru
- wmv9VCM
- Microsoft DirectX_ август2009
- kmplayer

• Перед установкой студии 14 в Windows VISTA, Windows 7 рекомендовано установить в систему
- wmv9VCM
- Microsoft DirectX_август2009
- kmplayer

• Установку студии 14 произвести после установки всего необходимого для работы софта
======================================
Это же пипец!!! Драйвер UDF 2.5 - вообще загадка, где хоть взять-то его?
И вообще, стоит ли оно того по сравнению с 12 версией? Если не связываюсь пока с HD?

Подробнее

Чушь какая! Это откуда ты такое выкопал?!!!
Есть неплохой сайт drbobah.com почитай там!
Я поставил на 7-ку 14-ю без вообще любых заморочек!!!
По сравнению с 12-ой 14-я студия много стабильнее и более грамотно использует компьютерные ресурсы!

Цитата:

от:Ahilles
ничего (для меня)... он например мне не очень понравился... по крайней мере в начальных версиях его хорошо глюкало, в более поздних не устроил АЕ, да и прокодер не установился у меня на КС4.....

НИКАКИХ ПИННАКЛов!! это издевательство..... потом если заинтересуют футажи, будут большие проблемы, фотик ваш тоже может ему не понравится.....

ЭДИУС, УЛИД - это всё переходное.... интерфейс не намного легче, а потом привыкать к премьеру прийдётся.... к адобу есть куча плагинов, которых вам потом обязательно захочется!!!

Подробнее

Очень хотелось бы посмотреть на шедевры, которые Вы, молодой человек, создаете при помощи Примьера!
Можно и на танке поле вспахать, но чем трактор хуже?

Цитата:

от:Сергей-К
А как в Пинакле реализовано замедление и ускорение? Нормально ли Пинакл монтирует HDV видео? Мне говорили что он наново перекодирует - а от этого качество пострадает. Камера - Пентакс К-7. Особых премудростей по монтажу пока не надо - замедлить и ускорить, это максимум эфектов из того что потребуется, но не хотелось бы губить неплохую картинку. Потом камера пишет в 30 к/сек. Нормально ли преобразует Пинакл в 24?
Может я неправильно вопросы формулирую. Пока это первые шаги. Пока ищу с чего начать.

Подробнее

При помощи фильтров реализовано! Преобразует так же как и Премьер!
Если нужно простой монтаж отснятого видео, я не понимаю тех людей которые советуют монстра как Адобе! Вот если вы хотите создавать псевдохудожественные фильмы со спецэффектами или продавать свои документальные шедевры, тогда Адобе оправдан! Да и если очень постараться при помощи Пинейкловской Студии можно и эффеккты неплохие создавать, не хуже чем в Адобе!

Adobe Premiere Pro CS3.0

sony vegas 8 хор прога, видео должно быть на одном диске что и программа, комп лучше 2ядерный, отключаю один проц, оперативку жрет всю

Цитата:

от:AndOleg
При помощи фильтров реализовано! Преобразует так же как и Премьер!
Если нужно простой монтаж отснятого видео, я не понимаю тех людей которые советуют монстра как Адобе! Вот если вы хотите создавать псевдохудожественные фильмы со спецэффектами или продавать свои документальные шедевры, тогда Адобе оправдан! Да и если очень постараться при помощи Пинейкловской Студии можно и эффеккты неплохие создавать, не хуже чем в Адобе!

Подробнее

А вопрос не в эффектах, вопрос в том, что если работаешь в пакете Адоб вообще, то Премьер осваивается за день (ну какие-то нюансы потом придется подучивать). Все горячие клавиши такие же, элементы интерфейса схожи.
Более того, нет ничего более обидного, чем ситуация, когда вы монтируете что-то, скажем, в Эдике, и вдруг понимаете, что, блин, вот этой маленькой, казалось бы, финтифлюшки вам жизненно щас не хватает, и в Премьере она ЕСТЬ.

Смотря для чего нужна программа. Если хоум-видео, то любая. И даже лучше муви мейкер. А если хочется научиться профессионально, то лучше, если у вас писюк, начинать с Premiere Pro CS4. К ней и учебник есть очень хороший (сам осваивал) , и, допустим, если потом переходить на Final Cut, то очень легко освоить. Я с премьера на кат за полдня переучился. В смысле простой монтаж, кнопки так сказать.

В самом начале темы советовали CS3. Зачем тратить время на устаревшую прогу? CS5 на носу...

Цитата:

от: pavemar

В самом начале темы советовали CS3. Зачем тратить время на устаревшую прогу? CS5 на носу...

Не скажите, у меня на старой машине Премьер CS3 работал стабильнее и быстрее, чем CS4.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
А вопрос не в эффектах, вопрос в том, что если работаешь в пакете Адоб вообще, то Премьер осваивается за день (ну какие-то нюансы потом придется подучивать). Все горячие клавиши такие же, элементы интерфейса схожи.
Более того, нет ничего более обидного, чем ситуация, когда вы монтируете что-то, скажем, в Эдике, и вдруг понимаете, что, блин, вот этой маленькой, казалось бы, финтифлюшки вам жизненно щас не хватает, и в Премьере она ЕСТЬ.

Подробнее

Возращаемся к истокам

"Комп обычный, не мак.
Проги осваиваю в принципе быстро, но для начала хочется не очень сложный интерфейс.
Спасибо."

Студио вообще не надо осваивать там все интуитивно понятно. А в остальном полностью согласен.
Но как-то не прижилась у меня работа с Примьером. Для домашнего видео достаточно возможностей Студии. Об этом я говорил, и это я утверждаю.
Прокрутите любой документальный фильм о туризме и все поймете. Кроме переходов никаких эффектов - главное качественно отснятый материал. И монтажа в Студио, Magix'е, Кореле и тому потодобным - хватает. Несложно и достаточно. Доп эффекты только портят восприятие для таких фильмов.
Но если вы хотите послать свой шедевр на передачу Видеобитва, например, то даже не спорю, ваш выбор Премьер.

Поймите я не ругаю Премьер - я только высказал противоположную точку зрения!!!

Цитата:

от:AndOleg
...Кроме переходов никаких эффектов - главное качественно отснятый материал. И монтажа в Студио, Magix'е, Кореле и тому потодобным - хватает. Несложно и достаточно. Доп эффекты только портят восприятие для таких фильмов.
Но если вы хотите послать свой шедевр на передачу Видеобитва, например, то даже не спорю, ваш выбор Премьер.

Подробнее

Откуда в хоум-видео качественно отснятый материал? Разве не нужно делать хотя-бы цветокоррекцию? А звук исправлять?.. А на "видеобитву" отсылают всё чонипопадя, даже поля нередко перепутаны.

Премьер с Файнл-Катом похожи как близнецы, но не так уж доступны для освоения. А по возможностям прог... Скажите, что такого крутого можно сделать в Премьере, чего я не сделаю в Вегасе, причём гораздо проще и быстрей? Даже чтобы отрезать кусок аудио или видео в Премьере, надо кучу действий выполнить

Мы тут можем глотки друг другу перегрызть, пытаясь доказать, что "моя" прога лучше, проще, удобнее, профессиональнее и т.п., чем другая :D

Я вот перепробовал Avid Liqud 7, Premiere Pro 2.0/CS3/CS4. Пытался освоить пинакл и эдиус. В итоге остановился на Final Cut. Но опять же, найдётся куча производящих студий, которые что-то делают для федеральных каналов, и делают это в вегасах, ликвидах и прочая. Многие, кто работает в файнл-кате, с презрением и с высока смотрят на всех остальных.

Давайте закроем тему. Спорить о том, что лучше, равнозначно диллеме с какого конца разбивать яйцо с осторого или тупого. Вкус вкусу не указчик, кому арбуз, кому - свиной хрящик.

Никто не упомянул про Cyberlink Power Director. Очень простая однокнопочная программа. Есть бесплатный вариант. Поставляется с видеокамерами JVC. Я только в ней.

Господа, я тоже нуждаюсь в именно простенькой программе, на уровне МувиМэйкера, в котором меня не устраивает только отсутствие реверса.
Прошу подсказать такую программу, желательно с малым весом.
Или посоветуйте сравнительный обзор программ Адоб Элементс, Юлид Студио, Сони Вегас, Пинакл Студио итд...

Молчание - тоже ответ...

В принципе их объединяет одно- все они системы нелинейного монтажа:) Сравнение так сразу не дать.. у каждой есть свои плюсы и минусы. Мне удобнее работать в вегасе.. Конечно, она не простенькая.. Из бесплатных и малого веса - VirtualDub .Плюс для нее есть куча всяких дополнительных плагинов и примочек.. минусы следующие:
Возможность работы с форматом .asf была удалена, начиная с версии 1.3d, по требованию фирмы Microsoft.
VirtualDub не сохраняет видео в формате MPEG2, потому что за его использование в программе необходимо уплачивать патентные отчисления.

дополнительно читайте тут:http://ru.wikipedia.org/wiki/VirtualDub

Цитата:

от:Mozes
Господа, я тоже нуждаюсь в именно простенькой программе, на уровне МувиМэйкера, в котором меня не устраивает только отсутствие реверса.
Прошу подсказать такую программу, желательно с малым весом.
Или посоветуйте сравнительный обзор программ Адоб Элементс, Юлид Студио, Сони Вегас, Пинакл Студио итд...

Подробнее

В Пиннэйкле реверс осуществляется очень просто - выделяешь необходимый отрезок, переходишь в фильтры и вызываешь эффект скорость, далее устанавливаешь флажок обратное воспроизведение, можешь задать и скорость воспроизведения, и вуаля - проще некуда.
Монстра Адобе КС интереса у меня осваивать не хватило. Скучно-сложно. А вот с элементс куда проще. Так что мой совет - Пиннэйкл или Элементс, а там перейдешь на то, что сам захочешь.

Маленькие бесплатные программы как раз и не позволяют применить многие необходимые эффекты, а те которые позволяют - или тяжело найти в дебрях запутанного интерфейса или имеют урезанный функционал.

Кстати, очень хорошо, что НАКОНЕЦ-то Adobe обратил внимание на широкие массы и начал продвигать упрощенные версии своих програм серии Элементс. Предыдущие серии на целенны на дальнейшее преобретение старших собратьев.
Всегда складывалось впечатление, что Адобе намекает, - а эту простейшую функцию вы можете выполнить приобретя полнофункциональную КС.
Сейчас зачастую Элементса (и Премьера и Фотошопа) хватает на многое в моей работе.