Посоветуйте продвинутую мыльницу для путешествий за 20-25 тыс.

Цитата:

от: PrazskyPrizrak
буду изучать и RX100.

из компактов единственный в бюджет и достаточно крупно-матричник 1".
для беззеркалок есть блинозумы (Panas и Sony), еще их посмотрите...
ниже опускаться - даун :D

Если полнокадровую систему оставить (портрет и т п), то беззеркало только с штатным зумом эксплуатировать - для туризма, вторая система не разрастётся...

Бывают и хуже, но редко. Впочем для констотации факта, что вы там были и что-то видели самое то... Вы уж извените, но не думаю, что вы шедевры собираете снимать и потом их на выставку готовить. Я хотел качества кропнутой зеркалки с китом, его даёт Sony RX100, если вам зума побольше, размер и вес с зеркалку, тогда Панасоник самое то... Впрочем если встанет желание как у вас - всё и сразу и вес гр. так 500 - возьму этот Панасоник. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/671508#p8704199

Цитата:

от:Ustoff
из компактов единственный в бюджет и достаточно крупно-матричник 1".
для беззеркалок есть блинозумы (Panas и Sony), еще их посмотрите...
ниже опускаться - даун :D

Если полнокадровую систему оставить (портрет и т п), то беззеркало только с штатным зумом эксплуатировать - для туризма, вторая система не разрастётся...

Подробнее

Сам так думал, но кита-то всегда мало, хочется что-то другое попробовать ;) Вот если объектив прибит, ничего не поделаешь, нужно развиваться в другом направлении, а не заниматься тестированием объективов.

Цитата:

от: PrazskyPrizrak
Я понимаю, что с полным кадром придется распрощаться.

Ну, все же кроп 2 сильно лучше, чем кроп 6; а габариты и вес сравнимые.

Цитата:

от: Nicholaes
Ну, все же кроп 2 сильно лучше, чем кроп 6; а габариты и вес сравнимые.

Да автор как и все женщины сама не знает, чего хочет. Хочет меньшего веса, но не мыльничного, 200-220 гр при удобном хвате для мыльницы не устраивает, хочет высокого качества, но камеры с большим сенсером не нравятся, ибо это беззеркалки, к которым захочется покупать оптику и в крайнем случае Canon G1 X Sony Rx100 (первый томрозной, второй маленький, не солидно как-то :P ). Вот и приходится метаться от маленьких и качественных но без мощного зума, к большим, с удобным хватом и маленьким сенсером (соответствующим качеством), похожим на зеркалки внешне. :P Niкon P7700 компромисс вроди, я его сразу предложил, не маленький и не большой, хват удобный, довольно быстр, зум 28-200 при светосиле 2,8-4,0... видоисвкателя только нет, но при поворотном экране автор не знает, нужен-ли он.

Цитата:

от:PrazskyPrizrak
Здравствуйте! Прочитала массу полезной информации как на форуме, так и вне его, но не хватает, видимо, способностей к аналитике свести всю инфу к единому знаменателю Может быть, поможете и "ткнете пальцем".
В общем, возникла потребность в продвинутой мыльнице. У меня никогда не было мыльниц, поэтому я мало что в них понимаю :) Сейчас использую Canon 5D mark II с небольшим парком объективов, но физически больше не могу таскать все это в путешествия - тяжело, спина-плечи-шея кричат, и в итоге никакого удовольствия ни от поездки, ни от съемки. Парадокс, но начала завидовать людям, у которых маленькие фотоаппараты. Однако сильного дауншифтинга в плане качества фотографий не хочется (требования к самой себе остались), хотя понятно, что чем-то придется поступиться.
Отсюда проистекают требования к фотоаппарату:

- формат RAW
- не менее 12 млн пикселей
- минимальный шум при съемке в темных условиях
- максимально широкий угол и зум хотя бы до 150 мм в 35мм эквиваленте (такое возможно вообще?)
- режимы приоритета выдержки и диафрагмы (если в мыльницах бывает мануал, то вообще здорово)
- быстрый и точный АФ
- возможность съемки коротких (10-15 минут) видеороликов
- встроенная вспышка
- поворотный экран
- возможность замены аккумулятора

Посоветуйте исходя из личного опыта, есть ли мыльницы, отвечающие всем этим требованиям? В чью сторону смотреть? О каких своих требованиях я могу смело забыть? По производителям жестких ограничений нет, хотя душа лежит к Canon или Nikon как изначально специализирующимся на фототехнике.
Спасибо заранее :)

Подробнее

а почитайте про canon EOS-M с зумом штатником
встроенной пыхи нет, но зато есть горячий башмак и через переходник сможете цеплять свои объективы

Меньше всего хотелось бы кого-нибудь обидеть, но уже как-то не замолчать одинаковый сценарий подобных веток:
1. У меня есть ФФ (5D, 5D II, 5D III, D700, и т.д.)
2. Внезапное истощение сил организма требует легкой, но качественной техники.
3. Далее дискуссия выявляет, что понятия качества, казалось бы железобетонные и заоблачно высокие, как у многолетнего обладателя ФФ, у вопрошающего оказываются на уровне новичка, впервые пришедшего в гипермаркет электроники, и подталкиваемого сзади женой, с зажатыми в кулачке 15 тысячами рублей, и шепчущей "шоб покруче было".
4. Ветка вяло умирает из-за недоумения действительно квалифицированных советчиков "да что же всё-таки надо этому человеку", и из-за постепенного накапливания некоторых фактов "топикстартером", причём по логике, все эти факты и знания он должен был в своём развитии, дойдя до ФФ, заложить в неотключаемое подсознание лет пять тому назад, но вот что-то помешало зтим знаниям в означенном месте задержаться.
В связи с чем и возникает подозрение - а был ли мальчик, то есть ФФ?
Может не стоит писать " у меня полный комплект ФФ и элек, но пришла фантазия купить мыльницу", а честно расписать весь наличный расклад - что нужна камера для повседневной хроники с хорошим качеством и небольшими размерами? И тогда полученный Вами совет от грамотных людей, которых здесь немало (я не из их числа) будет адекватнее.
Всё написанное сугубое ИМХО. Всякое сходство с реальными никнеймами и ЧКФР случайно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы уж извените, но не думаю, что вы шедевры собираете снимать и потом их на выставку готовить.

Для шыдевров останется второй пятак.

Цитата:

от: PrazskyPrizrak
Караул, не открывается! :(

Еще раз

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Меньше всего хотелось бы кого-нибудь обидеть, но уже как-то не замолчать одинаковый сценарий подобных веток:
1. У меня есть ФФ (5D, 5D II, 5D III, D700, и т.д.)
2. Внезапное истощение сил организма требует легкой, но качественной техники.
3. Далее дискуссия выявляет, что понятия качества, казалось бы железобетонные и заоблачно высокие, как у многолетнего обладателя ФФ, у вопрошающего оказываются на уровне новичка, впервые пришедшего в гипермаркет электроники, и подталкиваемого сзади женой, с зажатыми в кулачке 15 тысячами рублей, и шепчущей "шоб покруче было".
4. Ветка вяло умирает из-за недоумения действительно квалифицированных советчиков "да что же всё-таки надо этому человеку", и из-за постепенного накапливания некоторых фактов "топикстартером", причём по логике, все эти факты и знания он должен был в своём развитии, дойдя до ФФ, заложить в неотключаемое подсознание лет пять тому назад, но вот что-то помешало зтим знаниям в означенном месте задержаться.
В связи с чем и возникает подозрение - а был ли мальчик, то есть ФФ?
Может не стоит писать " у меня полный комплект ФФ и элек, но пришла фантазия купить мыльницу", а честно расписать весь наличный расклад - что нужна камера для повседневной хроники с хорошим качеством и небольшими размерами? И тогда полученный Вами совет от грамотных людей, которых здесь немало (я не из их числа) будет адекватнее.
Всё написанное сугубое ИМХО. Всякое сходство с реальными никнеймами и ЧКФР случайно.

Подробнее

ФФ у меня реально есть, я делала съемки концертов и трэвел-фото для путеводителей. Хотите верьте, хотите нет - это сугубо ваши проблемы. Я написала об этом для того чтобы было ясно, к какому качеству я привыкла. Истощение сил также реально есть, мне уже достаточно лет, чтобы иметь проблемы с позвоночником и не иметь возможности таскать в отпуске полный рюкзак фототехники. И да, мне нужна небольшая легкая камера для повседневной хроники с приличным качеством - если это не следует из моего текста, то, может быть, кому-то стоит повнимательней читать?
На этом предлагаю закончить оффтоп, меня не интересует мнение относительно того, как я задаю вопросы, меня интересует опыт использования аппаратов. Подозреваю, подобные ветки умирают не столько от "недоумения", сколько от чьего-то непрошенного хамства.

Цитата:

от:Александр Бейч
Да автор как и все женщины сама не знает, чего хочет. Хочет меньшего веса, но не мыльничного, 200-220 гр при удобном хвате для мыльницы не устраивает, хочет высокого качества, но камеры с большим сенсером не нравятся, ибо это беззеркалки, к которым захочется покупать оптику и в крайнем случае Canon G1 X Sony Rx100 (первый томрозной, второй маленький, не солидно как-то :P ). Вот и приходится метаться от маленьких и качественных но без мощного зума, к большим, с удобным хватом и маленьким сенсером (соответствующим качеством), похожим на зеркалки внешне. :P Niкon P7700 компромисс вроди, я его сразу предложил, не маленький и не большой, хват удобный, довольно быстр, зум 28-200 при светосиле 2,8-4,0... видоисвкателя только нет, но при поворотном экране автор не знает, нужен-ли он.

Подробнее

Я хочу второй пятак, только меньше и легче ))))))

Цитата:

от: PrazskyPrizrak
Я хочу второй пятак, только меньше и легче ))))))

Ну тогда и прямой ответ - Olympus OM-D E-M5 +12-35/2,8.

Снимки с FZ200. http://www.flickr.com/search/?q=Panasonic+FZ200

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Ну тогда и прямой ответ - Olympus OM-D E-M5 +12-35/2,8.

Точно, но можно и м китом... Бюджет таки обозначен. Ещё НЕХ 6 кит 16-50.

Цитата:

от: PrazskyPrizrak
Для шыдевров останется второй пятак.

Дак дальше вы пишите, что второй пятак хотите только меньше и легче. :? Кенон 100Д посмотрите.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Ну тогда и прямой ответ - Olympus OM-D E-M5 +12-35/2,8.

Берите выше - Е-М1 и 12-40/2,0 PRO, будет объявлен послезавтра! :D Только он в пять раз дороже бюджета топикстартера :(

http://www.dpreview.com/products/Sony/slrs/sony_a3000 - за 400 убитых енотов беззеркалка в привычном зеркалочном кузове, с ЭВИ. На оптике системной не разоритесь - ее просто мало (достойной). Зато с мануалами любыми, хоть от дальномерок, дружить должна не хуже классических нексов. В общем, интересная машинка. Ну или а37 с каким-нибудь минольтовским стеклышком. Дешево и сердито. И вес не как у второпятака, и качество не как у мыльницы.

Так вам надо Кенон 100D. Просто кропнутая зеркалка Кенон но, очень маленькая и легкая.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/680255
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1

Цитата:

от:konstantin0007
Так вам надо Кенон 100D. Просто кропнутая зеркалка Кенон но, очень маленькая и легкая.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/680255
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-100d-rebel-sl1

Подробнее

И нацепить на 70-200/2,8 в качестве задней крышки с функцией фотосъемки? Так-то да, мысль просится, на первый взгляд...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Снимки с FZ200. http://www.flickr.com/search/?q=Panasonic+FZ200

Вот, спасибо. :!: