Посоветуйте, пожалуйста, с аргументами, что выбрать для подводной съемки?

Хотела мужу на юбилей подарить аквабокс (точнее чехол для подводной съемки), остановилась на ева-марин серии U-A (U-AZ). Он проявляет большой интерес к фотографиям в последнее время и для него подводная съемка пока не доступна, но желанна. Плюс в выборе аквабокса для меня, это возможность защитить камеру и в дождливую погоду (что тоже является новым в съемках для нас) и в пустыне от песка. НО вот друзья советуют купить подводную мыльницу, якобы не доверяют аквабоксам и свои камеры не стали бы в воду опускать, а кадры на мыльницах получаются такие же интересные. Теперь я в сомнении. Нужен совет из практики, помогите пожалуйста, что же лучше выбрать??!!!
P.S.: камера Canon EOS650D; учится снимать проф., соответственно заинтересованность в хороших кадрах большая!

Цитата:

от: Natka5
НО вот друзья советуют купить подводную мыльницу, якобы не доверяют аквабоксам и свои камеры не стали бы в воду опускать, а кадры на мыльницах получаются такие же интересные.

НЕ верьте :!: Не буду ничего говорить про аквабоксы, но то, что кадры с мыльниц не менее интересные чем с зеркалки - полная ерунда.
Область применения защищённых мыльниц - верхний слой воды метров на 5 где нибудь в Красном море при ярком солнце. Глубже и ближе к вечеру света будет не хватать, придётся поднимать чувствительность, портить снимок. Для зеркалки конечно света будет столько же, но в ней ISO поднять можно больше, да и конвертацией из RAW можно добиться гораздо большего.

Цитата:

от:GAN
НЕ верьте :!: Не буду ничего говорить про аквабоксы, но то, что кадры с мыльниц не менее интересные чем с зеркалки - полная ерунда.
Область применения защищённых мыльниц - верхний слой воды метров на 5 где нибудь в Красном море при ярком солнце. Глубже и ближе к вечеру света будет не хватать, придётся поднимать чувствительность, портить снимок. Для зеркалки конечно света будет столько же, но в ней ISO поднять можно больше, да и конвертацией из RAW можно добиться гораздо большего.

Подробнее

Это спорно - да, качество этих мыльниц не очень, однако во-первых, очень легко утопить зеркалку, а она дорогая. Во-вторых, просто поднять чувствительность не получится - дело в том, что меняется не только и не столько яркость цвета, сколько его спектральный состав, и меняется настолько, что поднимай или не поднимай - все едино. Нужен свет, причем выносной - чтобы не снимать через освещенную воду. Так что мне вот, например, хватало мыльниц. У нее есть еще один плюс, кроме маленькой цены. Самый большой враг подводных съемок - запотевание. Мыльница маленькая, у нее теплоемкость меньше. Когда ходил на байдарках по порогам, малейшая капля на камеру оборачивалась выходом ее из строя минут на пятнадцать (вода градусов восемь а на улице - 25), как ни прогревай - в нормальный режим камера входила только к середине дня, когда температура выравнивалась. Да и лететь с зеркалкой на камни, когда байдарка все-таки тебя выбросит (а рано или поздно это, обычно, случалось), тоже не хочется...

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег А это вход в термальные бассейны Памуккале.

Исходные фотографии А это остров Тобия в Красном море

сейчас для подводных съемок лучшим вариантом являются беззеркалки от олимпуса или сони за счет компактности и относительно недорогих боксов.

ну и основная проблема подводной съемки -свет. дело в том, что вода поглащает красный спектр, поэтому без одной, а лучше пары вспышек на глубине все будет сине-зеленое, и обработкой это не лечится.

получается, тащить хороший фотоаппарат под воду бессмысленно без хорошего света, разве что на мелководье.

Чехол это практически ничего не даст, можно снимать, просто чтоб вода, песок не попадали, может, слегка у поверхности, но нырять не получится, ведь аква боксы и защищенные мыльницы ещё и на давление воды рассчитаны. Какой бюджет?

Нормальный бокс пакет со стеклом, до метров 2-х - 3-х без проблем, есть еще пакеты дешевые (15$) с пластиком - они хуже по изображению.

Удобно им пользоваться как под водой, так и снимать с ним в дождь/волнение/на яхте или просто иметь с собой если вдруг дождь. Именно для дождя себе таких пару решил взять.

Да и глубже 3-х метров красный цвет изменяется а затем вообще исчезает - вода его усиленно поглощает.

"Вода представляет собой синий светофильтр, тем более густой, чем толще слой воды. Все краски с увеличением глубины меняются. Так, например, красный цвет на глубине около 5 м становится бордовым, затем с погружением постепенно превращается в коричневый, а за пределами 12 м красные цвета все более превращаются в темно-зеленые. На глубине 20-30 м все цвета сизо-серые, они однотонны и тусклы..." 8)

Вот фото с глубины в 20 метров со вспышкой в весьма мутной воде (видимость метров 6-8 ), камера Olympus EPL-2 с родным боксом.


а тут картинка метров с 12 при отличной видимости в яркий солнечный день без вспышки, красного почти нет в кадре. камера Intova IC-6.

На алиекспрес есть масса полноценных аква-боксов за 100-200$ под любую камеру. К сожалению ссылку тут разместить нельзя...
Есть еще nikon aw1 - готовая подводная камера с сменной оптикой и глубиной погружения до 15 м. Не дешевая правда.

Бокс на алиэкспресс за 100 долларов под нормальную камеру я бы брать поостерегся, утонет :) Говорю как человек, ведущий бизнес в области защищенной электроники более 6 лет.

Что до Никона, то да, вариант интересный, правда, надо глянуть, насколько удобно с ним обращаться в перчатках, ну и 15 метров для дайвинга маловато будет, а вот поплавать на рифе - то, что надо.

Цитата:

от:konstantin0007
На алиекспрес есть масса полноценных аква-боксов за 100-200$ под любую камеру. К сожалению ссылку тут разместить нельзя...
Есть еще nikon aw1 - готовая подводная камера с сменной оптикой и глубиной погружения до 15 м. Не дешевая правда.

Подробнее

Я ходил вокруг него кругами - но решил все-таки в пользу никоновской же мыльницы: картинка у него не очень, а если протечет, то 25 тысяч все же жалко, в отличие от шести. С мыльницей же метров до тридцати опускались - выдерживает, только перед отпуском несем ее в сервисный центр на замену уплотнений, это стоит меньше тысячи, зато она не течет.

Цитата:

от: YSV777
Бокс на алиэкспресс за 100 долларов под нормальную камеру я бы брать поостерегся, утонет :) Говорю как человек, ведущий бизнес в области защищенной электроники более 6 лет.

Ну, наверное надо было написать "полноценные" в кавычках. Они позиционируются как боксы до 40м но реально ими можно пользоваться метров до 10. Читал отзывы и общался с продавцом. Думаю заказывать такой себе для Сони NEX 5n.

Цитата:

от:konstantin0007
Ну, наверное надо было написать "полноценные" в кавычках. Они позиционируются как боксы до 40м но реально ими можно пользоваться метров до 10. Читал отзывы и общался с продавцом. Думаю заказывать такой себе для Сони NEX 5n.

Подробнее

Очень смело даже для 10 метров. Нормальный подводный бокс не самая простая конструкция, как можно подумать, и, поскольку спрос весьма ограниченный, хорошее изделие не может стоить дешево. И глубина 10 метров - уже немало. Поверьте, я видел немало топленных фотоаппаратов и их опечаленных владельцев, искренне радующихся хотя бы спасенной карточке.

Вот мой бокс от Олимпуса, причем это далеко не идеальный вариант, пластик, глубина погружения всего 40 метров, покупался в Штатах примерно за 800 долларов. Хорошие боксы точатся из алюминия и ценник им идет на тысячи долларов. Считается, что цена нормального бокса примерно равна стоимости камеры.

Да я снимаю только до 2 метров - плаваю с маской ластами и трубкой (как это правильно называется - сноркинг кажется). Нырять глубже вряд ли буду...

тогда нормально, должно хватит и кетайского. на всякий случай рекомендую в свободное пространство запихать несколько поглотителей для влаги, при запотевании помогает, да и при легкой протечке может уберечь камеру при таких глубинах.

Спасибо за совет. В прошлом году плавал на моторном катамаране по Средиземному морю вдоль турецкого побережья и был просто очарован богатством подводной жизни. Снимал на мыльницу Nikon AW100 и теперь вот хочу подобрать комплект посерьезнее для приближающегося сезона.

Цитата:

от:konstantin0007
Спасибо за совет. В прошлом году плавал на моторном катамаране по Средиземному морю вдоль турецкого побережья и был просто очарован богатством подводной жизни. Снимал на мыльницу Nikon AW100 и теперь вот хочу подобрать комплект посерьезнее для приближающегося сезона.

Подробнее

Честно говоря, после Красного моря, Средиземное показалось пустым и бедным. Лучше Красного кораллы, пожалуй, только возле Кубы. Мне не нравятся вес и размеры всех боксов, которые я видел - поэтому остаюсь пока с AW-100 на очередной сезон. На суше он, конечно, совсем не очень, а вот в воде нравится. Буду очень признателен, если опишите подобранный комплект, может быть все-таки сменю в последний момент.

Цитата:

от: Spector
Мне не нравятся вес и размеры всех боксов, которые я видел - поэтому остаюсь пока с AW-100 на очередной сезон. На суше он, конечно, совсем не очень, а вот в воде нравится.

Не исключено что и я также .
Красное море это в перспективе. Турция и Средиземное море нравится из за гор, полной лояльности к диким туристам и возможности свободного ночлега в палатках где угодно.
Кстати в идеальных условиях AW-100 не так уж и плохо снимает на суше.


Учтите еще что большинство кадров снято на ходу при сильной болтанке и с засоленным защитным стеклом объектива.

Да, согласна полностью, такие мыльницы просто незаменимы, лучшие снимки на отдыхе тоже сделаны на ав100. Лучшие в плане эмоций, сюжета. Да и в зимнее время, когда снимаешь снежные битвы и т.п., в аква парке. Конечно, с аквабоксом снимки лучше, особенно под водой, но и габариты...а ав100 можно вообще к поп лавку привязать и не бояться, что утонет.

спасибо за бурное обсуждение! интересно было читать и разузнав больше и на других форумах в т.ч., пришла к выводу, что выиграл новый аквафотик со счетом 10:1 против чехла.. НО еще раз подумав я все таки решила, что 4ая камера в семье это слишком, даже если она подводная.. :?
и остановилась я на более дешевом варианте Dicapac WP-S10.. испробую его на своей пережившей много бед камере, ее не так жалко будет.. хотя нет, мне жалко.. но для снорклинга думаю и жертвовать не нужно, т.к. в случае протеков, вытащить всегда успеешь.. а подарок выберу пожалуй другой..
P.S.: полазив в инете и сравнив снимки с зеркалок в чехлах и подводных мыльниц, ну правда, качество фото мыльниц против первых оставляет желать лучшего.. так что не правда, что они равноценны под водой.. ИМХО