Здравствуйте.
Помогите пожалуйста с выбором зума укладывающегося в 18-135мм (+- 15мм не критичны совершенно).
Хотелось бы улышать мнения об особенностях конкретной линзы никоновской линейки.
Вариант с набором фиксов сам собой отпал недавно.
Бюджет до $3000 :D
Большое спасибо!
Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
Re: Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
от:temp
Здравствуйте.
Помогите пожалуйста с выбором зума укладывающегося в 18-135мм (+- 15мм не критичны совершенно).
Хотелось бы улышать мнения об особенностях конкретной линзы никоновской линейки.
Вариант с набором фиксов сам собой отпал недавно.
Бюджет до $3000 :D
Большое спасибо!Подробнее
нету у Никона таких MF-зумов.
просто - нету
чтобы одним покрыть весь желаемый диапазон
и правильно - зачем они такие, в сущности, нужны?
могу порекомендовать, скажем, пару из 25-50/4 и 75-150/3.5, если уж фиксы категорически не рассматривать. Первый - очень достойный объектив (если не устроит по массогабариту, то можно заменить ан 28-50/3.5 - тоже ничего, хотя попроще), второй - ничего особенного, но в приципе вполне...
а вообще более-менее полный список никоновской MF-оптики с описаниями (за исключением нескольких фиксов) - можно посмотреть тут:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm
а еще лучше - покопать тут: http://www.nikonlinks.com
Re: Re: Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
Покоментируйте пожалуйста
28-85, 35-105, 35-70, 35-200, 35-135.
Еще раз спасибо
28-85, 35-105, 35-70, 35-200, 35-135.
Еще раз спасибо
Re: Re: Re: Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
28-85, - живьем не пробовал. по внешнему виду и конструктиву напоминает увеличенный 35-70/3.3-4.5. Который ничем таким особенным по сути не явлется.
35-105 - имеет механизм зумирования типа "тромбон", что, по моему, на не-АФ линзе удобнее, чем "два кольца"... Больше ничего сказать не могу, не пробовал
35-70 - 35-70/3.3-4.5 имеет одно большое преимущество - маленький. Остальное - ну обычный бюджетный зумчик, с довольно бестолковым диапазоном фокусных (ни тебе широкого угла, ни тебе длинного фокуса), не сильно любит контровый свет, но достаточно резкий для бюджетного зума, если диафрагму чуть прикрыть. Большой с моей точки зрения недостаток - при зумировании сбивается резкость. 35-70/3.5-4.8 - смысл тот же, только делался не самим Никоном, а Косиной, более пластмассовый и еще легче. 35-70/2.8 - замечательная по рисунку линза (но бывает основном в АФ-воплощении), но диапазон фокусных опять же невнятный.
35-200 - не знаю, и честно говоря, знать не хочу... Телевик со светосилой 4.5 - это ужас (сужу по опыту FM2), такой диапазон фокусных тоже ничего хорошего не сулит... Что зумирование и резкость одним кольцом - это хорошо
35-135 - интересовался таким.. тоже испугала низкая светосила на длинном конце. все-таки 3.5 - еще туда-сюда, а с 4.5 - уже очень неудобно... а больше ничего не скажу - таки решил, что лучше отдельный телевик, чем "унивресальный зум"...
А если не секрет - откуда такое стремление к "суперзумам" на "ручной" камере? Проще уж что-нибудь АФ с зумом типа 28-200 купить - все проще жить будет, тем более что заявленного бюджета хватит неоднократно.
P.S. кстати и на не-АФ есть всякие Солигоры и Вивтары с диапазоном 28-200... Темные и "ничего особенного", но если хочется...
35-105 - имеет механизм зумирования типа "тромбон", что, по моему, на не-АФ линзе удобнее, чем "два кольца"... Больше ничего сказать не могу, не пробовал
35-70 - 35-70/3.3-4.5 имеет одно большое преимущество - маленький. Остальное - ну обычный бюджетный зумчик, с довольно бестолковым диапазоном фокусных (ни тебе широкого угла, ни тебе длинного фокуса), не сильно любит контровый свет, но достаточно резкий для бюджетного зума, если диафрагму чуть прикрыть. Большой с моей точки зрения недостаток - при зумировании сбивается резкость. 35-70/3.5-4.8 - смысл тот же, только делался не самим Никоном, а Косиной, более пластмассовый и еще легче. 35-70/2.8 - замечательная по рисунку линза (но бывает основном в АФ-воплощении), но диапазон фокусных опять же невнятный.
35-200 - не знаю, и честно говоря, знать не хочу... Телевик со светосилой 4.5 - это ужас (сужу по опыту FM2), такой диапазон фокусных тоже ничего хорошего не сулит... Что зумирование и резкость одним кольцом - это хорошо
35-135 - интересовался таким.. тоже испугала низкая светосила на длинном конце. все-таки 3.5 - еще туда-сюда, а с 4.5 - уже очень неудобно... а больше ничего не скажу - таки решил, что лучше отдельный телевик, чем "унивресальный зум"...
А если не секрет - откуда такое стремление к "суперзумам" на "ручной" камере? Проще уж что-нибудь АФ с зумом типа 28-200 купить - все проще жить будет, тем более что заявленного бюджета хватит неоднократно.
P.S. кстати и на не-АФ есть всякие Солигоры и Вивтары с диапазоном 28-200... Темные и "ничего особенного", но если хочется...
Re: Re: Re: Посоветуйте пожалуйста MF Nikkor Zoom для FE2
от: temp
Покоментируйте пожалуйста
28-85, 35-105, 35-70, 35-200, 35-135.
Еще раз спасибо
оптически лучший 28-85, 35-135 тоже ничего
остальные более чем средненько
