Посоветуйте, пожалуйста, любительскую зеркальную камеру с оптикой для путешествий, повседневных фотографий, а также для предметной фотосъемки (планируется съемка украшений) и с возможностью записи видеороликов в качестве до 80 000 руб.

Нет, не обойдетесь. 18-135 это хороший тревел-зум, может быть, удовлетворительно пригодный для репортажа, но для предметной фотографии он темен и у него недостаточно короткая дистанция съемки - а кольца корежам плоскостность фокусного. Для хорошей предметной съемки обязательно нужен специализированный объектив.

У этого стекла МДФ всего 39 см. так что и для предметки и для макро можно будет его использовать...
Рекомендую все же брать именно его.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3398
Кстати ваш ник (фотогик) на сайте почемуто запрещен и автоматом блокируется сообщение с таким словом...

Обычно для начального обучения используют универсальное стекло. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - в этом плане один из лучших.
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo - это специализированое макро стекло способное снимать в масштабе 5:1 - это уже почти микроскоп. Конечно, при цене в 1000$ он даст лучшую картинку по сравнению с универсалом за 350. Если нет проблем с деньгами то почему бы и не взять в дополнению к универсалу 18-135 еще и супер-пупер макрик за 1000$ :D

Цитата:

от: PhotoGeeк
А что вы можете сказать об объективе Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo? Или все-таки вышеупомянутого хватит вполне?

Предметы размером больше матрицы фотокамеры, на него снимать нельзя: в кадр не помещаются. Для 70Д это примерно монета в 1 рубль.
Вот, например, растворимый кофе Нескафе Голд на этот объектив и 70Д

[quot]А что вы можете сказать об объективе Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo? Или все-таки вышеупомянутого хватит вполне?[/quot]

Зависит от предметки, он для сильно мелкой. Если она не сильно мелкая и для web, то сгодится даже 18-135.

А вообще, обычно рекомендуют макрообъектив в р-не 90-105 мм, можно и от Сигмы, Тамрона, Токины.
А может вообще tilt-shift понадобится.

Уважаемый Спектор!
В очередной раз потрясли....
1.Для предметки светлые обьективы не нужны. Камера на штативе и даже размытие фона не требуется...
2.Фирма заказчик (торговый каталог) посчитала фото хорошими....Спец.обьектив не потребовался.Достаточно колец.

Обратите внимание на примеры П.Ионаса. В ЭКЗИФе указано что снято на фокусном 14 мм с диафрагмой 1\14. Знаете почему так? Это чтобы добиться максимальной глубины резкости (чтоб все детали объекта были резкими). На больших фокусных и с открытием диафрагмы глубина резкости падает. Собственно говоря макрик с фокусными больше 14 мм вам не подойдет. Так что 18-135 с его мдф 39 почти что в самый раз. Ваш же пример судя по идеальной резкости на всех участках вообще собран из нескольких кадров в которых резкость наводилась вручную на разные участки украшения с последующим объединением. Такой метод (стекинг) честно говоря самый предпочтительный и позволит использовать обьектив с любым фокусным.
http://shiva.net.ua/articles/uvelichenie_grip_pri_makrosyomke

Уважаемый автор!
Так и до инфаркта довести можно: у меня нет и не было оптики с фокуснми 14! ЭКЗИФ пищет: 73,50 и 105. Я могу дописать: + кольца Кенко.

Дико извинясь. Был не прав. Сослепу наверное не туда в экзиф глянул. Уже даже целую теорию развил... В целом все равно на ваших примерах глубины резкости маловато (хотя если заказчика устраивает...), а вот в примере выше она идеальна.

Спасибо за ссылку! Посмотрю, поизучаю :)

Маловато, маловато....:( Название фирмы хоть увидели?
Не пробовали советовать то, что умеете сами? И , тут же, свои фото показать.

Форум не даёт ответит на НИК ФОТОГРИК!!
Отвечаю здесь:

Освещение: выбор огромен, разброс цен - тоже. К чему больше привыкли+ бюджет.
Ювелирка разнообразна по материалу, камням....Однозначного ответа нет.