посоветуйте пожалуйста, какой широкоугольник лучше брать?

сейчас у меня возник вопрос, подскажите какой лучше брать объектив под тушку Canon EOS 1000D? Хочу взять качественный широкоугольник, остановился пока на нескольких вариантах:
canon 17-40 мм; sigma AF18-50mm; sigma 17-70 mm. Что вообще может подойти для такой слабой тушки, слышал что canon 17-40мм может плохо сочетаться с этим аппаратом, что вы скажете по поводу сигмы?

эти 2 Сигмы ниразу не ширики а штатники скорее...17-40 отлично будет сочетаться! берите!

может быть что-нить такое:
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM

а по качеству изображения? слышал что 17-40мм часто приходится отдавать на юстировку, здесь видимо просто тщательнее нужно выбирать технику в магазине? кэнон вообще сильно выигрывает по качеству изображения у сигмы?

17-40 это тоже не широкоугольник, штатник это под вашу камеру

я так понимаю, 17-40мм это универсальный объектив, на него можно и пейзажи снимать и людей, сейчас в наличии имею 50mm/f1.4, теперь встал вопрос приобрести смену киту, 10-20мм, это уже сверхширокоугольник я так понимаю?

А еще хвалят вот это- Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6. Шире только фишай.
Еще вот вариант-Tamron 17-50 mm F/2.8 не совсем сверхширик, но как штатный зум весьма хорош, правда говорят, что нужно тщательно подбирать экземпляр.

Цитата:

от: nlo808
слышал что 17-40мм часто приходится отдавать на юстировку,

Не часто, а один раз после покупки. По гарантии - это бесплатно.

Цитата:

от: Magnetto
Не часто, а один раз после покупки. По гарантии - это бесплатно.

да чтож вы все заладили о юстировке!!! я один раз тдавал на юстировку 24-70...все остальные линЗы ниРАЗУ!!! бред какой-то...5% стёкол где-то требуют юстировки их линейки CANON....кто бы что не говорил...

Цитата:

от:nlo808

сейчас у меня возник вопрос, подскажите какой лучше брать объектив под тушку Canon EOS 1000D? Хочу взять качественный широкоугольник, остановился пока на нескольких вариантах:
canon 17-40 мм; sigma AF18-50mm; sigma 17-70 mm. Что вообще может подойти для такой слабой тушки, слышал что canon 17-40мм может плохо сочетаться с этим аппаратом, что вы скажете по поводу сигмы?

Подробнее

плохо сотечается- это как? :)
с ней аф не работает? или тушка свет рассеивает?
поверь, она точно такая же, как и любые другие.

ширик на кропе- это все, что меньше 35мм.
ef20 и 24 не рассматривал?
17-55/2,8 ?

если ширик нужен для нединамичных съемок, скажем для пейзажа, то аф не сильно нужен и можно рассмотреть любые неавтофокусные фиксы.

Цитата:

от: Дмитрий86
я один раз тдавал на юстировку 24-70...все остальные линЗы ниРАЗУ!!!

Сочувствую. Я сдавал все линзы (все L) и тушки.

canon 17-40 L был.
Надежный, но общее впечатление от снимков не высокое.
Если экономить, посмотрите фиксы. У меня когда-то был canon 20 2.8 оставил приятные впечатления.
По этим двум стеклам могу подкинуть не сжатых снимков.

воспользуйтесь поиском по форуму, уже все давно расписано. Если вам нужен именно ширик, то надо искать фокусные тпа 10-20, если вам надо шире вашего 50 мм, то можно покупать да ту же Сигму 17-70 или хороший экз. Тамрона 17-50/2.8.

17-40 ни рыба ни мясо: темный и 40 мм коротко для штатника, ИМХО.

всем спасибо за советы, сегодня поеду в магазин выбирать стекло, там я пощупаю, проверю экземпляры упомянутые здесь, и приобрету то что больше понравится :)

Берите Токину 12-24/4.

nlo808
у вас самый дешевый фотоаппарат из линейки любительских, если вы не планируете его менять в ближайшее время то думаю нет смысла трать больше 250-300$ на объектив.
Я считаю это равносильно, как на стоковый ВАЗ 2105 поставить 15 катки с какой нибудь резиной из серии TOYO Proxes T1R - резина то хорошая, только на этой машине она вряд ли раскроет свой потенциал. Все это конечно очень условно, но суть думаю такая...