Посоветуйте, пожалуйста, для Кэнон-20: 17-40L или 24-70L

Уважаемые, будьте добры, подскажите, насколько первый объектив выигрывает по отношению ко второму при съемке архитектуры, пейзажей и т.п.
С другой стороны, диапазон 40-70 терять жаль. Развейте сомнения и колебания, будте любезны!
Заранее благодарю!

Судя по Вашему посту, Вы хотите купить 17-40 , потому что все Ваши аргументы за него (и архитектура и диапазон). В чем вопрос-то?

Цитата:

от: КЦ
Судя по Вашему посту, Вы хотите купить 17-40 , потому что все Ваши аргументы за него (и архитектура и диапазон). В чем вопрос-то?

Широкий угол предполагает большое искажение перспективы. Насколько это будет ощущаться при 17 мм? Даже 40 мм не дотягивает до нормальной передачи перспективы. Вот отсюда и колебания.

Цитата:

от: Поздняков Олег
Цитата:

от:КЦ
Судя по Вашему посту, Вы хотите купить 17-40 , потому что все Ваши аргументы за него (и архитектура и диапазон). В чем вопрос-то?

Широкий угол предполагает большое искажение перспективы. Насколько это будет ощущаться при 17 мм? Даже 40 мм не дотягивает до нормальной передачи перспективы. Вот отсюда и колебания.

Подробнее

Но 24 мм для архитектуры может оказаться маловато, особенно когда отходить некуда. 40 мм на кропе 1.6 это более чем "нормальная" перспектива

Цитата:

от: Поздняков Олег
Цитата:

от:КЦ
Судя по Вашему посту, Вы хотите купить 17-40 , потому что все Ваши аргументы за него (и архитектура и диапазон). В чем вопрос-то?

Широкий угол предполагает большое искажение перспективы. Насколько это будет ощущаться при 17 мм? Даже 40 мм не дотягивает до нормальной передачи перспективы. Вот отсюда и колебания.

Подробнее

На 17мм бочка у этого объектива хотя резкость прекрасная, сам пробовал, и по скажениям больше понравился Сигма 12-24, но как штатник врядли подойдет даже на цифровик (х1,6).

Цитата:

от: Дмитрий Ю

На 17мм бочка у этого объектива хотя резкость прекрасная, сам пробовал, и по скажениям больше понравился Сигма 12-24, но как штатник врядли подойдет даже на цифровик (х1,6).

Да вы что!
Я вот этого не знал и уже целый год использую его ...

17-40 - для цифры только так.

На кропе нужен очень широкий угол.

Мне для архитектуры 17 самое оно.

Да вы что!
Я вот этого не знал и уже целый год использую его ...
[/quote]

Дык внимательней надо быть что ж Вы так.

Цитата:

от: Дмитрий Ю
Да вы что!
Я вот этого не знал и уже целый год использую его ...

Дык внимательней надо быть что ж Вы так. [/quote]
Да ничего, пока вы этого не рассказали, даже не придавал значения Снимал себе, и все. А оказалось - нельзя 8)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от: Дмитрий Ю
Да вы что!
Я вот этого не знал и уже целый год использую его ...

Дык внимательней надо быть что ж Вы так.

Да ничего, пока вы этого не рассказали, даже не придавал значения Снимал себе, и все. А оказалось - нельзя 8) [/quote]

Да почему нельзя - просто есть минус один у этого объектива, который не заметен на фоне всех его плюсов. А Вы уже и обиделись, неужели никогда не обращали внимания на бочку. Тогда посмотрите сюда: и всех благ
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358

Цитата:

от: Дмитрий Ю
Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Дмитрий Ю
Да вы что!
Я вот этого не знал и уже целый год использую его ...

Дык внимательней надо быть что ж Вы так.

Да ничего, пока вы этого не рассказали, даже не придавал значения Снимал себе, и все. А оказалось - нельзя 8)

Подробнее

Да почему нельзя - просто есть минус один у этого объектива, который не заметен на фоне всех его плюсов. А Вы уже и обиделись, неужели никогда не обращали внимания на бочку. Тогда посмотрите сюда: и всех благ
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358[/quote]
Я не обиделся, мне просто смешно