Посоветуйте пож-та объективы к Pentax*istD

Цитата:

от: managger
2. Для выше названных вариантов телевик 80-320

Возьмите для начала этот. Весьма не плох за 250 ;)

Цитата:

от:OlegV
Я использую и никон и пентакс, вкратце расклад такой.

Nikon

Плюсы:
- Широкая линейка оптики
- Точный замер
- Быстрый автофокус
- 1/500 со вспышкой
- Большое время работы от аккумулятора

Минусы:
- Наводиться вручную почти невозможно
- Рисунок оптике в среднем жестче

Pentax

Плюсы:
- Красиво рисующая оптика
- Компактность
- Хороший видоискатель

Минусы:
- Матричный замер практически бесполезен, т.к. небольшое число сегментов не дает нужной точности.
- Автофокус медленнее в разы
- 1/180 со вспышкой делает ее почти бесполезной на солнце
- Заряда аккумуляторов хватает примерно на 100-200 кадров.

Подробнее

Насчет минусов, про замер ничего не скажу вероятно 16-сегментный хуже такового у никона где 3005 вроде, но вот что автофокус медленней в разы не соглашусь все же, да он в среднем медленней, но никак уж не в разы. Это раз. Про синхру со вспышкой, это со встроенной, по крайней мере у Дс/Д для внешней пыхи поддерживается HSS, так что при использовании внешней синхра (пусть и с падением инпульса есть вплоть до 1/4000), у никона Д70 вроде такого как бы нет. Эито два. Время работы от аккумов зависит прежде всего от аккумов, у меня на аккумах емкостью 2400 mAh в среднем выходит около 400 снимков (а то и поболе), причем это с неоднократными просмотрами и стирания, если не стирать и не смотреть то выйдет больше (это РАВ). При использовании других типов батарей снимков может быть еще больше, на CR-V3 люди делали более тысячи снимков на одном комплекте, и батареи были еще живы. Это три

Есть еще FAJ 75-300 который совсем бюджетен, но что немаловажно его найти легче чем 80-320, который уже с производства снят, а для цифры наилучшим может оказаться новый 50-200, который к тому же еще и весьма компактен.

Я пробовал разные аккумы на 2400, все почему то оказались одинаково хреновыми .

HSS есть конечно, но таскать с собой внешнюю вспышку как то не слишком удобно.

Автофокус вообще заслуживает отдельного обсуждения. Никон в большинстве случаев фокусируется за один проход, пентакс - почти никогда, причем между проходами он ощутимое время думает не понятно о чем. Новые объективы с focus-shift (это когда можно руками подкручивать) стали еще тормознутее, поскольку каждый раз, когда камера собирается подвинуть фокус, там должна сработать электромагнитная муфта.

Я конечно не говорю, что istDS - плохая камера, но недостатков у нее хватает.

Может таки дело в аккумах (тем более они не сразу максимальную емкость набирают), а не в камере, потому как я на это не могу жаловаться абсолютно. Четыреста кадров на комплекте реально вполне.
Я таскаю не так много места занимает, а в сумке под нее место есть, кроме того если посмотреть с точки зрения HSS со внешними пыхами, то это уже можно писать в минус никону ;).
А про АФ, возможно и так, но скорость явно не в разы. Дело просто в том возможно, что у пентакса слышно жужжание моторчика - психологический фактор. Я в общем очно сравнивал с 20Д ( с никоном заочно по ощущениям я и человек владевший этим никоном) на котором был объектив 28-135 УСМ (какой вид не знаю, но думаю что все же не ринг-УСМ), честно говоря я не увидел разницы в скорости фокусировки, хотя подсознательно от 20д ждал скорости выше. То есть на уровне ощущений разницы как бы и нет, хотя если по замерам судить_ она возможно будет.

А что до недостатков, - не без них конено, но так у всех и вряд ли они более критичны чем у остальных.

Цитата:

от:spe

[Время работы от аккумов зависит прежде всего от аккумов, у меня на аккумах емкостью 2400 mAh в среднем выходит около 400 снимков (а то и поболе), причем это с неоднократными просмотрами и стирания, если не стирать и не смотреть то выйдет больше (это РАВ). При использовании других типов батарей снимков может быть еще больше, на CR-V3 люди делали более тысячи снимков на одном комплекте, и батареи были еще живы. Это три

Подробнее

От людей торгующих разными батарейками, аккумуляторами - каждый третий аккумулятор типоразмера АА, ААА поддельный, т.е. произведен непонятно где и по какой технологии. Основное отличие от настоящих - Varta, GP, Duracell и т.п. - фактическая емкость в разы меньше, саморазряд за короткое время. И самое главное - в современных ускоренных зарядках с большим током может рвануть!

По сроку службы аккумов - однозначно все хорошо. Если конечно постоянно не держать фотик подключенным к компу.

Скорость фокусировки устраивает. Хотя на 80-320 со светосилой 4.5-5.6 и в темноте есть траблы. Иногда что-то проскакивает когда меняешь точку съемки с примерно одинаковыми расстояниями. Но так в норме в целом.

Цитата:

от: OlegV
каждый раз, когда камера собирается подвинуть фокус, там должна сработать электромагнитная муфта.

Ни хрена себе!!!

Хочу добавить свои два слова в защиту АФ у Пентакса. Сам я пришел в мир цифровых зеркалок с Никоном Д70, так что его скорость АФ привык воспринимать как должное, но и при этом пентаксовский АФ меня не только не напряг особо по скорости, но даже приятно поразил своей точностью и главное! воспроизводимостью точной фокусировки - уж с Никоном намучился немало по этому поводу. Да, чуть медленнее Пентакс, но ему веришь и не лезешь ежеминутно проверять на экранчике на макс. увеличении. И ведь вправду не подводит АФ потом при просмотре на мониторе! Объектив - FA 24-90, с новыми - не пробовал пока.
P.S. Спасибо OlegV и его постам за открытие для меня этого аппарата (Пентакса) :)

Еще заметил странную особенность автофокуса istDS. С современными китообразными зумами он фокусируется заметно быстрее, чем со светосильными фиксами. Зумов то у меня и нету - обидно Как им удалось этого добиться, не понимаю.

Цитата:

от:DMRevo
Хочу добавить свои два слова в защиту АФ у Пентакса. Сам я пришел в мир цифровых зеркалок с Никоном Д70, так что его скорость АФ привык воспринимать как должное, но и при этом пентаксовский АФ меня не только не напряг особо по скорости, но даже приятно поразил своей точностью и главное! воспроизводимостью точной фокусировки - уж с Никоном намучился немало по этому поводу. Да, чуть медленнее Пентакс, но ему веришь и не лезешь ежеминутно проверять на экранчике на макс. увеличении. И ведь вправду не подводит АФ потом при просмотре на мониторе! Объектив - FA 24-90, с новыми - не пробовал пока.
P.S. Спасибо OlegV и его постам за открытие для меня этого аппарата (Пентакса) :)

Подробнее

При всём при этом, малоконтрастный объект в тусклом помещении ба-а-льшая проблема для автофокуса istDS с тем же 24-90. Следящий автофокус у istDS, включаемый только в так называемом спортивном режиме может не уследить за очень неспешно идущей бабушкой.
Автофокус в цифровых зеркалках Pentax хоршо и быстро работает на ярких контрастных объектах на природе. А вот например в неярком помещении человеческое лицо для Pentax может оказаться трудным объектом. Он может целых 2 (а иногда и 3) секунд наводиться на человека, что раз так в 5 дольше, чем это делает например Canon 350D, который на порядок увереннее цепляется за объект. Правда о фронт и бэкфокусе на Pentax ничего не слышно.
Собственно слабенький автофокус это наверно единственный серьезный минус istDs. Надо сказать, что на istDS можно фокусироваться вручную, а на D70 или 350D это проблематично. И есть сведения, что для istDS можно купить сменный экран с клиньями и микрорастром. Если это так, то для портретов это лучше, чем даже хороший автофокус. Но спорт для istDs заказн. Экспонометрия у istDs вполне правильная в том смысле, что он склонен в основном к небольшой недодержке, особенно при работе со вспышкой, что гораздо лучше, чем встречающаяся у 350D передержка.

Цитата:

от: Семёныч

При всём при этом, малоконтрастный объект в тусклом помещении ба-а-льшая проблема для автофокуса istDS с тем же 24-90.

Это вообще проблема для любого АФ, я с 20Д сравнивал как раз в таких условиях - разницы в общем нету ;)

Цитата:

от: spe
Цитата:

от:Семёныч

При всём при этом, малоконтрастный объект в тусклом помещении ба-а-льшая проблема для автофокуса istDS с тем же 24-90.

Это вообще проблема для любого АФ, я с 20Д сравнивал как раз в таких условиях - разницы в общем нету ;)

Подробнее

Что стояло при сравнении на istDs и на 20D ?

Цитата:

от:Семёныч
Цитата:

от:DMRevo
Хочу добавить свои два слова в защиту АФ у Пентакса. Сам я пришел в мир цифровых зеркалок с Никоном Д70, так что его скорость АФ привык воспринимать как должное, но и при этом пентаксовский АФ меня не только не напряг особо по скорости, но даже приятно поразил своей точностью и главное! воспроизводимостью точной фокусировки - уж с Никоном намучился немало по этому поводу. Да, чуть медленнее Пентакс, но ему веришь и не лезешь ежеминутно проверять на экранчике на макс. увеличении. И ведь вправду не подводит АФ потом при просмотре на мониторе! Объектив - FA 24-90, с новыми - не пробовал пока.
P.S. Спасибо OlegV и его постам за открытие для меня этого аппарата (Пентакса) :)

Подробнее

При всём при этом, малоконтрастный объект в тусклом помещении ба-а-льшая проблема для автофокуса istDS с тем же 24-90. Следящий автофокус у istDS, включаемый только в так называемом спортивном режиме может не уследить за очень неспешно идущей бабушкой.
Автофокус в цифровых зеркалках Pentax хоршо и быстро работает на ярких контрастных объектах на природе. А вот например в неярком помещении человеческое лицо для Pentax может оказаться трудным объектом. Он может целых 2 (а иногда и 3) секунд наводиться на человека, что раз так в 5 дольше, чем это делает например Canon 350D, который на порядок увереннее цепляется за объект. Правда о фронт и бэкфокусе на Pentax ничего не слышно.
Собственно слабенький автофокус это наверно единственный серьезный минус istDs. Надо сказать, что на istDS можно фокусироваться вручную, а на D70 или 350D это проблематично. И есть сведения, что для istDS можно купить сменный экран с клиньями и микрорастром. Если это так, то для портретов это лучше, чем даже хороший автофокус. Но спорт для istDs заказн. Экспонометрия у istDs вполне правильная в том смысле, что он склонен в основном к небольшой недодержке, особенно при работе со вспышкой, что гораздо лучше, чем встречающаяся у 350D передержка.

Подробнее

Со всем согласен, но по мне уж лучше пусть Пентакс поелозит и потормозит подольше или вообще честно откажется фокусироваться в потемках, чем если тот же Д70 или 20Д (уж не говоря о 350Д) "уверенно" засвидетельствует факт фокусировки через долю секунды, но потом поди разыщи, куда ж это он, пардон, сфокусировался - а на радиатор батареи, которого и в поле зрения-то не было :)

Цитата:

от: Семёныч
Но спорт для istDs заказн.

Наверно правильнее сказать, для автофокуса ;)
Раньше автофокуса и вовсе не было, а спорт фотографировали и удачно.

На Дс стоял кит SMC DA 18-55/3.5-5.6 IF, на 20Д EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, меня в общем-то и поразило то, что объектив с USM не показал видимого преимущества в общем-то.

Цитата:

от:DMRevo

Со всем согласен, но по мне уж лучше пусть Пентакс поелозит и потормозит подольше или вообще честно откажется фокусироваться в потемках, чем если тот же Д70 или 20Д (уж не говоря о 350Д) "уверенно" засвидетельствует факт фокусировки через долю секунды, но потом поди разыщи, куда ж это он, пардон, сфокусировался - а на радиатор батареи, которого и в поле зрения-то не было :)

Подробнее

Вступлюсь за никон - не замечал, что у него больше ошибок фокусировки, правда я его очень долго настраивал руками. Но у пентакса замечал - хочешь сфокусироваться на глаз, а получается на ухо

Цитата:

от: spe
На Дс стоял кит SMC DA 18-55/3.5-5.6 IF, на 20Д EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, меня в общем-то и поразило то, что объектив с USM не показал видимого преимущества в общем-то.

Этот 18-55 похоже действительно прилично фокусируется.

Цитата:

от: Семёныч
Цитата:

от:spe
На Дс стоял кит SMC DA 18-55/3.5-5.6 IF, на 20Д EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, меня в общем-то и поразило то, что объектив с USM не показал видимого преимущества в общем-то.

Этот 18-55 похоже действительно прилично фокусируется.

Подробнее

:D но он работает медленней чем сигма 70-200/2.8, так что не все так плохо, тем более что 18-55 как раз таки с фокус-шифтом. Хотя у сигмы конечно и светосила.