Посоветуйте портретный объектив на полный кадр (Canon)

Доброго вечера!

Колеблюсь между 70-200/4L IS (2,8 не потяну), и эльками фиксами на 135 или 200. Зум удобен своей гибкостью и весом при данном диапазоне ФР. Эльки - светосилой. Ясно, что для портрета второе важнее в принципе, но тогда какой выбрать по картинке: 135 или 200? Хочу снимать близких людей в подарок и на память.
Спасибо ответившим.

Фиксы рулят.Бери EF 85 mm f/1.2L USM.И будет тебе счастье.... :D

85 на полный кадр кажется коротковатым с учетом того, что есть 24-70/2,8 особенно. Разница между 70 и 85 по ФР для меня не настолько велика, чтобы покупать отдельное стекло. Хочется именно рабочий портретник с более мощным ФР (135 или 200). Внутренне ближе 135, но отзывов на него здесь почти нет. Равно как и на 200.

Моё мнение,что 200 и 135 это помоему черезчур для портретной сьёмки.Все стены и деревья соберёшь!!!

гелиос бери

Цитата:

от: Димончик П.
Моё мнение,что 200 и 135 это помоему черезчур для портретной сьёмки.Все стены и деревья соберёшь!!!

Ну в моем случае речь не идет о постановочном портрете. Нужен вариант, способный выхватить лицо в динамике, не обязательно с близкого расстояния, не обязательно лицо целиком, важнее, выражение глаз, поворот головы, ракурс - эмоции. Вот почему собственно и рассматривается вариант 70-200/4 в ущерб светосиле, но за его диапазон и гибкость при композиции кадра (снимаю-то я на пленку и выбор этот сознательный).

[quot]не обязательно с близкого расстояния, не обязательно лицо целиком[/quot]
нужно что-то типа 85мм на кропе, то есть 135

135 L - однозначно

Цитата:

от: moreme
. Внутренне ближе 135, но отзывов на него здесь почти нет. Равно как и на 200.

Ну, что Вы. Это на вскидку -
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036 ; http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=271219&t_id=271219&page=1#listStart. Портретники часто обсуждаются.

Возьми 70-200/4L (без IS) и 85/1,8 USM или один 135L.
Специально сравнивал 70-200/2,8L (на 200 и 2,8) и 85/1,8 USM (на 1,8). Снимал девушку в одном масштабе - на 85/1,8 разфокус лучше, расстояние до неё в 2 с лишним раза меньше и необходимая минимальная выдержка, для съёмки с рук, длиннее - 1/100 (можно даже и с 1/60) против 1/200.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
135 L - однозначно

Полагаете, 200 будет уже длинноват? Или у него картинка в принципе хуже, чем у 135?
Мне б найти сравнение 135 и 70-200/4 ИС при нормальных условиях освещенности, потому что в темноте ясно, что светосила вырулит, но я в темноте снимать не собираюсь. Скорее речь идет о репортажном стиле съемки портретов близких людей в жизни, на мероприятиях, дома :) если конечно так можно вообще сказать

Цитата:

от:etti
Ну, что Вы. Это на вскидку -
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1036 ; http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=271219&t_id=271219&page=1#listStart. Портретники часто обсуждаются.

Подробнее

Отзывы видел, нитку читаю - спасибо

Цитата:

от:moreme
Доброго вечера!

Колеблюсь между 70-200/4L IS (2,8 не потяну), и эльками фиксами на 135 или 200. Зум удобен своей гибкостью и весом при данном диапазоне ФР. Эльки - светосилой. Ясно, что для портрета второе важнее в принципе, но тогда какой выбрать по картинке: 135 или 200? Хочу снимать близких людей в подарок и на память.
Спасибо ответившим.

Подробнее

Указанные эльки интересны не только и не столько светосилой.
Интересны они рисунком. Проигрывая зумам при этом в удобстве.
Вашим требованиям отвечает 135L. Уж поверьте, он сильно "красивее" и 70-200/4 и 70-200/2.8.
А еще он меньше, легче и черный :D

Ну и чтобы не быть голословным - 135L на кропе.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1010162

+1
135L - the best :) не раздумывайте!
200 (объявленый) более специфичен

Не знаю, может, прозвучит как крамола, но я подспудно иду к варианту, когда в итоге на руках окажется примерно такой набор:
24-70 (уже есть собсно), 35/1,4, 50/1,4, 70-200/4 IS, 135/2.
Зумы для удобства и путешествий. Фиксы - для души и творчества, когда вес рюкзака не критичен, а важнее результат. Может, я и не прав.

Цитата:

от:moreme
Полагаете, 200 будет уже длинноват? Или у него картинка в принципе хуже, чем у 135?
Мне б найти сравнение 135 и 70-200/4 ИС при нормальных условиях освещенности, потому что в темноте ясно, что светосила вырулит, но я в темноте снимать не собираюсь. Скорее речь идет о репортажном стиле съемки портретов близких людей в жизни, на мероприятиях, дома :) если конечно так можно вообще сказать

Подробнее

В репортажном стиле помехи могут быть :

1.Размеры помещения
2.При таком фокусном надо строго блюсти отсутствие помех между фотографом и объектом.

Следовательно - лизу выбираем от условий в которых будем снимать,иначе рисунок не компенсирует внезапно возникшей чужой головы в кадре ,а репортаж из крупно-лицевых портретов не будет репортажем...

Прав на все 100%. Есть и у меня один зум, но только на поездки. Для себя закупаются фиксы.
Где то так....

Цитата:

от:Gors
В репортажном стиле помехи могут быть :

1.Размеры помещения
2.При таком фокусном надо строго блюсти отсутствие помех между фотографом и объектом.

Следовательно - лизу выбираем от условий в которых будем снимать,иначе рисунок не компенсирует внезапно возникшей чужой головы в кадре ,а репортаж из крупно-лицевых портретов не будет репортажем...

Подробнее

Добрый вечер!

Именно поэтому я и оговорился, что репортажем это можно назвать условно. Речь идет, скорее, об отслеживании наиболее характерного выражения или позы у близкого человека, при этом не заставляя его испытывать неловкость от чьего-то внимания. Это не репортаж в чистом виде - это все-таки портрет, но не постановочный, живой.

Берите 135, отличный объектив.Вот ссылка на фото
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=596
Я снимаю на кропе, не много длинный, но какой рисунок. Удачи Вам.

Цитата:

от:moreme
Не знаю, может, прозвучит как крамола, но я подспудно иду к варианту, когда в итоге на руках окажется примерно такой набор:
24-70 (уже есть собсно), 35/1,4, 50/1,4, 70-200/4 IS, 135/2.
Зумы для удобства и путешествий. Фиксы - для души и творчества, когда вес рюкзака не критичен, а важнее результат. Может, я и не прав.

Подробнее

Набор хороший. Только лично я бы заменил полтинник на 85/1.2. И еще, искренне надеюсь что Вы сможете после фиксов спокойно снимать на зумы. Мне - сложно :D