посоветуйте портретник из старых и недорогих

Так как снимаю в основном семью и друзей, в основном дальномерками с Юпитером 9, недавно обзавёлся ещё и зеркальным вариантом, (не всегда удаётся скомпоновать кадр правильно) и увидел разницу, - не в пользу последнего, - киевский даёт картинку красивей. И вот решил сделать себе подарок, хочу купить на инжапане портретник качеством получше наших юпитеров, за небольшие деньги - около 300 долл.
Так как тушка у меня одна - ОМ, то возможно я возьму и аппарат к тому обьективу который посоветуете, то есть мы не привязаны к какой либо системе(ЗУЙКО 85 не предлагайте, в сети его называют посредственным).
Итак, требования:
- недорогой
- для старой механики с манул фокусом
- дающий красивую, запоминающуюся картинку, не хуже хорошего ю9 на киев 4
Спасибо

SMC Takumar 85 f/1.8
Super-Takumar 85/1.9
Накрутить можно хоть на Зенит.

ОМ Зуйко 85/2 посредственный?!!!!
Это вы загнули. Прекрасный портретник. Чуть лучше только Зуйко 100/2.
Я снимал на дальномерный Ю9 достаточно долго. Отличное стекло. Но со временем меня перестал устраивать Киев как тушка. Взял ОМ из-за Зуек, и 85ый сейчас основной портретник на узкой пленке.
Не слушайте глупостей, посмотрите примеры живьем. Зуйка 85 - очень достойный выбор.

Цитата:

от:вал
Так как снимаю в основном семью и друзей, в основном дальномерками с Юпитером 9, недавно обзавёлся ещё и зеркальным вариантом, (не всегда удаётся скомпоновать кадр правильно) и увидел разницу, - не в пользу последнего, - киевский даёт картинку красивей. И вот решил сделать себе подарок, хочу купить на инжапане портретник качеством получше наших юпитеров, за небольшие деньги - около 300 долл.
Так как тушка у меня одна - ОМ, то возможно я возьму и аппарат к тому обьективу который посоветуете, то есть мы не привязаны к какой либо системе(ЗУЙКО 85 не предлагайте, в сети его называют посредственным).
Итак, требования:
- недорогой
- для старой механики с манул фокусом
- дающий красивую, запоминающуюся картинку, не хуже хорошего ю9 на киев 4
Спасибо

Подробнее

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=49369
Помимо годящихся только для Pentax портретных объективах обсуждаются и объективы портретные под M42 - то есть универсальные.

Сам много лет снимаю на Гелиос-40 85/1.5. Его можно установить практически на всё плёночное и цифровое, кроме Olympus OM. Много разного слышал об этом объективе. Мой экземпляр был в своё время изготовлен красногорским заводом для "космоса". Ко мне попал почти новым. Пользую его, кроме резьбовых камер, на: Canon A-1, Canon AE-1, Canon EOS-300, Canon EOS-1000D. Печатал до формата 20х30. Качеством доволен.

Цитата:

от: вал
(ЗУЙКО 85 не предлагайте, в сети его называют посредственным).

вы наверно в какие-то неправильные сети ходите

Цитата:

от: BT
вы наверно в какие-то неправильные сети ходите

+74...
Не скажу, что это ЛУЧШИЙ портретник... но он ОЧЕНЬ хорош!

Если не брать в расчет светосильные, то лучшим был и остается Super Takumar 85mm/1.8 или 1.9
Если только из светосильных, то Minolta 85/1.4 но она байонетная...

Ну если вам так нравится Ю9, зачем же ему изменять?
Возьмите попку от Ю9М42 и ввинтите туда линзоблок от дальномерного Юпитера.

Цитата:

от: tombo
Возьмите попку от Ю9М42 и ввинтите туда линзоблок от дальномерного Юпитера.

Не ввинтишь. У них конструкция разная.

Цитата:

от: estelle
Если не брать в расчет светосильные, то лучшим был и остается Super Takumar 85mm/1.8 или 1.9
Если только из светосильных, то Minolta 85/1.4 но она байонетная...

Это у Вас 1,8 и 1,9 несветосильные? ну-ну...

Цитата:

от: вал

Итак, требования:
- недорогой
- для старой механики с манул фокусом
- дающий красивую, запоминающуюся картинку, не хуже хорошего ю9 на киев 4
Спасибо

Zuiko 100/2,8
Soligor 100/2,0
Zuiko 85/2,0
Hexanon AR 85/1,8
Hexanon AR 100/2,8
Rokkor 100/2,5
Nikkor 105/2,5
Canon FD 85/1,8
Canon FD 100/2,8

Вот картинка с зуйко 100/2,8

Если нравится рисунок Ю-9, т.е. копии немецкого Sonnar, то купите такой объектив с резьбой М42 и в версии с МС просветлением. Это стоит приблизительно 2000 рублей. И впридачу любую пленочную зеркалку Кэнона. Они сейчас тоже стоят смешных денег. Например, Кэнон ЕОС 5 легко найти за 150 долларов. И то и другое в изобилии присутствует на Молотке. Через резьбовой переходник ценой в 600 рублей, вы будете это вместе использовать. Я именно так и делаю сам. Очень доволен. Вот и вся недолга. Удачи!

Цитата:

от: Coolcrocodile
Сам много лет снимаю на Гелиос-40 85/1.5. Мой экземпляр был в своё время изготовлен красногорским заводом для "космоса".

Откуда такая инфа, и чем отличается?
Фото объектива можете тут выставить?

Спасибо всем!
Ю9 на 42 у меня уже есть, и адаптер на FD для него,(покупал новый на инжапане - ставить можно но затягивается не до конца, - это так, маленькое отступление насчёт переходников) но картинка после киевского не впечатляет.
Кстати, а что в стёклах FD не было ничего интересного?
Вообще - то я просил рассматривать любые системы, не только М42 и выбирать по качеству - цене.
А насчёт зуйки 85, - попробую отыскать ссылку, я это не выдумал, смысл был примерно что это бюджетное портретное стекло, из достоинств - размер и вес. Может это писали на фоне всех других обьективов ОМ? все ведь ждут чудес невероятных от одного только слова Зуйко?

Уж среди FD-то... 85-ки разных версий и неплохи, и недороги.

FD 85 1.2L :) Но он дорогой.

Этот Г-40 я лично выбрал и приобрёл в фотолаборатории Научно-Производственного Объединения "Молния". Что такое НПО "Молния" думаю рассказывать не нужно. О космическом челноке "Буран" весь мир слышал. Разумеется мой Г-40 в космос не летал :D . Но свою фотоаппаратуру это НПО, начиная с конца 60-х заказывало и у наших и у "ихних". В тамошней лаборатории были и Хассели, и Nikonы, и ср. формата Киевы всех моделей, а уж Зенитовское оборудование, НПО "Молния", находящееся в 10 километрах от КМЗ, отбирало с особой тщательностью. Кстати на "Молнии" я приобрёл ещё и превосходный Nikon FE-2.
Мой Г-40 снаружи весь цвета "серебристый металлик" и внешне не отличается от серийных моделей конца 60-х. Упакован в кожаный кофр с восемью дополнительными фильтрами и металлической блендой. Присоединение на М 42х1. Управление диафрагмой ручное. Очень тяжёлый. Весит больше, чем мой ЗМ-5СА 500/8. Рисунок у него резковат для "портретника" даже на больших диафрагмах. Использую, как светосильный выход при слабом освещении. На цифровом EOSе с кропнутой матрицей и выставленном ISO 1600 можно вести "сумеречный" репортаж без вспышки, имея реальное фокусное в 135 мм.

А кто и что знает об этом обьективе?http://injapan.ru/auction/k112543905.html
По цене подходит, интересно узнать мнения о нём. У меня есть два штатника FD 1,4 и 1,8 - очень качесвенные дают изображения но без художественности, ими бы чертежи снимать, такие они правильные.
Да и больше их, (FD) и цены ближе к народу.

У Олимпуса в ОМ системе вообще небыло бюджетных объективов.
А 2/85 еще и не из дешевых. Господь с вами... Вы чего-то совсем запутались. Если у вас есть возможность купить такой портретник - не сомневайтесь.