Посоветуйте портретник

опыта с разнообразной оптикой немного и встал вопрос, что взять в качестве портретника на еос?
поделитесь впечатлениями по родной оптике, сторонних производителей (есть колечко на м42, можно и отечественной).

интересны дискретники
неужели некому поделиться опытом? :(

может тогда конкретно спросить?
что думаете по поводу
Canon EF 100/2.8 Macro USM
Sigma 105/2.8 Macro и другие

Macro не принципиально, так вышло
стоит ли заморачиваться и ставить б/у Зонар 135 через переходник?

Имею 100 F/2.8 Macro, снимаю им портреты, очень не плохо... Красивое боке и довольно мягкий при открытой дырке рисунок. Правда после того как купил 70-200 стал портреты снимать и им, нравится больше, но сотка удобнее на выездах...

Я не кэнонист, но вопрос достаточно общий для всех систем.
Использовать макрушники в качестве портретников - экзотично, на мой взгляд.
Повторюсь - макрушники очень резкие, каждый прыщик нарисуют с любовью.
Да и рисунок вообще - по контрасту, тональности, размытию - у макрушников совершенно не портретный.
Можно накрутить софт-фильтр, или обработать скан фотошопом, но лучше все же купить портретник, или телезум с более или менее портретным рисунком.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Я не кэнонист, но вопрос достаточно общий для всех систем.
Использовать макрушники в качестве портретников - экзотично, на мой взгляд.
Повторюсь - макрушники очень резкие, каждый прыщик нарисуют с любовью.
Да и рисунок вообще - по контрасту, тональности, размытию - у макрушников совершенно не портретный.
Можно накрутить софт-фильтр, или обработать скан фотошопом, но лучше все же купить портретник, или телезум с более или менее портретным рисунком.

Подробнее

Полностью согласен... приходилось блюрить в ФШ. Повторюсь, что 70-200 F/2.8 более пригоден для портретов, чем 100-ка....
Хотя когда после полтинника поставил сотку и снял портрет, ну очень был доволен!

2 Vladimir Travnikov TVY а чем полтинник то неустроил? или в чем уступил?

нет, в зумах я разочаровался а Л-ку не потяну :(
а если брать не макро, то какие посоветуете?
сапоповский софт стоит рассматривать или лучше хороший фильтр прикупить?
фш не подходит тк на пленку снимаю

Цитата:

от:lasum
нет, в зумах я разочаровался а Л-ку не потяну :(
а если брать не макро, то какие посоветуете?
сапоповский софт стоит рассматривать или лучше хороший фильтр прикупить?
фш не подходит тк на пленку снимаю

Подробнее

Canon 85/1.8, Canon 100/2.0 - отличные портретники и не макро :D

85/1,8 отличный объектив.

а про Зонар что думаете? у него картинка красивая, мне очень нравится ;)

и покажите плиз снимки 85/1.8 :)

&author_id=34861&sort=date&page=1&next_photo_id=389457&prev_photo_id=387760

Вот этот... :)

Цитата:

от:Alex Khvorost

&author_id=34861&sort=date&page=1&next_photo_id=389457&prev_photo_id=387760

Вот этот... :)

Подробнее

приятное размытие...нравится :)

а про объективы других производителей никто ничего не скажет?
надо подойти к вопросу со всех сторон :)

Цитата:

от:Alex Khvorost

&author_id=34861&sort=date&page=1&next_photo_id=389457&prev_photo_id=387760

Вот этот... :)

Подробнее

кстати, это вы ведь на цифру снимали? а как 85 для портрета во весь кадр?

товарищи фотографы, ну неужели некому поделиться мнением о имеющейся оптике? не верю что все снимают родными 85 и 100

Цитата:

от: lasum
и покажите плиз снимки 85/1.8 :)

Вам сюда:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u

Цитата:

от: lasum
товарищи фотографы, ну неужели некому поделиться мнением о имеющейся оптике? не верю что все снимают родными 85 и 100

Ну, некоторые снимают Гелиос-40.

Цитата:

от: lasum
товарищи фотографы, ну неужели некому поделиться мнением о имеющейся оптике? не верю что все снимают родными 85 и 100

Тамрон 90/2.8 Макро на открытой дырке вполне себе портретник, рисует достаточно красиво.
А еще им макро можно снимать :).