Посоветуйте, плз, приличный принтер для печати цветных графиков и фото А4

Ну, так к походу в магазин надо приготовиться. Знать товар, цены. Тогда и не впарят и даже пытаться не будут. А так у продавца свой интерес.

Короче, ищем чернила: ключевые слова: refill ink UK :
http://search.dpreview.com/forums/search.asp?query=refill+ink+uk&forum=1003&fields=all

Читаем только первую страницу, оказавается, бритты покупают чернила на:
www.compatible-inkjet-cartridges.co.uk
www.pricestorm.com
www.jessops.com
www.ink4print.co.uk

и даже импортируют из US:
www.weink.com/ecom/shipping.htm

Ну и так далее....

Бумага: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=12973176
Kirkland from Costco is good but not quite up to the standard of the Ilford. I'm from the UK and Kirkland paper is A4 here so cutting it into 4 get you 500 sheets of approx 6X4 for £13 what a bargain.

Оказывается, у вас есть Costco? Я печатаю именно на Kirkland'e. Слухи, что это либо Epson, либо Ilford glossy.

Цитата:

от: BlackRed
Скорость печати R800 выше чем у R200-R300, размер капли меньше - лучше проработка деталей в тенях.
Перевод даже без промывки, несколько прочисток и полет нормальный....

Для матовой бумаги размер капли не важен. Если печатать массова, в режиме фото, то размер капли в 3 пик даже лучше чем 2 пик, т.к. не видно будет полос.
2 пик это написано для пигмента, я сравнивал с64 на пигменте с моими R300, с64 печатает резче хотя размер капли у на кажется одинаковый, по цветам 4 цветный конечно уступает.
Переведя R800 на водорастворимые чернила у тебя резкость упала ? Ты делал переколибровку головки сервисной программой для Epson, не той что идет с принтером, а той что используют в сервисах ?
Если у тебя все же меньше дюзы, то здесь есть и минус,
головка должна забиваться чаще.
Я не заметил на своем особых преемуществ печати в режиме Улучшенное качество и Микро печать.
Чем ты заменил картридж с глянцем ?

Цитата:

от: M.E.N.
Цитата:

от:BlackRed
Скорость печати R800 выше чем у R200-R300, размер капли меньше - лучше проработка деталей в тенях.
Перевод даже без промывки, несколько прочисток и полет нормальный....

Для матовой бумаги размер капли не важен. Если печатать массова, в режиме фото, то размер капли в 3 пик даже лучше чем 2 пик, т.к. не видно будет полос.
2 пик это написано для пигмента, я сравнивал с64 на пигменте с моими R300, с64 печатает резче хотя размер капли у на кажется одинаковый, по цветам 4 цветный конечно уступает.

Подробнее

Я как раз на матовой и не печатаю, в основном на глянце - одна из причин перевода на водорастворимые. Размер капли - разница проработки деталей в тенях (пейзаж) между R800 и R200 очень существенная (для меня). Цветовой охват в тенях ухудшается, даже заметно на R800 между в режимами Best Photo и RPM.
Цитата:

Переведя R800 на водорастворимые чернила у тебя резкость упала ? Ты делал перекалибровку головки сервисной программой для Epson, не той что идет с принтером, а той что используют в сервисах ?
Если у тебя все же меньше дюзы, то здесь есть и минус,
головка должна забиваться чаще.

Подробнее

Резкость не упала, проработка теней очень хорошая. APSPR800_Ver11 просто проверил калибровку - все нормально.
Цитата:

Я не заметил на своем особых преемуществ печати в режиме Улучшенное качество и Микро печать.
Чем ты заменил картридж с глянцем ?

Чернила PFS - полный набор все 8 чернил, включая глянец. Марки чернил по их квалификации могу вечером написать.

Цитата:

от:BlackRed
Я как раз на матовой и не печатаю, в основном на глянце - одна из причин перевода на водорастворимые. Размер капли - разница проработки деталей в тенях (пейзаж) между R800 и R200 очень существенная (для меня). Цветовой охват в тенях ухудшается, даже заметно на R800 между в режимами Best Photo и RPM.

Подробнее

R800 c пигментом для супер глянца Epson не пригоден,
я правильно понял ?
Тогда не не понятно зачем Epson заправляет их пигментом, этот же принтер заявлен лучшим из А4.

Цитата:

от: BlackRed
Скорость печати R800 выше чем у R200-R300, размер капли меньше - лучше проработка деталей в тенях.
Перевод даже без промывки, несколько прочисток и полет нормальный....

Я случайно на другом форуме http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=89676&postcount=33
нашел кажется твое высказывание, цитирую:
"По поводу принтера: у меня сейчас рядом стоят Epson R800 на водорастворимых чернилах PFS (чернила, мягко говоря, очень не фонтан) и Canon i9950 (для формата A3+) на родных чернилах. По цветовому охвату и гладкости градационных кривых (т.е. по техническим параметрам) Canon на голову выше Epson, а фотография на Epson мне больше нравится.... Особенно в насыщенных цветах: охват у Canon выше, а насыщенные цвета у Epson визуально более яркие - мистика!!!. Различимо, конечно, только при попарном сравнении, но на осенних пейзажах очень заметно.... Профайлы построены для обоих принтеров по одинаковой методике, за исключением линеаризации. Для Canon она просто не нужна - зависимость L от RGB на серой шкале при построении профайла практически линейная и под углом в 45 градусов, только небольшой цветовой тон, но это профайлом корректируется великолепно."

Так все же стоит покупать чернила PFS и R800?
Я предлагаю распечатать тестовый файл на супер глянце Epson 10x15 и обменяться фотографиями по почте в конверте, ты на R800 я на R300, чернила у меня тоже не оригинал.
Это мои тесты http://men1.narod.ru/epson/
а это тестовый файл http://men1.narod.ru/epson/test_prof.jpg