Посоветуйте плёнку
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
На сей раз с AndY соглашусь. Попробуйте напечататься в проф. лаборатории (хотя бы для сравнения, по приколу) и Вы уивидите разницу. К лабам "через улицу, за углом, в ларьке" на пушечный выстрел подходить заречетесь :) А пленка здесь действительно играет не такую сильную роль.
А я бы не советовал покупать ничего кроме любительских пленок - это же Зенит с нечернеными поверхностями и непросветленным объективом! Если уж проф.,
то Reala, например или Супра, а из портретных Portra 160VC (NC - никакого контраста для Зенита).
Так что выбор у Вас между Кодак Голд 400 и Суперия 400. кодаколор и фуджиколор не берите - при покупке 400-ки экономить нельзя, чуть что - зерно полезет.
то Reala, например или Супра, а из портретных Portra 160VC (NC - никакого контраста для Зенита).
Так что выбор у Вас между Кодак Голд 400 и Суперия 400. кодаколор и фуджиколор не берите - при покупке 400-ки экономить нельзя, чуть что - зерно полезет.
Re: Посоветуйте плёнку
[quote:e392bf2a7f="Villina"]Задам ещё один вопрос. Точнее даже два. Начитавшись споров про вспышку и отражатель, поняла, что для моей Уномат И-24 ТАС нужна плёнка 400. До этого снимала толлько на 100 и путём проб и ошибок выбрала Фуджи Суперия. Посоветуйте, какая плёнка лучше на 400 единиц. В магазинах связно никто ответить не может. И второй вопрос. Вчера видела плёнку Фуджиколор, она на 15 рублей дешевле Суперии. Можно ли её брать, или экономить не надо?[/quote:e392bf2a7f]
А не слушайте вы никого, пока не получите результат с выбранной пленки, не поймете,что лучше.
http://photoline.com.ru/plenka5.htm
Лично мне понравилась Fuji NPH 400, но я не использую вспышку.
н
А не слушайте вы никого, пока не получите результат с выбранной пленки, не поймете,что лучше.
http://photoline.com.ru/plenka5.htm
Лично мне понравилась Fuji NPH 400, но я не использую вспышку.
н