посоветуйте плиззз объективчик

Посоветуйте, пожалуйста, хороший объективчик на кэнон до 10000 р. фокусное расстояние в диапазоне 20-150 мм. либо кэнон или сигму...я в растерянности:(

50/1.4

А 1.8 хуже уже намного?

Кроме светосилы в этом объективе нет ничего хорошего, особенно для начинающего. Возьмите зум какой средненький. Чтоб диапазон фокусных побольше (в разумных приделах) и посветлее. Так хоть поймете чего хотите от объектива.
А 50=80 - только для портрета. ИМХО.

так вот вы мне про фокусы и светосилы и цену если еще прибавить то не выходит и вовсе у меня объективчик:( хнык-хнык..шо брать?

Цитата:

от: пузырек
Посоветуйте, пожалуйста, хороший объективчик на кэнон до 10000 р. фокусное расстояние в диапазоне 20-150 мм. либо кэнон или сигму...я в растерянности:(

Сигма 17-70/2.8-4.5 с проверкой при покупке - сделайте несколько тестовых снимков на 17/2.8, 70/4.5 и из серединки диапазона и смотрите.

Бывает в р-не 10500 руб.

а может недорогой универсальчик взять для начала? судя по отзывам вполне неплохой.
http://www.foto.ru/product.php?id=11388

Ну тогда этот точно лучше взять..все же кэнон !!! и USM и цена 6800.....Canon EF 28-105 mm F/3.5-4.5 II USM ....аааа? с Сигмой он вроде даже и не стоит рядом или как?

нет, не лучше. Стандартный зум для цифры должен начианться с 17 или 18мм. 28-135 на цифре - умеренный телевик (45-200мм), к нему придется почти сразу "докупать" ШУ.

правда что ль? первый раз такое слышу епрст....

Автор, возьмите советуемую сигму. Понимаю, что надпись кенон лучше, но все же диаппазон фокусных сигмы оптимально подходит для большинства целей, что почти полностью перекроет ваши потребности на первое время, и поможет определиться с необходимыми фокусными и светосилами. В любом случае объектив за такие деньги - ниже среднего.

вот этот Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM произвел на меня впечатление - потрясное качество и со стабилизатором....он ок 12000 и просто думаю стоит ли отдавать за него эти деньги....и не будет ли сигма хуже его..... та что 18-125

Цитата:

от:пузырек
вот этот Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM произвел на меня впечатление - потрясное качество и со стабилизатором....он ок 12000 и просто думаю стоит ли отдавать за него эти деньги....и не будет ли сигма хуже его..... та что 18-125

Подробнее

28-135 оставит вас без широкого угла зрения.
Сигма 18-125 теоретически хуже, но и на 28-135 на 8 Мп матрицах тоже были нарекания.

хмхмхм...шо ж робить? широкий угол отдельно считаю нужным брать...10-24...а мне портретник и вообще...

Цитата:

от: пузырек
хмхмхм...шо ж робить? широкий угол отдельно считаю нужным брать...10-24...а мне портретник и вообще...

Ну так кроме вас никто решить не может.
Портретник - это фикс 50/1.4 или лучше 85/1.8

ну а 50 1.8 плох? вы точно знаете

Цитата:

от: пузырек
ну а 50 1.8 плох? вы точно знаете

Про него разное пишут. Должен быть неплох, если не нарветесь на плохой экз.

АФ у 350Д (а какой у вас?) может нестабильно работать с линзами светлее чем 2.8.

350 д у меня..спасибо вам вообшще!!!

Mike_P , просто у меня китовый объектив и 70-300 сигма ну так вот ни тем ни тем недовольна...хотелось бы что-то серьезнее, а то что кэнон 50 1,8 стоит ок 3000 руб. смущает, однако он будет лучше китового в любом случае, да?

Цитата:

от:пузырек
Mike_P , просто у меня китовый объектив и 70-300 сигма ну так вот ни тем ни тем недовольна...хотелось бы что-то серьезнее, а то что кэнон 50 1,8 стоит ок 3000 руб. смущает, однако он будет лучше китового в любом случае, да?

Подробнее

Гарантий дать никто не может, увы.
Единственный вариант - взять например в магазин ваши объективы и поснимать что-то одно и то же чтоб в кадре было и сравнить. Можно снимать витрины, например или кого-нибудь из продавцов. :)
Главное чтоб в этих кадрах было примерно одно и то же для разных объективов (один и тот же кусок стены/витрин например). Иногда придется подойти поближе или отойти подальше, чтоб кадры совпадали.

Когда есть возможность сравнения - это помогает сделать выбор.