посоветуйте плиз. sigma 10-20 vs sigma 15-30

На сколько я понимаю, 10-20 заточена спец под кроп а 15-30 под полный кадр.
Соответственно, 110 градусов 15-30 на кропе будет примерно 73,3 градуса ??? я правильно понимаю ???

Для кропа пересчитываются углы обзора и у одного и у другого, 10 мм всё равно шире, чем 15. Но на "полнокадровой" тушке у 10-20 будут большие проблемы по краям кадра.

ИМХО Я бы подкопил денег и купил бы Canon 10-22!!!

Лучше копить на 14|2.8L

Мечта должна быть светлой.

хорошо сказал)))

Цитата:

от: Семёныч
ИМХО Я бы подкопил денег и купил бы Canon 10-22!!!

Парни !!! Вышойта такое мине советуюте ???
яж никонист заядлый... :)
то шо 10-20 шире чем 15-30 эт понятно.
Вопрос немного в другом.
на смегма.ру, указаны вот такие данные:
10-20 угол 102 градуса
15-30 угол 110 градусофф..
я так понимаю, что в 10-20 102 градуса указан для кропа, а у 15-30 110 для полнокадра, тоесть 15-30 на кропе будет ф 1,5 раза меньше...

ПРОБЛЕМА ф том, шо 10-20 ща ну ни у кого нет по вразумительным ценам, да и вообще, почти ни у кого его нема... а так хоцца...
Вот и начинают мысли фсякие одолевать... что на кропе ещё может давать больше 100 градусов.
О сигме 10-20 ооочень много лестных отзывов

С лестными оценками Сигмы 10-20 для Nikon согласен (учитывая редко, но все-таки нужный мне, широкий угол, характеристики и цену данного стекла), сам пользую на D70s с нового года. Брал за 14 тыс., выбирал из двух (выбирать сигму обязательно имхо). Если цена сейчас слишком высока - мой совет подождать или подкопить. Для меня на широком угле 5 мм значит ОООЧЕНЬ много. По моим данным зумы 10мм или шире на Nikon сейчас ни кто не делает.

А почему бы не посмотреть в сторону Токина 12-24, Цена как у Сигма 10-20

У меня 15-30 (на плёнке). В принципе вполне устраивает. Резкость очень хорошая. Из минусов: проблемы с фильтрами, но на кропе их не будет. По размерам великоват, но дефкам такие нравятся. Любит ловить зайцев, на кропе, думаю, их будет меньше. На плёнке весьма экстремальный угол, но для кропа присмотритесь к 12-24.