[quote:c59552f4f5="Anarchist"]Про стабильность величины ресурса батарейки пожалуйста поподробнее.[/quote:c59552f4f5]
Пожалуйста. Например, моя камера требует батарейки 2CR5. Самсунговская у меня продержалась 12 пленок. Саньо - около 25. Сейчас стоит кодак. Снял более 30 пленок, и уже вторую пленку дисплей камеры мигает батарейкой, мол, пора держать наготове запасную. В ближайшем магазине только самсунг - не хочу брать, а в более дальний магазин все никак не выберусь - лень. И если в ближайшее время мне все будет лень, то кто ж в этом будет виноват, кроме меня самого?
[quote:c59552f4f5="Anarchist"]Особо сообразительным напоминаю: у автофокуса очень хороший аппетит.[/quote:c59552f4f5]
Я в курсе аппетита своей камеры. И с работой встроенной вспышки и без. И на морозе и в тепле. И с подсветкой автофокуса и без такового. И прочая, прочая, прочая ...
Аппетит остальных камер меня не интересует.
[quote:c59552f4f5="Anarchist"]И далеко не всегда можно без потерь потратить время на замену элементов питания. Надеюсь, тоже понятно.[/quote:c59552f4f5]
Непонятно. На своем примере можете объяснить, какие и когда Вы потеряли "бесценные" кадры? Я снимаю более 30 лет, но такого случая у меня не было НИ РАЗУ.
Считаю, что для тех, кто способен хотя бы на шаг заглянуть вперед, такой проблемы не существует.
Italiano
Посоветуйте плиз, фотик! А то замучилась я уже.
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Про сообразительность
Re: Про терминологию
[quote:dc291a7ec8="mystery"]
А вы как считаете, что лучше купить kit или body?[/quote:dc291a7ec8]
А нафига Вам боди, если он без объектива? Ну если, конечно, "китовый" объектив Вас не устраивает, хотя, как я понимаю, Вы еще с этим не определились, то Вам нужен другой объектив. Причем, за совсем другие деньги. А "китовый" объектив обойдется примерно на 30 уе дешевле, чем если бы Вы потом докупали бы его отдельно.
А вы как считаете, что лучше купить kit или body?[/quote:dc291a7ec8]
А нафига Вам боди, если он без объектива? Ну если, конечно, "китовый" объектив Вас не устраивает, хотя, как я понимаю, Вы еще с этим не определились, то Вам нужен другой объектив. Причем, за совсем другие деньги. А "китовый" объектив обойдется примерно на 30 уе дешевле, чем если бы Вы потом докупали бы его отдельно.
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]
НИКОГДА не покупай комплекты kit. Туда суют откровенно поганую оптику (что показал приводившийся пример с бюджетным зумом на F80).[/quote:74f45f83e7]
Неубедительно как-то... А что сажете про Canon?
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]
Зум - объектив с переменным фокусным расстоянием. Лучше приобрести 2-3 (4) дискретника. [/quote:74f45f83e7]
Это с бюджетом-то в 10000 руб. :) :) :)
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]Этого Вым хватит. Они светлее бюджетных (и не только) зумов и как правило обладают лучшим качеством.[/quote:74f45f83e7]
Согласен, но тогда при бюджете в 10000 руб. (не долларов) ;) Вам хватит только на один светлый "дискретник" (50/1.4). Без коробки.
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]
ЗЫ: Мои рекомендации брать хорошую, но уже давно снятую с серии механическую камеру Вам известны.[/quote:74f45f83e7]
Дык, это... Человек вроде хочет комфорта, на сколько я понял.
НИКОГДА не покупай комплекты kit. Туда суют откровенно поганую оптику (что показал приводившийся пример с бюджетным зумом на F80).[/quote:74f45f83e7]
Неубедительно как-то... А что сажете про Canon?
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]
Зум - объектив с переменным фокусным расстоянием. Лучше приобрести 2-3 (4) дискретника. [/quote:74f45f83e7]
Это с бюджетом-то в 10000 руб. :) :) :)
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]Этого Вым хватит. Они светлее бюджетных (и не только) зумов и как правило обладают лучшим качеством.[/quote:74f45f83e7]
Согласен, но тогда при бюджете в 10000 руб. (не долларов) ;) Вам хватит только на один светлый "дискретник" (50/1.4). Без коробки.
[quote:74f45f83e7="Anarchist"]
ЗЫ: Мои рекомендации брать хорошую, но уже давно снятую с серии механическую камеру Вам известны.[/quote:74f45f83e7]
Дык, это... Человек вроде хочет комфорта, на сколько я понял.
Что купить
от: "mystery
А вы как считаете, что лучше купить kit или body?
Видите ли ...
Сначала маленькое лирическое отступление. Меня забавляют юношеские анархо-радикальные выступления отдельных фотоэкстремистов, мол, это – конфетка, это – дерьмо, это – черное, это – белое ... Все и гораздо проще, и гораздо сложнее одновременно. Кто-то доволен выше крыши своей 20-долларовой мыльницей, а кто-то сетует на недостаточное качество форматного Лингхофа. И ведь оба-то, что самое смешное, правы. Просто у каждого свои требования к фотографии и качеству: для домашнего альбома 10х15 – это одни, для 20х30 – другие, для 50х60 – третьи.
Кто-то посмотрит на снимок и скажет, что отличная фотка, а кто-то, глядя на тот же снимок, брезгливо поморщится, указывая на падение разрешения по краям, или дисторсию.
Посоветовать, брать Вам КИТ или нет, не зная, что Вы снимаете, как, для чего, а также Ваши запросы, невозможно.
Кстати, про разные системы. На никоновский и кэноновский бюджетники 28-80/90 очень много нареканий в сети. На минольтовский поменьше. Да я и сам, как минольтист, смотрел его. Если печатать 10х15, да даже 13х18 – вполне достаточно.
С уважением, Italiano
Re: Про терминологию
[quote:e823403eb4="Anarchist"]
Только покупая объектив отдельно Вы имеете возможность выбирать.
А продаваемые подешевке комплекты (как и в случае с компьютерами) зачастую способ сбыть некондицию или залежавшийся товар.[/quote:e823403eb4]
Логика пришедшая от совкового воспитания покупками "в нагрузку".
В наборе ("ките"):
EOS 300V + EF28-90mm f/4-5.6 = 327.9$
По отдельности:
EOS 300V 276$
+
EF28-90mm f/4-5.6 107.7$
=
383.7$
Разница:
383.7-327.7=55.8$
Неужели объектив в "ките" другой?
Кэнон - это брэнд. Мараться из-за некондиции они не будут. Контроль качества, блин.
Только покупая объектив отдельно Вы имеете возможность выбирать.
А продаваемые подешевке комплекты (как и в случае с компьютерами) зачастую способ сбыть некондицию или залежавшийся товар.[/quote:e823403eb4]
Логика пришедшая от совкового воспитания покупками "в нагрузку".
В наборе ("ките"):
EOS 300V + EF28-90mm f/4-5.6 = 327.9$
По отдельности:
EOS 300V 276$
+
EF28-90mm f/4-5.6 107.7$
=
383.7$
Разница:
383.7-327.7=55.8$
Неужели объектив в "ките" другой?
Кэнон - это брэнд. Мараться из-за некондиции они не будут. Контроль качества, блин.
[quote:c2bc55d9ce="Anarchist"]
Дык, это... Человек вроде хочет комфорта, на сколько я понял.
Дык представления о комфорте разные бывают.
Будешь ты в каком-нибудь захолустье искать батарейки...[/quote:c2bc55d9ce]
Опять Вы про батарейки.
НЕТ здесь проблемы, НЕТ, сколько раз повторять можно.
Дык, это... Человек вроде хочет комфорта, на сколько я понял.
Дык представления о комфорте разные бывают.
Будешь ты в каком-нибудь захолустье искать батарейки...[/quote:c2bc55d9ce]
Опять Вы про батарейки.
НЕТ здесь проблемы, НЕТ, сколько раз повторять можно.
Re: Про терминологию
[quote:176a7e9f81="mystery"]Ещё хотела спросить: а на Canon EOS вспышка встроеннная бывает? Или только сверху прицепляется? И как вообще лучше?[/quote:176a7e9f81]
Их есть там (на EOS'ах). Правда не на всех картинках показаны. Выглядит примерно так:
[img:176a7e9f81]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9568[/img:176a7e9f81]
Такая маленькая белая штука сверху.
Для съемок пъянки-гулянки хватит. Для серьезной съемки - лучше внешняя, но это будет уже совсем другая ветка...
Их есть там (на EOS'ах). Правда не на всех картинках показаны. Выглядит примерно так:
[img:176a7e9f81]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9568[/img:176a7e9f81]
Такая маленькая белая штука сверху.
Для съемок пъянки-гулянки хватит. Для серьезной съемки - лучше внешняя, но это будет уже совсем другая ветка...
Re: Посоветуйте плиз, фотик! А то замучилась я уже.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"] [quote:b6df3897cc="3MeeBuK"][quote:b6df3897cc="Anarchist"][quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Ой да ладно Вам о мнимом ресурсе уже. Неужели Вы и вправду уверены, что любительские зеркалки такой отстой?[/quote:b6df3897cc]
Да. Такое мое мнение. Могу обосновать. Но не все согласятся с этим обоснованием.
[/quote:b6df3897cc]
Обоснуйте, плз. Только, пожалуйста, без голословных утверждений, и если, можно, приведите статистику, если она у Вас есть. [/quote:b6df3897cc]
Есть простая ложь, есть наглая ложь и есть статистика (С) ?
[/quote:b6df3897cc]
Не, постойте. Вы обосновать хотели, а теперь отшучиваться решили? НЕт уж, извольте....
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
От себя могу только сказать, что на этом форуме большинство пользуется именно автофокусной техникой, в основном любительского класса и большинство не жалуются на ресурс, хотя посетители этого форума, надо сказать, снимают немало.[/quote:b6df3897cc]
Это я уже понял.
[/quote:b6df3897cc]
Ну так если на ресурс никто особо не жалуются, то в чем проблема?
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Но я думаю, не только меня одного с этим поздравить можно, но и почти всех обладателей совеременных зеркальных камер.[/quote:b6df3897cc]
Не всех. Хотя смотря что понимать под "современной" камерой.
[/quote:b6df3897cc]
Да в то то и дело, что почти всех. Практически все современные любительсикие камеры, что я держал в руках (Минольта, Никоны, Кэнон) в руке лежат достаточно нормально, да и дизайнеры тоже головой думают, чтобы откровенную лажу не выпускать.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Для того, чтобы батарейки не кончились "в самый неподходящий момент" на ЖК дисплее загорается индикатор, показывающий, что батарейки скоро менять надо. И пока он горит, снимать, заметьте можно. И можно много. Или Вам нужно не одну пленку "в самый неподходящий момент" отщелкать? Зря Вы эту тему раздули. Нету здесь проблемы.[/quote:b6df3897cc]
Не зря. Далеко не везде можно купить комплект нужных батарей нужного типоразмера. А отправлясь в отпуск в какую-нибудь глушь легко можно не угадать запас батареек.
[/quote:b6df3897cc]
Чего проще носить с собой один комплект, а если предстоит ответственная или длительная съемка, то два?
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
Помимо этого, как показывает практика, качество современных элементов питания мягко говоря оставляет желать лучшего.
Ссылок не дам. Личный (если бы не механическая камера, сказал бы - печальный) опыт.
[/quote:b6df3897cc]
Теперь уже качество плохое стало. Все Вам не так. Никто не жалуется, а Вы жалуетесь.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Соображает он быстро, не дольше секунды.
Переключать тоже доля секунды.[/quote:b6df3897cc]
График скорости работы AF в пассивном режиме от освещенности.
[/quote:b6df3897cc]
До того момента, пока вручную наводиться достаточно быстро еще можно почти прямая горизонтальная линия.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
А что же еще? Клинья, растр - отличают MF от обычного матового стекла в AF. Во всем остальном то же самое. Вот только с клиньями только по центру наводиться можно, да еще и восприятие кадра портится. А по сигналам фокусировки можно по любой точке навестись - удобнее это гораздо.[/quote:b6df3897cc]
Особенно - в пассивном режиме в полной темноте. Да?
[/quote:b6df3897cc]
В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.
Почему Вы решили, что в темноте быстрее автофокуса наведетесь? Если Вы не сравнивали, давайте как нибудь лично с Вами встретимся, да проверим, в каких условиях быстрее моя Минольта будет наводиться, а в каких вы вручную? Я уверен, что в 95-99% автофокус предпочтительнее, да и точнее, учитывая, что не только по центру можно навестись.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Ну конечно, все тупые..[/quote:b6df3897cc]
Нет. Просто большинство хочет получать даже не хорошие, а просто сносные результаты, но не прикладывая НИКАКИХ усилий.
[/quote:b6df3897cc]
Это вот пользователи мыльниц хотят. А пользователи зеркалок ИМХО, знают, какие результаты они хотят получить от камеры и какие усилия для этого нужно приложить. И все, что необходимо, получают.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Только вот почему-то снимают, получают отличный результат и ненарадуются...[/quote:b6df3897cc]
Читайте замечание Итальяно. Чуть выше.[/quote:b6df3897cc]
Прошу заметить, что пользователи зеркалок - это в массе своей не фоточайники, знающие только местораположение единственной кнопки и купили они камеру не за красоту крышки, а за качество результата. Об этом свидетельствуют и многочисленные вопросы про качество объективов, техники и прочее. И мыло на 15х20, как и фокус не в ту точку, этих людей, как правило не устраивает. И результаты (технически (резкость, экспозиция)) получаются не просто сносные, а замечательные!
Ой да ладно Вам о мнимом ресурсе уже. Неужели Вы и вправду уверены, что любительские зеркалки такой отстой?[/quote:b6df3897cc]
Да. Такое мое мнение. Могу обосновать. Но не все согласятся с этим обоснованием.
[/quote:b6df3897cc]
Обоснуйте, плз. Только, пожалуйста, без голословных утверждений, и если, можно, приведите статистику, если она у Вас есть. [/quote:b6df3897cc]
Есть простая ложь, есть наглая ложь и есть статистика (С) ?
[/quote:b6df3897cc]
Не, постойте. Вы обосновать хотели, а теперь отшучиваться решили? НЕт уж, извольте....
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
От себя могу только сказать, что на этом форуме большинство пользуется именно автофокусной техникой, в основном любительского класса и большинство не жалуются на ресурс, хотя посетители этого форума, надо сказать, снимают немало.[/quote:b6df3897cc]
Это я уже понял.
[/quote:b6df3897cc]
Ну так если на ресурс никто особо не жалуются, то в чем проблема?
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Но я думаю, не только меня одного с этим поздравить можно, но и почти всех обладателей совеременных зеркальных камер.[/quote:b6df3897cc]
Не всех. Хотя смотря что понимать под "современной" камерой.
[/quote:b6df3897cc]
Да в то то и дело, что почти всех. Практически все современные любительсикие камеры, что я держал в руках (Минольта, Никоны, Кэнон) в руке лежат достаточно нормально, да и дизайнеры тоже головой думают, чтобы откровенную лажу не выпускать.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Для того, чтобы батарейки не кончились "в самый неподходящий момент" на ЖК дисплее загорается индикатор, показывающий, что батарейки скоро менять надо. И пока он горит, снимать, заметьте можно. И можно много. Или Вам нужно не одну пленку "в самый неподходящий момент" отщелкать? Зря Вы эту тему раздули. Нету здесь проблемы.[/quote:b6df3897cc]
Не зря. Далеко не везде можно купить комплект нужных батарей нужного типоразмера. А отправлясь в отпуск в какую-нибудь глушь легко можно не угадать запас батареек.
[/quote:b6df3897cc]
Чего проще носить с собой один комплект, а если предстоит ответственная или длительная съемка, то два?
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
Помимо этого, как показывает практика, качество современных элементов питания мягко говоря оставляет желать лучшего.
Ссылок не дам. Личный (если бы не механическая камера, сказал бы - печальный) опыт.
[/quote:b6df3897cc]
Теперь уже качество плохое стало. Все Вам не так. Никто не жалуется, а Вы жалуетесь.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Соображает он быстро, не дольше секунды.
Переключать тоже доля секунды.[/quote:b6df3897cc]
График скорости работы AF в пассивном режиме от освещенности.
[/quote:b6df3897cc]
До того момента, пока вручную наводиться достаточно быстро еще можно почти прямая горизонтальная линия.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
А что же еще? Клинья, растр - отличают MF от обычного матового стекла в AF. Во всем остальном то же самое. Вот только с клиньями только по центру наводиться можно, да еще и восприятие кадра портится. А по сигналам фокусировки можно по любой точке навестись - удобнее это гораздо.[/quote:b6df3897cc]
Особенно - в пассивном режиме в полной темноте. Да?
[/quote:b6df3897cc]
В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.
Почему Вы решили, что в темноте быстрее автофокуса наведетесь? Если Вы не сравнивали, давайте как нибудь лично с Вами встретимся, да проверим, в каких условиях быстрее моя Минольта будет наводиться, а в каких вы вручную? Я уверен, что в 95-99% автофокус предпочтительнее, да и точнее, учитывая, что не только по центру можно навестись.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Ну конечно, все тупые..[/quote:b6df3897cc]
Нет. Просто большинство хочет получать даже не хорошие, а просто сносные результаты, но не прикладывая НИКАКИХ усилий.
[/quote:b6df3897cc]
Это вот пользователи мыльниц хотят. А пользователи зеркалок ИМХО, знают, какие результаты они хотят получить от камеры и какие усилия для этого нужно приложить. И все, что необходимо, получают.
[quote:b6df3897cc="Anarchist"]
[quote:b6df3897cc="3MeeBuK"]
Только вот почему-то снимают, получают отличный результат и ненарадуются...[/quote:b6df3897cc]
Читайте замечание Итальяно. Чуть выше.[/quote:b6df3897cc]
Прошу заметить, что пользователи зеркалок - это в массе своей не фоточайники, знающие только местораположение единственной кнопки и купили они камеру не за красоту крышки, а за качество результата. Об этом свидетельствуют и многочисленные вопросы про качество объективов, техники и прочее. И мыло на 15х20, как и фокус не в ту точку, этих людей, как правило не устраивает. И результаты (технически (резкость, экспозиция)) получаются не просто сносные, а замечательные!
Re: Про терминологию
[quote:f1b4160280="Anarchist"]
Предпочитетельнее выбирать камеру без встроенной вспышки, или хотя бы с полностью отключаемой встроенной вспышкой.
.[/quote:f1b4160280]
Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?
На крайняк и пальцем загородить можно.
Предпочитетельнее выбирать камеру без встроенной вспышки, или хотя бы с полностью отключаемой встроенной вспышкой.
.[/quote:f1b4160280]
Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?
На крайняк и пальцем загородить можно.
Re: Про терминологию
[quote:8bf3993b46=""AndY'"][quote:8bf3993b46="3MeeBuK"]Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?[/quote:8bf3993b46]
зенит-122[/quote:8bf3993b46]
Почему нельзя?
Она там всегда отключена.
зенит-122[/quote:8bf3993b46]
Почему нельзя?
Она там всегда отключена.
Re: Посоветуйте плиз, фотик! А то замучилась я уже.
[quote:a46845af88="Anarchist"] [quote:a46845af88="3MeeBuK"]
Не, постойте. Вы обосновать хотели, а теперь отшучиваться решили? НЕт уж, извольте....[/quote:a46845af88]
Так я хотел обосновать, а не статистику приводить. Что спрашивали, то и получили.
[/quote:a46845af88]
Ну так я все еще жду логичного обоснования...
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Да в то то и дело, что почти всех. Практически все современные любительсикие камеры, что я держал в руках (Минольта, Никоны, Кэнон) в руке лежат достаточно нормально, да и дизайнеры тоже головой думают, чтобы откровенную лажу не выпускать.[/quote:a46845af88]
В рассчете на среднестатистического потребителя.
Что устраивает не всех.
[/quote:a46845af88]
Ясное дело, всем сразу не угодишь.
А неужели указанные Вами камеры у всех идельно в руке лежат?
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Чего проще носить с собой один комплект, а если предстоит ответственная или длительная съемка, то два?[/quote:a46845af88]
А в поход - 4...
[/quote:a46845af88]
Ну если Вы по 50-60 пленок за поход снимаете, то можете и 4 взять...
Всем остальным достаточно одного комплекта.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Теперь уже качество плохое стало. Все Вам не так. Никто не жалуется, а Вы жалуетесь.[/quote:a46845af88]
Обещанные примеры (повторяюсь, ну да ладно):
Мой экспонометр. Первая батарейка прожила с 1988 года до 2000 (а то и 2001).
Заменил. Буквально через 3-4 месяца - опять менять. Как Вам это нравится? И после таких фактов Вы будете продолжать утверждать о возросшем качестве?
[/quote:a46845af88]
А я разве о возросшем качестве утверждал? Я говорю, что существующего достаточно, для того, чтобы максимум с собой один запасной комплект батареек носить.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.[/quote:a46845af88]
В каком диапазоне?
[/quote:a46845af88]
Диапазоне чего?
Диафрагмы?
Фокусного расстояния?
Освещенности?
Расстояния до объекта?
Будьте добры, формулируйте свои вопросы четко.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Это вот пользователи мыльниц хотят. А пользователи зеркалок ИМХО, знают, какие результаты они хотят получить от камеры и какие усилия для этого нужно приложить. И все, что необходимо, получают.[/quote:a46845af88]
...выбирая (в подавляющем большинстве) бюджетный зум.
:)
[/quote:a46845af88]
Ну и правильно. Стоит он копейки, так что они почти ничего не теряют, даже если через месяц новый придется покупать.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Прошу заметить, что пользователи зеркалок - это в массе своей не фоточайники, знающие только местораположение единственной кнопки и купили они камеру не за красоту крышки, а за качество результата. Об этом свидетельствуют и многочисленные вопросы про качество объективов, техники и прочее. И мыло на 15х20, как и фокус не в ту точку, этих людей, как правило не устраивает. И результаты (технически (резкость, экспозиция)) получаются не просто сносные, а замечательные![/quote:a46845af88]
Вот только полезную техническую информацию найти становится все труднее и труднее...
Видимо по тем же причинам.[/quote:a46845af88]
Какого рода полезную техническую информацию сложно сегодня найти?
P.S. Я заметил, что Вы отвечаете не на все мои замечания. Следует ли это понимать, что в этих случаях Вы со мной согласны?
Не, постойте. Вы обосновать хотели, а теперь отшучиваться решили? НЕт уж, извольте....[/quote:a46845af88]
Так я хотел обосновать, а не статистику приводить. Что спрашивали, то и получили.
[/quote:a46845af88]
Ну так я все еще жду логичного обоснования...
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Да в то то и дело, что почти всех. Практически все современные любительсикие камеры, что я держал в руках (Минольта, Никоны, Кэнон) в руке лежат достаточно нормально, да и дизайнеры тоже головой думают, чтобы откровенную лажу не выпускать.[/quote:a46845af88]
В рассчете на среднестатистического потребителя.
Что устраивает не всех.
[/quote:a46845af88]
Ясное дело, всем сразу не угодишь.
А неужели указанные Вами камеры у всех идельно в руке лежат?
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Чего проще носить с собой один комплект, а если предстоит ответственная или длительная съемка, то два?[/quote:a46845af88]
А в поход - 4...
[/quote:a46845af88]
Ну если Вы по 50-60 пленок за поход снимаете, то можете и 4 взять...
Всем остальным достаточно одного комплекта.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Теперь уже качество плохое стало. Все Вам не так. Никто не жалуется, а Вы жалуетесь.[/quote:a46845af88]
Обещанные примеры (повторяюсь, ну да ладно):
Мой экспонометр. Первая батарейка прожила с 1988 года до 2000 (а то и 2001).
Заменил. Буквально через 3-4 месяца - опять менять. Как Вам это нравится? И после таких фактов Вы будете продолжать утверждать о возросшем качестве?
[/quote:a46845af88]
А я разве о возросшем качестве утверждал? Я говорю, что существующего достаточно, для того, чтобы максимум с собой один запасной комплект батареек носить.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.[/quote:a46845af88]
В каком диапазоне?
[/quote:a46845af88]
Диапазоне чего?
Диафрагмы?
Фокусного расстояния?
Освещенности?
Расстояния до объекта?
Будьте добры, формулируйте свои вопросы четко.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Это вот пользователи мыльниц хотят. А пользователи зеркалок ИМХО, знают, какие результаты они хотят получить от камеры и какие усилия для этого нужно приложить. И все, что необходимо, получают.[/quote:a46845af88]
...выбирая (в подавляющем большинстве) бюджетный зум.
:)
[/quote:a46845af88]
Ну и правильно. Стоит он копейки, так что они почти ничего не теряют, даже если через месяц новый придется покупать.
[quote:a46845af88="Anarchist"]
[quote:a46845af88="3MeeBuK"]Прошу заметить, что пользователи зеркалок - это в массе своей не фоточайники, знающие только местораположение единственной кнопки и купили они камеру не за красоту крышки, а за качество результата. Об этом свидетельствуют и многочисленные вопросы про качество объективов, техники и прочее. И мыло на 15х20, как и фокус не в ту точку, этих людей, как правило не устраивает. И результаты (технически (резкость, экспозиция)) получаются не просто сносные, а замечательные![/quote:a46845af88]
Вот только полезную техническую информацию найти становится все труднее и труднее...
Видимо по тем же причинам.[/quote:a46845af88]
Какого рода полезную техническую информацию сложно сегодня найти?
P.S. Я заметил, что Вы отвечаете не на все мои замечания. Следует ли это понимать, что в этих случаях Вы со мной согласны?
Re: Про терминологию
[quote:1064b9397f="'AndY'"][quote:1064b9397f="3MeeBuK"][quote:1064b9397f=""AndY'"][quote:1064b9397f="3MeeBuK"]Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?[/quote:1064b9397f]
зенит-122[/quote:1064b9397f]
Почему нельзя?
Она там всегда отключена.[/quote:1064b9397f]
или выключена.
поэтому и нельзя отключить[/quote:1064b9397f]
А зачем ее отключать, если она уже отключена?
зенит-122[/quote:1064b9397f]
Почему нельзя?
Она там всегда отключена.[/quote:1064b9397f]
или выключена.
поэтому и нельзя отключить[/quote:1064b9397f]
А зачем ее отключать, если она уже отключена?
Re: Про терминологию
[quote:9c988e17fd="Anarchist"][quote:9c988e17fd="3MeeBuK"][quote:9c988e17fd="Anarchist"]
Предпочитетельнее выбирать камеру без встроенной вспышки, или хотя бы с полностью отключаемой встроенной вспышкой.
.[/quote:9c988e17fd]
Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?
На крайняк и пальцем загородить можно.[/quote:9c988e17fd]
Только автоматика будет считать экспозицию с учетом импульса встроенной вспышки.
В F-65 в автоматическом режиме можно отключить использование встроенной вспышки? А в F-80?[/quote:9c988e17fd]
А что, в ручном нельзя?
Предпочитетельнее выбирать камеру без встроенной вспышки, или хотя бы с полностью отключаемой встроенной вспышкой.
.[/quote:9c988e17fd]
Покажите мне камеру, на которой встроенную вспышку нельзя отключить?
На крайняк и пальцем загородить можно.[/quote:9c988e17fd]
Только автоматика будет считать экспозицию с учетом импульса встроенной вспышки.
В F-65 в автоматическом режиме можно отключить использование встроенной вспышки? А в F-80?[/quote:9c988e17fd]
А что, в ручном нельзя?
Re: Про терминологию
[quote:3896d7e155="Anarchist"]В F-65 в автоматическом режиме можно отключить использование встроенной вспышки? А в F-80?[/quote:3896d7e155]
В F65 - легко. 2 варианта: либо нажимаете кнопку вспышки и крутите колесо до появления соотв. значка (перечеркнутая молния) на дисплее, либо просто удерживаете вспышку пальцем, не давая ей выпрыгнуть. В F80, думаю, еще легче.
В F65 - легко. 2 варианта: либо нажимаете кнопку вспышки и крутите колесо до появления соотв. значка (перечеркнутая молния) на дисплее, либо просто удерживаете вспышку пальцем, не давая ей выпрыгнуть. В F80, думаю, еще легче.
Про вспышки
[quote:20060e639a="mystery"]Ещё хотела спросить: а не Canon EOS вспышка встроеннная бывает? Или только сверху прицепляется? И как вообще лучше?[/quote:20060e639a]
Встроенный вспых годится, по-моему, только для двух вещей:
1. Использование в режиме заполняющего света.
2. Поджиг внешней вспышки в дистанционном режиме.
Это все.
Если же использовать ее как основной осветительный элемент, то снимки получаются убогие, как снятые мыльницей.
ЗЫ. Внешняя вспышка (с вертящейся головой, как минимум, в вертикальной плоскости), я считаю, второй необходимейший сабж к камере, после хотя бы одного любого объектива.
Встроенный вспых годится, по-моему, только для двух вещей:
1. Использование в режиме заполняющего света.
2. Поджиг внешней вспышки в дистанционном режиме.
Это все.
Если же использовать ее как основной осветительный элемент, то снимки получаются убогие, как снятые мыльницей.
ЗЫ. Внешняя вспышка (с вертящейся головой, как минимум, в вертикальной плоскости), я считаю, второй необходимейший сабж к камере, после хотя бы одного любого объектива.
Re: Посоветуйте плиз, фотик! А то замучилась я уже.
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
А я разве о возросшем качестве утверждал? Я говорю, что существующего достаточно, для того, чтобы максимум с собой один запасной комплект батареек носить.[/quote:7815c8dc01]
Вы, возможно, обратили внимание на то, что речь шла об экспонометре? Вам подсказать его аппетиты (потребляемый ток)?
[/quote:7815c8dc01]
Да какая разница, сколько у Вас экспонометр жрет батареек и какого качества. Речь-то о том, что у большинства людей проблем с "кончившимися в неподходящий момент" батарейками не возникает.
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.[/quote:7815c8dc01]
В каком диапазоне?
[/quote:7815c8dc01]
Диапазоне чего?
Диафрагмы?
Фокусного расстояния?
Освещенности?
Расстояния до объекта?
Будьте добры, формулируйте свои вопросы четко.[/quote:7815c8dc01]
Вам не угодишь.:)
Разве не понятно, что если спрашивается о диапазоне подсветки AF, то имеется в виду оптический диапазон источника подсветки: ИК или видимый свет?
[/quote:7815c8dc01]
А какая, кстати разница? Есть и ИК, есть видимые... Главное - работает.
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
Какого рода полезную техническую информацию сложно сегодня найти?[/quote:7815c8dc01]
Сколько-нибудь детальную.
В мурзилках типа Foto&Video полезной информации давно нет. Зато порнография появилась:)
В Сети - да, реально. Но как правило информация предоставляется без гарантий.
[/quote:7815c8dc01]
Да, без гарантий.
Но все равно можно в нескольких источник порыть, в том числе на тех же форумах спросить. Как правило, картино более или менее проясняется.
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
А я разве о возросшем качестве утверждал? Я говорю, что существующего достаточно, для того, чтобы максимум с собой один запасной комплект батареек носить.[/quote:7815c8dc01]
Вы, возможно, обратили внимание на то, что речь шла об экспонометре? Вам подсказать его аппетиты (потребляемый ток)?
[/quote:7815c8dc01]
Да какая разница, сколько у Вас экспонометр жрет батареек и какого качества. Речь-то о том, что у большинства людей проблем с "кончившимися в неподходящий момент" батарейками не возникает.
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]В полной темноте существует такая вещь, как подсветка автофокуса.[/quote:7815c8dc01]
В каком диапазоне?
[/quote:7815c8dc01]
Диапазоне чего?
Диафрагмы?
Фокусного расстояния?
Освещенности?
Расстояния до объекта?
Будьте добры, формулируйте свои вопросы четко.[/quote:7815c8dc01]
Вам не угодишь.:)
Разве не понятно, что если спрашивается о диапазоне подсветки AF, то имеется в виду оптический диапазон источника подсветки: ИК или видимый свет?
[/quote:7815c8dc01]
А какая, кстати разница? Есть и ИК, есть видимые... Главное - работает.
[quote:7815c8dc01="Anarchist"]
[quote:7815c8dc01="3MeeBuK"]
Какого рода полезную техническую информацию сложно сегодня найти?[/quote:7815c8dc01]
Сколько-нибудь детальную.
В мурзилках типа Foto&Video полезной информации давно нет. Зато порнография появилась:)
В Сети - да, реально. Но как правило информация предоставляется без гарантий.
[/quote:7815c8dc01]
Да, без гарантий.
Но все равно можно в нескольких источник порыть, в том числе на тех же форумах спросить. Как правило, картино более или менее проясняется.
