Стоит такая задача: нужно снимать в солнечную погоду всякие-разные контрастные пейзажи. Требуется негативная пленка с максимальной фотоширотой, минимальным зерном и точной цветопередачей "для природы". Отснятое потом предполагается сканировать на приличном слайд-сканере с высоким разрешением (до 4000 dpi). В принципе, можно было бы использовать обращаемую пленку (пробовал Provia и Velvia), но у них неважно с фотоширотой - тени пропадают. А в остальном - превосходно.
Не посоветуете ли что-нибудь? Цена и возможная необходимость хранить в холодильнике не пугают ;)
ИгорьТ
PS: Пробовал Kodak Pro Foto, Fuji Superia и Superia Reala - везде что-нибудь да не так :(
Посоветуйте пленку.
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Посоветуйте пленку.
Re: Ну, если цена не пугает,
[quote:5569ae79c1="бретер"]то все очень просто - пленка тип 120/220, любая.[/quote:5569ae79c1]
Спасибо.
Я забыл уточнить, что нужна пленка 35 мм.
ИгорьТ
Спасибо.
Я забыл уточнить, что нужна пленка 35 мм.
ИгорьТ
Я снимаю на Supra 100. У нее в описании прямо как вы говорите так и написано - для съемки пейзажей (в частности) минимальное зерно. Почти самое низкое зерно из негативных (по таблицам).
Спасибо. Попробую.
Фотоширота тоже, говорят хорошая, прощает многое (возможность недодержки-передержки).
А динамический диапазон - так это у слайда больше всех (4D), странно что у вас не детализированы тени на слайде.
Э-э-э. Динамический диапазон - это диапазон плотностей уже полученного на пленке изображения. Здесь да, слайды дают ОЧЕНЬ контрастную картинку. Я же имею ввиду фотошироту, каковая есть диапазон воспринимаемых пленкой яркостей. А тут негативы вне конкуренции. Иными словами, слайды преобразуют сравнительно узкий диапазон реальных яркостей в очень широкий диапазон плотностей на пленке, негативы же наоборот, преобразуют широкий диапазон яркостей в сравнительно узкий диапазон плотностей на пленке. Поэтому чтобы сканить слайды, приходится использовать ОЧЕНЬ хороший сканер, а для негативов это, в общем, не обязательно. Я снимал одно и то же на слайд и негатив - и разница в передаче теней в пользу негатива однозначна. На слайде либо тени пропадут, либо облака и блики на листьях "засветятся", а на негативе, если не промахнуться сильно с экспозицией, всё помещается.
Снять, к примеру, закат можно только на негатив, как мне представляется из своего скромного опыта.
ИгорьТ
Спасибо. Попробую.
Фотоширота тоже, говорят хорошая, прощает многое (возможность недодержки-передержки).
А динамический диапазон - так это у слайда больше всех (4D), странно что у вас не детализированы тени на слайде.
Э-э-э. Динамический диапазон - это диапазон плотностей уже полученного на пленке изображения. Здесь да, слайды дают ОЧЕНЬ контрастную картинку. Я же имею ввиду фотошироту, каковая есть диапазон воспринимаемых пленкой яркостей. А тут негативы вне конкуренции. Иными словами, слайды преобразуют сравнительно узкий диапазон реальных яркостей в очень широкий диапазон плотностей на пленке, негативы же наоборот, преобразуют широкий диапазон яркостей в сравнительно узкий диапазон плотностей на пленке. Поэтому чтобы сканить слайды, приходится использовать ОЧЕНЬ хороший сканер, а для негативов это, в общем, не обязательно. Я снимал одно и то же на слайд и негатив - и разница в передаче теней в пользу негатива однозначна. На слайде либо тени пропадут, либо облака и блики на листьях "засветятся", а на негативе, если не промахнуться сильно с экспозицией, всё помещается.
Снять, к примеру, закат можно только на негатив, как мне представляется из своего скромного опыта.
ИгорьТ
"Степень почернения" :) у слайда, действительно, больше, чем у негатива, а вот фотоширота - меньше, тени и света могут провалиться, даже при правильной экспозиции...
Угу. Уже несколько раз на это попадал. Типа, всё круто, какртинка - как живая, но вместо облаков - белые кляксы. Какой же это пейзаж :(
To ИгорьТ: А чем Вас Реала не устроила? Она требовательна к печати (я иногда перепечатываю по 3-4 раза :) ), но конечный результат, ИМХО, никогда не хуже, чем с плёнок, которые надо хранить в холодильнике. :)
Возможно, мне не повезло с проявкой, но две отснятые пленки при отличном цвете были со слишком крупным зерном. У меня даже на Kodak Gold 200 такого не было. Проявлял на Баррикадной. Кстати, там же проявлял Kodak Pro Foto - дык зерно было настолько жуткое, что картинка казалась нарисованной дешевым струйным принтером. Может быть, халтурят ребята с проявкой? Там же и в то же время проявлял Provia - без претензий.
ИгорьТ
Угу. Уже несколько раз на это попадал. Типа, всё круто, какртинка - как живая, но вместо облаков - белые кляксы. Какой же это пейзаж :(
To ИгорьТ: А чем Вас Реала не устроила? Она требовательна к печати (я иногда перепечатываю по 3-4 раза :) ), но конечный результат, ИМХО, никогда не хуже, чем с плёнок, которые надо хранить в холодильнике. :)
Возможно, мне не повезло с проявкой, но две отснятые пленки при отличном цвете были со слишком крупным зерном. У меня даже на Kodak Gold 200 такого не было. Проявлял на Баррикадной. Кстати, там же проявлял Kodak Pro Foto - дык зерно было настолько жуткое, что картинка казалась нарисованной дешевым струйным принтером. Может быть, халтурят ребята с проявкой? Там же и в то же время проявлял Provia - без претензий.
ИгорьТ
С зерном явно какой-то прокол вышел, ненормально это. Но чтоб такое на Баррикадной... Может, Вам ещё раз попробовать?
Обязательно. Все пленки я покупал в Инет-магазине Фото.ру, их явно собирали из разных мест, и почти наверняка они несколько месяцев провалялись где-нибудь на витринах при нынешней-то жаре :( Попробую пленки покупать там же, на Баррикадной.
ИгорьТ
Обязательно. Все пленки я покупал в Инет-магазине Фото.ру, их явно собирали из разных мест, и почти наверняка они несколько месяцев провалялись где-нибудь на витринах при нынешней-то жаре :( Попробую пленки покупать там же, на Баррикадной.
ИгорьТ
[quote:cec2fc9742]
Возможно, мне не повезло с проявкой, но две отснятые пленки при отличном цвете были со слишком крупным зерном. У меня даже на Kodak Gold 200 такого не было. Проявлял на Баррикадной. Кстати, там же проявлял Kodak Pro Foto - дык зерно было настолько жуткое, что картинка казалась нарисованной дешевым струйным принтером. Может быть, халтурят ребята с проявкой? Там же и в то же время проявлял Provia - без претензий.
ИгорьТ[/quote:cec2fc9742]
на прошлой неделе проявлял там 2xReala, 2xSuperia X-tra 400, 1 ProFoto 100. Зерно ужасное :O( Хуже, не видел ни разу. На ProFoto еще контраст и насыщенность как в мультиках. Пленки все были свежайшие, купленые в проверенном магазине.
Возможно, мне не повезло с проявкой, но две отснятые пленки при отличном цвете были со слишком крупным зерном. У меня даже на Kodak Gold 200 такого не было. Проявлял на Баррикадной. Кстати, там же проявлял Kodak Pro Foto - дык зерно было настолько жуткое, что картинка казалась нарисованной дешевым струйным принтером. Может быть, халтурят ребята с проявкой? Там же и в то же время проявлял Provia - без претензий.
ИгорьТ[/quote:cec2fc9742]
на прошлой неделе проявлял там 2xReala, 2xSuperia X-tra 400, 1 ProFoto 100. Зерно ужасное :O( Хуже, не видел ни разу. На ProFoto еще контраст и насыщенность как в мультиках. Пленки все были свежайшие, купленые в проверенном магазине.
На Белорусской уж очень долго проявляют - неделя без печати индексов, а с индексом - 10 дней.
