Посоветуйте планшетный сканер

Для сканирования фотоархива. После сканирования продам за ненадобностью.
Для пленки и слайдов использоваться не будет.
Хотелось бы сканер очень высокого уровня.
К сожелению ни чего в них пока не понимаю.
Заранее спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности

Да отпечатки любой ПЗС сканер нормально сканирует. Абсолютно фиолетово какой выбрать.

Спаибо!
А число элементов ПЗС не влияет?

Цитата:

от: Сергей Колесников
Да отпечатки любой ПЗС сканер нормально сканирует. Абсолютно фиолетово какой выбрать.

Не совсем так, совсем дешевые планшетники могут быть ужасны.
Советую "средние" Эпсоны (Epson Perfection V300 Photo или 350) или Канон (Canon CanoScan 5600F), стоят порядка 5 тыс. руб. Старшие более дорогие модели абсолютно не нужны.

Главное чтоб был с CCD-матрицей.

А что мешает просто переснять на цифру?Результат намного лучше, чем при использовании дешевого планшетника.Проверено на 5Д, 5Д\М2.

Цитата:

от: Павел Ионас
А что мешает просто переснять на цифру?Результат намного лучше, чем при использовании дешевого планшетника.Проверено на 5Д, 5Д\М2.

1. А эпсон 4490 это "дешевый", или уже "высокий" уровень?
2. У меня никон 90 с китовой линзой. Это лучше будет, чем указанный выше эпсон?

p.s. Где почитать про переснятие на цифру? Настройки, освещение, и т.п.
Заранее спасибо.

Цитата:

от: PIB
Где почитать про переснятие на цифру? Настройки, освещение, и т.п.

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108
http://www.ixbt.com/digimage/scancam.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/splenki.shtml

Планшетник очень высокого уровня - не бывает.Только очень низкого уровня.

p.s. Где почитать про переснятие на цифру? Настройки, освещение, и т.п.
Заранее спасибо.

Это называется - учиться фотогорафировать.

Цитата:

от: Павел Ионас
Планшетник очень высокого уровня - не бывает.Только очень низкого уровня.

Бывает. Например Cezanne. И он такой не один.

Ну, для кого и кобыла -невеста...../И.Ильф,Е.Петров\
Типы оригиналов прозрачный, непрозрачный, позитив, негатив
Макс. толщина оригинала 25 мм
Макс. формат оригинала 329 х 530 мм
Приемник света 3 линейки ПЗС по 8000 элементов
Источник света специальная флуоресцентная лампа
Разрешение оптическое 589-5300 точек/дюйм
Разрешение интерполированное до 20000 dpi
Диапазон масштабирования до 1766%
Диапазон оптических плотностей 3,9 D
Максимальная оптическия плотность 4,2 D
Производительность 104 слайда/час (35, мм , 350 dpi, 400%)
94 слайда/час (6 х 7 см, 300 dpi, 250%)
Скорость сканирования
полутон
штрих
11 мсек/строка (макс)
5 мсек/строка (макс)
Разрядность обработки цвета 16 бит/канал
Выходная разрядность 32 bit (SMYK), 48 бит (RGB), 8 bit (grayscale)
Выходные форматы TIFF, EPSF, CT, JPEG, DCS, SCITEX, YCC (for Kodak photo CDs)
Интерфейс с управляющим компьютером SCSI
Управляющий компьютер
(минимальные требования) Power Macintosh 9600/233
Габариты 321 х 1412 х 676 мм
Масса 73 кг
Потребляемая мощность 0,2 кВт (100?255 В, 50 Гц)
Климатические условия 23+3о С, влажность 50-70%
О чем и говорилось.....

И что здесь низкий уровень?

Да успокойтесь Вы! Если такие вещи надо обьяснять - покупайте на здоровье! И перестаньте смешить.....

Уж объясните, будьте так добры.

Цитата:

от: Павел Ионас

Это называется - учиться фотогорафировать.

Умный чувак наверно.

Цитата:

от: PIB
Умный чувак наверно.

Ага... Половина форума с него тащится.

Переснимать на фотоаппарат не рекомендую. Слишком муторно. Грубо говоря нужно строить сборный сканер. Учесть количество и направление источников света, их совпадение по температуре цвета и т.п. Отсечь паразитные источники света. Отпечаток надо отравнять, чем-то прижать безбликовым. Да ещё и мучиться с обработкой потом. Убирать геометрические искажения линзы.

Так что я с трудом представляю целесообразность переноса архива с помощью фотика. Разве что построить байдовину в тёмной комнате, где прикручен фотик и управлять им с компьютера. Так книги библиотечные сканят.

В своё время были очень клёвые сканеры Agfa и Umax.
В принципе сканеры от 300-400 долларов уже адекватны. Ещё важный момент -"сканячный" софт. Программка должна быть удобной.

Спасибо Skavr за подробный рассказ.


Вот остановился на epson. На этих двух моделях.
Какой все же лучше взять?
Perfection 4490 Photo
или
Perfection V300 Photo

Просто из описания сканеров, мне показалось, что рекомендованный чуть ранее V300 больше заточен под пленку. А мне пленка вообще не важна.

Заранее спасибо!

V300, а разницу в 2900 руб пропить :) Я вполне серьезно :D

Спасибо.
В одном обзоре V300 прочитал следующее-
В работе сканера есть несколько конструктивных просчетов, которые немного портят общее положительно впечатление от работы со сканером: во-первых, это не самое удачное место установки кабелей (питание и USB), а во-вторых, очень мягкая сдвижная белая панель, скрывающая слайд-модуль, которая недостаточно сильно прижимает непрозрачные носители, из-за чего возможны геометрические искажения на отсканированном материале.

У этого сканера есть младший брат - V30 без слайд модуля. Может тогда его взять? И не будет указанного выше недочета.
Что скажете?