Добрый день, коллеги.
Имею D90 и парк оптики к нему среднего класса (Токина 12-24 f/4 DX, Токина 28-80 f/2.8 FX, Токина 100 f/2.8 FX, Никкор 50 f/1.4d, Никкор 55-300 DX)...
Грею себе голову такой дилеммой:
1. продать D90 и DX объективы и перейти на фуллфрейм D600(610), оставив пока FX Токины и полтинник?
или
2. остаться на кропе и добрать хорошие линзы (Никкор 17-35 f/2.8, Никкор 85 f1.4d например...), полтинник так же оставив?
Поделитесь своим мнением, в какую сторону пойти...
Цену вопроса не обсуждаем.
Посоветуйте: перейти на FF или к D90 топовую оптику добрать..?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте: перейти на FF или к D90 топовую оптику добрать..?
Re[Григорьев Артем]:
от:Григорьев Артем
Добрый день, коллеги.
Имею D90 и парк оптики к нему среднего класса (Токина 12-24 f/4 DX, Токина 28-80 f/2.8 FX, Токина 100 f/2.8 FX, Никкор 50 f/1.4d, Никкор 55-300 DX)...
Грею себе голову такой дилеммой:
1. продать D90 и DX объективы и перейти на фуллфрейм D600(610), оставив пока FX Токины и полтинник?
или
2. остаться на кропе и добрать хорошие линзы (Никкор 17-35 f/2.8, Никкор 85 f1.4d например...), полтинник так же оставив?
Поделитесь своим мнением, в какую сторону пойти...
Цену вопроса не обсуждаем.Подробнее
А цель и задача съемочная какие? Если для ваших задач кропа хватает, то зачем полный кадр? Если нехватает, то надо менять.
Re[Григорьев Артем]:
Задачи: пейзаж, портреты...
Не имею возможности сравнить кроп и полноразмерную матрицу при прочих равных условиях, чтобы самостоятельно сделать выводы.
Поэтому проще говоря вопрос звучит так: при каком варианте возможно добиться качественных изменений в снимках - FF+старые стекла или D90+топовые линзы.
Не имею возможности сравнить кроп и полноразмерную матрицу при прочих равных условиях, чтобы самостоятельно сделать выводы.
Поэтому проще говоря вопрос звучит так: при каком варианте возможно добиться качественных изменений в снимках - FF+старые стекла или D90+топовые линзы.
Re[Григорьев Артем]:
Пейзаж и портреты ... можно взять ФФ, тем более, что ФФ оптика для начала уже есть.
Re[Григорьев Артем]:
Если есть возможность перейти на полный кадр, даже задумываться не надо! Кроп выигрывает только в репортаже: больше ГРИП, телеобъективы становятся более "теле", чуть дешевле хорошие объективы. Тем более, хорошие объективы на ФФ уже есть, а на кропе они работают "не в полную силу"! То есть, мое мнение, ФФ и только он! :)
С праздником!
P.S. Кстати, а ведь Д600, кажется, в отличие от Кенонов, позволяет ставить кроповую оптику, автоматически подрезая кадр. Тогда и продавать поначалу ничего не надо!
С праздником!
P.S. Кстати, а ведь Д600, кажется, в отличие от Кенонов, позволяет ставить кроповую оптику, автоматически подрезая кадр. Тогда и продавать поначалу ничего не надо!
Re[Валентин Душин]:
P.S. Кстати, а ведь Д600, кажется, в отличие от Кенонов, позволяет ставить кроповую оптику, автоматически подрезая кадр. Тогда и продавать поначалу ничего не надо![/quote]
Упс... А вот об этом пока не слышал... Т.е. электроника просто кропает матрицу, вырезая 24х16? Т.е. D600 с DX объективами - это та же кроп-матрица х1,5? Это типа цифрового зума на мыльницах..? Это конечно неплохо в плане универсальности, но по мне так если ФФ - то ФФ, если кроп - то кроп.
В принципе на любую полнокадровую камеру можно привинчивать DX объективы, а потом в редакторе обрезать... Только в D600 это делает электроника камеры. Маркетинг, блин... вроде профессиональная камера, но чтоб чуть-чуть для блондинок было :D
Упс... А вот об этом пока не слышал... Т.е. электроника просто кропает матрицу, вырезая 24х16? Т.е. D600 с DX объективами - это та же кроп-матрица х1,5? Это типа цифрового зума на мыльницах..? Это конечно неплохо в плане универсальности, но по мне так если ФФ - то ФФ, если кроп - то кроп.
В принципе на любую полнокадровую камеру можно привинчивать DX объективы, а потом в редакторе обрезать... Только в D600 это делает электроника камеры. Маркетинг, блин... вроде профессиональная камера, но чтоб чуть-чуть для блондинок было :D
Re[Григорьев Артем]:
Кроп оптика на д600 даст кадр в р-не 10 Мп.
Лучше д610 вместо 600.
Лучше д610 вместо 600.
Re[Григорьев Артем]:
от:Григорьев Артем
Добрый день, коллеги.
Имею D90 и парк оптики к нему среднего класса (Токина 12-24 f/4 DX, Токина 28-80 f/2.8 FX, Токина 100 f/2.8 FX, Никкор 50 f/1.4d, Никкор 55-300 DX)...
Грею себе голову такой дилеммой:
1. продать D90 и DX объективы и перейти на фуллфрейм D600(610), оставив пока FX Токины и полтинник?
или
2. остаться на кропе и добрать хорошие линзы (Никкор 17-35 f/2.8, Никкор 85 f1.4d например...), полтинник так же оставив?
Поделитесь своим мнением, в какую сторону пойти...
Цену вопроса не обсуждаем.Подробнее
Староват Д90. Неплохо было бы взять новенький ФФ. Другой вопрос, что тот же 85mm 1.4 дает просто улетную картинку даже на кропе. Но у вас есть полтинник для ФФ, что, конечно, не заменит 85mm, но является очень хорошим вариантом на первое время для поясных и ростовых портретов. Пейзажи, кстати, тоже на полтос на ФФ снимают многие.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Пейзаж и портреты ... можно взять ФФ, тем более, что ФФ оптика для начала уже есть.
я бы даже сказал нужно!
Re[Axxel]:
Рисунок создает линза. А тушка всегда была вторична. Всегда.
Совет - никогда не покупайте кропнутых линз. Рано или поздно об этом придется пожалеть.
Совет - никогда не покупайте кропнутых линз. Рано или поздно об этом придется пожалеть.
Re[losarp]:
от: losarp
Рисунок создает линза. А тушка всегда была вторична. Всегда.
Совет - никогда не покупайте кропнутых линз. Рано или поздно об этом придется пожалеть.
Поддержу. Лучше полный кадр. Пусть даже D700.
На кропе полнокадровые линзы работают не так, как на ФФ. Особенно для портрета. Имел возможность сравнить на пленке и на кропе Гелиос-40, другие портретники. Не то...
Зато репортаж да, на кропе удобней и дешевле.
Re[Григорьев Артем]:
В место D 600 брать D700 б/у . В место Токина 28-80 f/2.8 FX -Сигму 24-60/2.8
Re[Nomand]:
от: Nomand
В место D 600 брать D700 б/у . В место Токина 28-80 f/2.8 FX -Сигму 24-60/2.8
И в чем преимущества этого антиквариата? Я бы еще понял предложение д800. Сам бы предложил д610 - разница в цене небольшая а некоторые преимущества имеются (например, синхронная запись на две карты).
Re[Spector]:
от: Spector
И в чем преимущества этого антиквариата? Я бы еще понял предложение д800.
В цене и наличии большего функционала чем у D600. Если есть деньги на D800 кто же спорит.
Re[Nomand]:
Про Д800 надо шибко подумать. Файлы конского размера, карты надо большие и быстрые, да и комп наверняка кряхтеть начнет. Оптика - само собой.
А шедевральности снимкам он особо не добавит.
А шедевральности снимкам он особо не добавит.
Re[Пульсар]:
D610 отличный аппарат, доработанный в очень приятных мелочах. Сам смотрю в его сторону.
Имею на данный момент 5д марк 2 и 1Д марк 2Н( кроп 1,3) могу сказать однозначно с сточки зрения универсальности ФФ без вариантов для любого жанра, ну кроме Спорта и фотоохоты пожалуй, хотя и сейчас есть много достойных камер, к примеру 5Д марк 3 и никон Д800 (последний правда в части скорострельности впереди многих) цена пока останавливает. В части ДД и цвета равных по цене Д610 нет сейчас почти, советую его.
Д90 отличный вариант кроп камеры, пожалуй лучший кроп, хорошая матрица, но ХайИСО фотографировать не сможете, хотя цвет у Д90 вполне себе хвалят, и мне по нраву, также хотел в пару к кенону взять, чтобы понять что такое никон и плавно перейти в его сторону...но пока остаюсь при Кеноне...
...А вообще плохому танцору даже ФФ не поможет...)) так что при любом выборе - композиция и сюжет - основное...с точки зрения качества - только ФФ ну или деньги позволяют любые топовые камеры без детских болезней и ущербности ...кроп тоже разный бывает...к слову сказать кроп 1Д марк 2Н по точности цветопередачи в камерном Джипеге оказался по дефолту на голову выше 5д марк 2! Тоже наводит на мысли...правда?
Так что думаю ФФ в вашем случае будет прорыв, а докупать можно бесконечно...Д90 хорошая камера, но не такая как Д610 (600) ИМХО
Хороших кадров! =)
Имею на данный момент 5д марк 2 и 1Д марк 2Н( кроп 1,3) могу сказать однозначно с сточки зрения универсальности ФФ без вариантов для любого жанра, ну кроме Спорта и фотоохоты пожалуй, хотя и сейчас есть много достойных камер, к примеру 5Д марк 3 и никон Д800 (последний правда в части скорострельности впереди многих) цена пока останавливает. В части ДД и цвета равных по цене Д610 нет сейчас почти, советую его.
Д90 отличный вариант кроп камеры, пожалуй лучший кроп, хорошая матрица, но ХайИСО фотографировать не сможете, хотя цвет у Д90 вполне себе хвалят, и мне по нраву, также хотел в пару к кенону взять, чтобы понять что такое никон и плавно перейти в его сторону...но пока остаюсь при Кеноне...
...А вообще плохому танцору даже ФФ не поможет...)) так что при любом выборе - композиция и сюжет - основное...с точки зрения качества - только ФФ ну или деньги позволяют любые топовые камеры без детских болезней и ущербности ...кроп тоже разный бывает...к слову сказать кроп 1Д марк 2Н по точности цветопередачи в камерном Джипеге оказался по дефолту на голову выше 5д марк 2! Тоже наводит на мысли...правда?
Так что думаю ФФ в вашем случае будет прорыв, а докупать можно бесконечно...Д90 хорошая камера, но не такая как Д610 (600) ИМХО
Хороших кадров! =)
Re[Cyberm@x]:
от:Cyberm@x
D610 отличный аппарат, доработанный в очень приятных мелочах. Сам смотрю в его сторону.
Имею на данный момент 5д марк 2 и 1Д марк 2Н( кроп 1,3) могу сказать однозначно с сточки зрения универсальности ФФ без вариантов для любого жанра, ну кроме Спорта и фотоохоты пожалуй, хотя и сейчас есть много достойных камер, к примеру 5Д марк 3 и никон Д800 (последний правда в части скорострельности впереди многих) цена пока останавливает. В части ДД и цвета равных по цене Д610 нет сейчас почти, советую его.
Д90 отличный вариант кроп камеры, пожалуй лучший кроп, хорошая матрица, но ХайИСО фотографировать не сможете, хотя цвет у Д90 вполне себе хвалят, и мне по нраву, также хотел в пару к кенону взять, чтобы понять что такое никон и плавно перейти в его сторону...но пока остаюсь при Кеноне...
...А вообще плохому танцору даже ФФ не поможет...)) так что при любом выборе - композиция и сюжет - основное...с точки зрения качества - только ФФ ну или деньги позволяют любые топовые камеры без детских болезней и ущербности ...кроп тоже разный бывает...к слову сказать кроп 1Д марк 2Н по точности цветопередачи в камерном Джипеге оказался по дефолту на голову выше 5д марк 2! Тоже наводит на мысли...правда?
Так что думаю ФФ в вашем случае будет прорыв, а докупать можно бесконечно...Д90 хорошая камера, но не такая как Д610 (600) ИМХО
Хороших кадров! =)Подробнее
В том и суть- советовать без оглядки то на что лег собственный взгляд. Необходимо взять за правила -отписываться только о том что в руках а не в мечтах. . Иначе вступают в силу противоречия между двумя взглядами на два крайних проявления одной и той же сущности.
Сначала сыплются заявления что снимают руками а не камерой,
Затем возникает всплеск эмоций - мол камеры рядом не лежали.
:cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis:
Не имею ничего против кого либо, просто ваш пост крайний, к нему и прилепил.
Re[humax67]:
Проголосовал за ФФ, просто потому что у меня ФФ уже 3 года и мне нравится!
Что делать автору, пускай решает сам, так как ни никоном Д610 (600) ни Никоном Д90 я не пользовался в достаточной степени.
Что делать автору, пускай решает сам, так как ни никоном Д610 (600) ни Никоном Д90 я не пользовался в достаточной степени.
Re[Григорьев Артем]:
А тем временем Никон анонсировал два новых стекла 18-55VRll и 35.1.8.нового образца.
Re[Cyberm@x]:
Когда для себя решал вопрос, что брать вместо D90 =новый D600 или Б/у D700 (D610 в продаже не было) девайс D600 показался до безобразия кастрированным D700 за не адекватную цену, поэтому в итоге купил D700 по цене ниже нового D600. Если не секрет с вашей точки зрения , что есть в D610 "лучшего" по сравнению с D700?
