Посоветуйте пейзажный объектив М42

Скажите, пейзаж и малый формат это нормальное сочетание?

Почему бы нет? Зависит от того, в каком размере печатать будете.
Из резьбовых такумары посмотрите.
http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm

Цитата:

от: TRS11
Скажите, пейзаж и малый формат это нормальное сочетание?

смотря что вы от пейзажаждёте

НЕеее только ФКД и 13х18 :)

Из советских пейзажников на узкую пленку могу назвать только Индустар 61л/з. Ну, рыбий глаз красногорский(но это специфичная экзотика). Из заграницы если нормальный объектив, то надо искать четырехлинзовые схемы со свтосилой не более 2.8 еще хороши для этого дела макрики, но только фиксфокалы.

смотря на сколько в пейзаж фписывается высоко художественное зернищще хДДД ну или, можно на гигабитфильм снимать

резьбовые -Цейссы естессно хДД

потом никкоры-зуйки-роккоры (не резьба но перепиливаются если позарез надо)

потом такумары-флектогоны (хотя 50мм такумар нармально, шырокие 28 и 35 то уже не особо круто)

спасибо за советы
есть на примете Focal MC Auto 1:2.8 f=28мм
что скажете про него?

У меня таковым служит Soligor 28/2.8 (девичья фамилия Tokina). Да и Мир-24М, думается неплох будет на прикрытой.

SMC Takumar 28/3.5

А на сколько Takumar 35/3,5 плох?

http://album.foto.ru/photos/68600/ но это на цыфру, кроп

мыло по углам даже на закрытых,, бокэ канешна отпадное но это не совсем для пейзажу характеристика, канешна когда так и надо по краям размытое тогда он рулит,, н фсё равно,, взял роккор 35 1.8 в итоге,, а в место 28го такумара,, взл сигму 28 1.8 в итоги

Спасибо за ответ.

А вот есть ещё Porst 35/2.8, Porst 28/2.8, Mamiya/Sekor 35/2,8. Что стоит предпочесть. Тема не моя, но может и ТС будет полезно. Благодарю.

индустары хороши, то что мой 50-2 делал на гиперфокале просто уму непостижимо....А вообще снимаю (часто на полностью открытых диафрагмах) Planar 1,7/50...очень хорош!

скоро настанет комунизмhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/537135

Мир-1, но только ЗОМЗ

:)

Цитата:

от:L4m3r
http://album.foto.ru/photos/68600/ но это на цыфру, кроп

мыло по углам даже на закрытых,, бокэ канешна отпадное но это не совсем для пейзажу характеристика, канешна когда так и надо по краям размытое тогда он рулит,,

Подробнее

SMC версия вероятно получше будет,
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_35.html
f/8
98
98/98
98/87
87/87
87/78
вполне резкий по всему полю полного кадра...

естессно SMC 35/2 круче но это кагбэ не совсем м42 (и даже это наверно афтофокус?)

ещ pentax M 28/2 но он тоже вовсе не м42 не разу а баянетный

Цитата:

от: L4m3r
естессно SMC 35/2 круче но это кагбэ не совсем м42 (и даже это наверно афтофокус?)

насколько помню байонетные Пентакс первой К-серии оптически идентичны SMC-Такумарам. Поэтому я и привел ссылку на их тест.
И речь шла о SMC PENTAX 35mm f/3.5 (K35/3.5, #5277***) - цифры от него.
Соответственно имеет смысл попробовать поснимать на SMC Takumar 35/3.5. Имхо.
Тут http://www.samshit.narod.ru/Foto/Lenses_Test/SMC_Takumar_35_3_5.htm
его тестовые фото и отзыв..."Очень резкий во всём диапазоне диафрагмирования. Обладает отличной цветопередачей, хорошим контрастом и детализацией."

ну йа на именно такой такумар и снимал, еёщ выбирал екземпляр в могазине