Посоветуйте – отранжируйте

Посоветуйте – отранжируйте или отговорите

Область применения – пусть будет: свадебная съемка

Тушки кроп – Canon XXXD и Sony aXXXX

Каким объективам отдать предпочтение или связке объективов (цена за бу вариант не более 17-18 тр)?


1. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Sigma AF 19mm f2.8 DN Sony E-mount
3. Sigma 60mm f2.8 DN Art Sony E-mount
4. Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)


О последнем объективе – не могу понять, почему он есть по цене и 14 тр, и по 35 тр.
В чем разница – производитель или мб серия?

Если выбирается тот или иной вриант – с какими минусами, ограничениями могу столкнуться?

Цитата:

от:docdelo
Посоветуйте – отранжируйте или отговорите

Область применения – пусть будет: свадебная съемка

Тушки кроп – Canon XXXD и Sony aXXXX

Каким объективам отдать предпочтение или связке объективов (цена за бу вариант не более 17-18 тр)?


1. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Sigma AF 19mm f2.8 DN Sony E-mount
3. Sigma 60mm f2.8 DN Art Sony E-mount
4. Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)


О последнем объективе – не могу понять, почему он есть по цене и 14 тр, и по 35 тр.
В чем разница – производитель или мб серия?

Если выбирается тот или иной вриант – с какими минусами, ограничениями могу столкнуться?

Подробнее

На Canon крутите Сигму 17-50мм f/2.8 д и вперёд.

для съемки событий требуется 1. зум под репортаж и 2. фикс под "волшебное размытие задника" (что практикуют на свадебных прогулках).

В Вашем списке ВСЕ не то.
1. Зумы берутся по возможности с светосилой 2.8 (по деньгам - от альтернативных сигмотамронов).
1.1 Для кроп-тушки зум начинается от 17 (18 ) - это широкий угол (выкуп в подъезде).
1.2 Для полнокадра зум от 24 (28 ).
2. Фикс - портретник (не удобный в помещениях , но хорошо моющий на открытых пространствах) - отдельный разговор...

Под беззеркальную Sony все сильно дороже зеркальных канониконов.
28-70 - начальный темнозум под полнокадр (входной билет в Sony)). Он заменяется на Tamron 28-75 2.8 (50тыр). Оптически то же на Tamron c 2.8 под Canon или Nikon (30тыр).
Полнокадровые тушки у Sony (если смотреть достаточно быстрые для репортажа) начинаются с модели A7III.

Т е 28-70 - не удобен на кропнутых Ахххх.
Фиксы 19 и 60 - это НЕ портретники.
15-85 - "под репортаж" - прокатит с мощной репортерской вспышкой, если отсутствует зум с 2.8...

Спасибо за подробный расклад
Посоветуйте
Вспышки ттл на обе камеры есть
Есть желание уложиться по объективам в очень небольшие деньги (по многим причинам, кстати сказать)

Мне сложно советовать оптику на Sony (для свадеб) за небольшие деньги. Sony инновационна в смысле беспроблемного видео, а оптика при прочих равных в 1.5-2 раза дороже зеркалочной. На "бюджетных" условно-бесплатных мероприятиях я снимаю с Sony видео, а другому человеку даю зеркалку Nikon под фото (там же есть репортерская вспышка , зум 16-85, пара фиксов, в т ч фикс-портретник 85).

Ну как я посоветую фикс-портретник Sony FE 85 1.8 за 50тыр при имеющемся у меня аналогичном Nikkor 85 1.8 - 36тыр (я брал его "до кризисов" за 18тыр)).

В принципе планирую переползать на полнокадр Sony (из-за видео ), но возможно и Nikon Z рассмотрю.....

Цитата:

от:docdelo
Посоветуйте – отранжируйте или отговорите
Область применения – пусть будет: свадебная съемка
Тушки кроп – Canon XXXD и Sony aXXXX
Каким объективам отдать предпочтение или связке объективов (цена за бу вариант не более 17-18 тр)?
1. Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Sigma AF 19mm f2.8 DN Sony E-mount
3. Sigma 60mm f2.8 DN Art Sony E-mount
4. Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS (SEL-2870)

Подробнее

1-0
2-0
3-0
4-0

Т.е. за цену 17-18 тр есть лучшие предложения? Подскажите, пожалуйста

Тут уже писали - за цену 17 тыр за бу - сигма 17-50 безальтернативный вариант.

Цитата:

от: docdelo
Т.е. за цену 17-18 тр есть лучшие предложения? Подскажите, пожалуйста

Для свадеб: Если дешево и сердито: камера APS-C кэнон, объективы 17-50/2.8 (тамрон или сигма) и родной 85/1.8 и вспышка хотя бы одна, а лучше 2-3. (Но это со стробистами общайтесь.) Все!

Сони?! Судя по вашему опыту, который следует из ваших вопросов, вам не удастся купить конкурентный по цене комплект, который смог бы переплюнуть по качеству и робастости в ваших руках выше озвученный комплект кэнон.

На ваш взгляд в сравнении Сигмы с Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, если учесть, что вспышка обязательна - какому-то объективу можно отдать предпочтение?

Спасибо

Цитата:

от: docdelo
На ваш взгляд в сравнении Сигмы с Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, если учесть, что вспышка обязательна - какому-то объективу можно отдать предпочтение?

Про сигму не знаю, а EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 - объектив хороший и весьма удобный в обращении, но сам по себе он с очень сильными дисторстей и виньетированием, без использования понимающей его свойства программы конвертации (например, имеющейся в комплекте с фотоаппаратом DPP) надо будет возиться с коррекцией. Сейчас есть тенденция разрабатывать объектив в комплексе с программой коррекции аберраций (это, наверное, правильно - делать упор на совершенствовании тех оптических свойств, которые нельзя улучшить программно), так что вопрос об объективе самом по себе постепенно теряет смысл.

Т.е. Сигму не стоит безоговорочно выбирать?

В свое время я начитался сообщений про бак- и фронт- фокус, про "разброс по качеству" на различных экземплярах. В этом смысле родные объективы всегда были получше, но тоже не панацея, по хорошему - объективы надо тестировать при покупке. Сравнивать из нескольких.
Как сейчас обстоят дела - я не знаю т к последнее зеркалочное стекло покупал в 2013 году....

В таком случае))) - вариант с кропом сони не более лучший выбор?))) А почему Сигма 60мм - не портретник? Ровно на этом же ресурсе - инфо совершенно иного рода. Да и в инете фото - портреты, портреты... Нет себя уговаривать не собираюсь))) Но не очень понятна ситуация - объектив везде позиционируется, как портретник, а в этой теме другое мнение) А Sony 50мм 1.8 - этот как вариант на кроп?

Фокусное 60 (экв 90 ) - портретное. Портреты снимают. Просто если на зуме к примеру есть 2.8 и на фиксе не шире 2.8 - то фикс остается на полочке лежать))) Тогда свадебщик идет с зумом (удобнее). Фиксы нужны там где не хватает зума (светосила 2.0 1.8 1.4 1.2 )

50 1.8 (экв 75) часто используется для съемки портретов (как и 35 (экв 52) для групповых портретов). Но теоретически, по учебникам портретные фокусные это экв 85, экв 135.

Понял - как-то не учел этот момент. Просто часто встречалось, что у зумов геометрия картинки иная, фиксы, мол меньше искажений для портрета дают
Спасибо

Конечно с фикса картинка будет почище, порезче и "не такие кривые стены" потом на компе выправлять. Но мы говорим об "оптимальном наборе бюджетного свадебщика".