Посоветуйте оптику для Canon 350D

Посоветуйте пожалуйста оптику для Canon 350D
буду брать Canon EF50/1.8 II, хочется еще один объектив
с зумом в пределах 400$ какой лучше?

24-85
или 28-135

Цитата:

от: IUnknown
Посоветуйте пожалуйста оптику для Canon 350D
буду брать Canon EF50/1.8 II, хочется еще один объектив
с зумом в пределах 400$ какой лучше?

Вы забыли самое главное сказать - снимать-то чего будете? Если жанров много, надо распределить приоритеты.

Хочется чтобы объектив был резкий, по жанрам: природа, дома ребенок.

Цитата:

от: IUnknown
Хочется чтобы объектив был резкий, по жанрам: природа, дома ребенок.

Тогда я бы взял Сигму 18-50/2,8 ЕХ. Для природы Вам широкий угол понадобится, а 18 мм соотв 29 мм экв плёночному. Некропнутый 24-85 обеспечивает 43 мм экв, что многовато - широкого угла Вы лишаетесь, для пейзажной съёмки это критично. Светосила 2,8 опять же на длинном конце в домашних условиях пригодится.

Спаибо за советы

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:IUnknown
Хочется чтобы объектив был резкий, по жанрам: природа, дома ребенок.

Тогда я бы взял Сигму 18-50/2,8 ЕХ. Для природы Вам широкий угол понадобится, а 18 мм соотв 29 мм экв плёночному. Некропнутый 24-85 обеспечивает 43 мм экв, что многовато - широкого угла Вы лишаетесь, для пейзажной съёмки это критично. Светосила 2,8 опять же на длинном конце в домашних условиях пригодится.

Подробнее

рекомендую пользоваться калькулятором ;)

24*1.6=38.4
28*1.6=44.8

а Сигма 18-50 для природы не совсем то - в углах мылит.

А мне например не хваьало зума и купил сигму 28-200

Цитата:

от: Matteo

рекомендую пользоваться калькулятором ;)

24*1.6=38.4
28*1.6=44.8

а Сигма 18-50 для природы не совсем то - в углах мылит.

Точно, обсчитался...
Всё равно за эти деньги альтернативы Сигме не вижу, если более-менее широкий угол нужен в сочетании с кратностью около 3.

Мой вам совет - не тратьте деньги попусту. Потерпите, перебейтесь пока китом и полтинником, а поднакопив берите эльку 17-40 - будет вам и угол и резкость и проживёт он гораздо дольше.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
А мне например не хваьало зума и купил сигму 28-200

Как Вам сигма 28-200 по качеству снимков?
Я свой Кэнон 28-200 продал...для пленки он отлично подходит, а для 8 мп слабоват.

Цитата:

от: eDenis
Мой вам совет - не тратьте деньги попусту. Потерпите, перебейтесь пока китом и полтинником, а поднакопив берите эльку 17-40 - будет вам и угол и резкость и проживёт он гораздо дольше.

Ага, поддерживаю. Можно еще Тамрон 17-35, правда, в России он слишком дорогой.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от: IUnknown
Хочется чтобы объектив был резкий, по жанрам: природа, дома ребенок.

а Сигма 18-50 для природы не совсем то - в углах мылит.

по тесту http://www.pbase.com/fstopjojo/image/41769220 мыльность в углах у Сигмы наблюдается на 2.8, тогда как на 5.6 и выше она в углах не менее резка, чем 17-40. Для пейзажей диафрагму все равно зажимать, а для портретов на открытой диафрагме углы не столь критичны, ибо все равно обычно вне ГРИП. Тем более, что у 17-40 2.8 просто нет.