Посоветуйте - Olympus C-765UZ или C-55z

Стою на распутье - взять Olympus C-765UZ или C-55z.
Обе нравятся, свои плюсы, свои минусы. А на каком остановиться - не знаю.

Если хочешь ультразум - то бери Panasonic FZ-20. Минусом 765-го является отсутствие стабилизатора - для ультразума это очень важно. Насчет 55z ничего не могу сказать...

Да, Panasonic FZ-20 неплохой аппарат, но стоит в два раза дороже... :( А я хочу подобрать неплохой цифровик за 290-350у.е. Что-то в этом диапазоне есть лучше Оли?

Обрати внимание на CANON Powershot S1 IS. Тоже замечательный аппарат.

Почти по всем параметрам CANON Powershot S1 IS хуже чем Olympus C-765 UltraZoom (3Мр пртив 4Мр, меньше размер кадра, меньше дисплей, больше шума при недостаточном освещении, время фокусировки, время готовности, нет TIFF, нет аккумулятора и ЗУ, и пр...), а стоит намного дороже. Так, что не катит... Что-нибудь еще посоветуете

Цитата:

от: Konstantyn
Стою на распутье - взять Olympus C-765UZ или C-55z.
Обе нравятся, свои плюсы, свои минусы. А на каком остановиться - не знаю.

посмотрите на ixbt - там есть тема по C-55 (http://forum.ixbt.com/0020/014957-1.html), в которой (ближе к концу темы) стали и 765 вспоминать, и тема по сравнению А95 и C-765, которая плавно перешла в обсуждение C-55 и C-765 (http://forum.ixbt.com/0020/015787-1.html).
Там же есть ссылки на примеры снимков C-55 и на снимки схожих сюжетов, сделанные 55 и 765.
Список "+" и "-" понятен. Кому-то нужен ультразум, кому-то - обязательно убирающийся объектив или AA аккумуляторы, кому-то бОльшая светосила или матрица 1/1.8, но для "среднестатистического" пользователя, не имеющего особых требований, ни один из этих "+" и "-" (на мой взгляд) не является критичным, позволяющим точно сказать: "вот это - круто, а это - брать не стоит ни в коем случае".
Лично мне больше понравились снимки 765, что и стало основным критерием выбора.

Спасибо всем, кто откликнулся!
Я остановился на Олимпусе 770UZ и поюзав его остался очень доволен - как раз то, что я хотел получить. Действительно много плюсов: быстрая работа камеры по настройке, светосильная оптика, классная цветопередача, превосходная четкость изображения, хороший ультразум (жаль только нет стабилизатора изображения), запись видео в MPEG4, неплохая вспышка (регулируется сила вспышки), превосходная работа макрорежима (получились удивительные снимки), богатство ручных настроек для творчества (действительно необходимых - в сложных режимах сьемки автомат иногда отрабатывает не так как хочет оператор). И это все за 350 вечнозеленых.
Снимки действительно очень хорошие получаются. А на карточку памяти в 1 гектар, которую я подкупил можно щелкать ну очень много. Один небольшой минус - для такого размера памяти не хватает аккумулятор - его хватает при сьемках видео только полчаса или пол-гектара памяти. И еще минусик - в комплекте не идет адаптер для работы камеры от сети. Поэтому приходиться часто заряжать аккумулятор.
А во всем остальном я камерой очень доволен, чего и вам желаю.