Посоветуйте объективы на М42.

Знакомый прикупил Зенит с резьбой М42. Какие туда объективы поцепить можно?

ЗЫ. Не обязательно отечественные.

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#m42
135/3,5 Sonnar

А какие лучше через меха прикрутить для макросъемки?

Цитата:

от: Allexander
А какие лучше через меха прикрутить для макросъемки?

Волна-9.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Allexander
А какие лучше через меха прикрутить для макросъемки?

Волна-9.

При этом меха могут оказаться ненужными.

Без мехов никак, хочет фотографировать жуков, муравьев и т.п.

Цитата:

от: Allexander
Знакомый прикупил Зенит с резьбой М42. Какие туда объективы поцепить можно?

ЗЫ. Не обязательно отечественные.

Вот тут еще:
http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=PS&cid=06&sid=newused&crid=11560554

Цитата:

от: Anarchist
Для фокуса 50мм 1х1 - перебор.

А что значит перебор?

Цитата:

от: Anarchist

Для масштабов больше чем 1:1 однозначно рекомендую что-нибудь с фокусом 180-200мм.
Правда таких объективов с М42х1 лично я не знаю.

Эээ... а не под М42? Так, чтобы с масштабом больше 1:1 без использования дополнительных приспособлений типа колец, Close-up линз и прочего?

CZJ Tessar 50/2.8
Видел такой в Экте сегодня (вместе с Практикой Л отдают за 2300). Ничего, симпатишный.

Юпитер-37A - что за зверь?
Резкий или нет?
И стои ли он 20$?
Продавец сказал, что оччччень качественный делался специально к олимпиаде-80.

Цитата:

от: Anarchist

Для масштабов больше чем 1:1 однозначно рекомендую что-нибудь с фокусом 180-200мм.
Правда таких объективов с М42х1 лично я не знаю.

Из советских - Телеар и Юпитер-21 имеют 200 мм.
Такумаров - аж 3 - 200/3,5, 200/4, 200/5,6

Резкий. Приятный рисунок.
20 долл - нормальная цена (в комплекте с блендой и пластиковым тубусом-чехлом).

Макросъёмка Зенитом - не серьёзно. Смени тушку. Темный видоискатель+64%кадра в нём+ плохое чернение+ затвор... Ой, мля... Купи Спотматик, это не дорого сейчас.

Я думаю над похожим вопросом:
Год назад я приобрел Яшику 109 с зумом 35-70. Надеялся через год купить Планар и какой-нибудь Яшиковский объективчик. Но не сложилось. Кроме всего зум, мягко говоря, не очень... На широкоугольном конце резкости добиться очень непросто, а 70 мм хотелось бы большей светосилы, да и расстояния побольше.
Цена и разнообразие советской оптики меня устраивает. Есть переходник и Юпитер-37. Стоит ли дальше двигаться в этом же направлении (Потом и Цейсс М-42)? Или лучше всё-таки накопить хотя бы на яшиковский ширик (или сразу Distagon или Biogon)?
Или вообще забыть о Яшике и снимать Зенитом?

Цитата:

от:Тентетников
Я думаю над похожим вопросом:
Год назад я приобрел Яшику 109 с зумом 35-70. Надеялся через год купить Планар и какой-нибудь Яшиковский объективчик. Но не сложилось. Кроме всего зум, мягко говоря, не очень... На широкоугольном конце резкости добиться очень непросто, а 70 мм хотелось бы большей светосилы, да и расстояния побольше.
Цена и разнообразие советской оптики меня устраивает. Есть переходник и Юпитер-37. Стоит ли дальше двигаться в этом же направлении (Потом и Цейсс М-42)? Или лучше всё-таки накопить хотя бы на яшиковский ширик (или сразу Distagon или Biogon)?
Или вообще забыть о Яшике и снимать Зенитом?

Подробнее

Я снимал на Яшику 109МР. И зум у меня был получше - 28-80. Рекомендую действительно взять механический Пентакс/Минольту/Олимпус/etc..., а Яшику продать, т.к. это не лучший выбор.

Честно сказать, не тяну я сейчас на Пентаксы, Минолты и т.п.
И размышляю о возвращении у истокам (Практикам/Зенитам).
Согласитесь несколько странно снимать Яшиной тушкой и линейкой М-42...

Цитата:

от: Тентетников
Честно сказать, не тяну я сейчас на Пентаксы, Минолты и т.п.
И размышляю о возвращении у истокам (Практикам/Зенитам).
Согласитесь несколько странно снимать Яшиной тушкой и линейкой М-42...

Тогда разоритесь на Спотматик и ставьте на него М42 - даже прыгалка работает. А камера меньше сотни зеленых стоит, очень надежная.

Петруччо!
Спотсматик - такая ПАРАША тряпочная - смотреть ТОШНО!
Сколько можно ВРАТЬ!

Юпитер-21
Фокусное 200 мм

Уважаемые меня тоже слегка интересует этот вопрос, только в другом ключе. Вот тут, да и не только, рекомендуют разные Йеновские объективы, а как они по сравнению с Такумарами. Слышал такое, что среди Йеновских попадаються хорошие, а среди Такумаров-плохие. Верно ли оно? И может хватит людям втирать про суперкачество Йеновских стеклышек. Возможно это идет еще из времен дремучего социализма с повальным дефецитом и недоступностью другой техники?
Извиняюсь, если своим вопросом обидел чьи-то трепетные (ностальгические) чувства :)