Посоветуйте объектив, нужен хороший макро-теле

Купил себе Canon 350D, со штатником определился (SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6).
Нужен хороший телевик с хорошим МАКРО n-не менее300мм (единственная проблема это надо уложиться в 300$ за телевик)

Еще два вопроса если позволите:
1-как тестить объектив при покупке?
2-Где лучше брать (350D я взял в Ультре, Сигму нашел в Плеер.ру)

Хороший за 300$, это из области желаемого.
За эти деньги можно взять Sigma 70-300/4-5.6 MACRO APO

Мечты это все.. Не бывает.
У кэнона нет макрушников 300 мм, да и у других производителей для кэнона такого нету. Остаются только зумы третьих производителей с приставкой "макро", которые, естественно, к макро имеют мало отношения. Если нужен макро, то собирайте хотя бы на Sigma 105/2,8 EX Macro, хотя в 300 уложится только б/у

Либо "макро", либо "теле",либо телемакродрянь.
Длиннофокусные макрушники именно длиннофокусные,а не телеобъективы.Поэтому больше 100-180 мм-редкость.
Разницу понимаете? Ну,вкратце,телеобъектив-укорочен.
Т.е. фокусное,скажем300мм,а он сам длиной 160мм,например.

Купите любой 300-миллиметровик (байонет EF или М42) и комплект удлинительных колец.

Цитата:

от: jtphoto
Купите любой 300-миллиметровик (байонет EF или М42) и комплект удлинительных колец.

Для несильного макро сойдет.Но вот 1:1 получить будет непросто.Про качество умолчу.

Цитата:

от: jtphoto
Купите любой 300-миллиметровик (байонет EF или М42) и комплект удлинительных колец.

Для 300 мм лучше не кольца, а насадочные линзы. Колец слишком много придется цеплять.

Спасибо, я так понял что за эти деньги (больше к сожалению нет) лучше будет Sigma 70-300/4-5.6 MACRO APO.

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от: jtphoto
Купите любой 300-миллиметровик (байонет EF или М42) и комплект удлинительных колец.

Для несильного макро сойдет.Но вот 1:1 получить будет непросто.Про качество умолчу.

Линза +2+3Д и с Сигмой 70-300/АРО Макро Супер II можно получить ~1:1.