посоветуйте объектив к никону д50

хотелось бы заменить китовый на какой нить получше!! посоветуйте други поуниверсальнее порезче (извеняюсь если обсуждалось) снимать буду в путешествиях природу ну и семью

50 f/1.4

Цитата:

от: Videorama
хотелось бы заменить китовый на какой нить получше!! посоветуйте други поуниверсальнее порезче (извеняюсь если обсуждалось) снимать буду в путешествиях природу ну и семью

http://www.kenrockwell.com/nikon/1735.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm

Nikkor 17-55/2.8 - порезче будет! Гарантирую!

Есть идея примерить NIKKOR AF DX 18-70, тот что идёт с D70S. Но цена больше 300 чужих денег, а вот насколько он лучше штатника?

я купил с д50 28-85 2.8-4. Мне нравится. Большая такая бандрурина 72 мм фильтра. На широком угле искажения, да его и не хватает в принципе, но для этого нужно докупить 12-24 чтоли...

Цитата:

от: Mikes
Есть идея примерить NIKKOR AF DX 18-70, тот что идёт с D70S. Но цена больше 300 чужих денег, а вот насколько он лучше штатника?

18-70 лучше брать в б/у виде за 200-250 у.е. примерно.
Если не попадется плохой экз., то он будет лучше чем 18-55. Но можно поискать топики про оптику и вообще взять что-то другое, например Nikkor 24-85/3.5-4.5 или Tamron 28-75/2.8

Тоже таким вопросом озадачен. Пока жду 18-200.

Я думаю не стоит брать Nikkor 18-70 DX, имея КИТ. Ощютимой разницы не увидите.
Сам пользуюсь КИТом, Nikkor 50 1/4, планирую прикупить Nikkor 70-200 2.8 VR.

Так же озадачен выбором объектива для Д50. Стоит ли вообще "заморачиваться" на объективы для пленочных камер или брать только AF-S варианты? И как общественность смотриит на применение с Д50 сигмовского, например 18-55/2,8 ?

Цитата:

от: Корнуэльский Флэйк
И как общественность смотриит на применение с Д50 сигмовского, например 18-55/2,8 ?

Хорошо смотрит:D

Цитата:

от: VEGA
Тоже таким вопросом озадачен. Пока жду 18-200.

В питере, в ярком мире уже появился стоит 27000 руб.
Пока реальных отзывов не слышно, а хотелось бы.

Да до недавнего времени терзал себя тем же. Пока докупил 50/1,8D. Разница в одну ступень за 180$ меня не вдохновила. Подтверждений аргументов в пользу того, что 1,4 резче, круче и т.д. я не нашел. На максимальных дырках они оба рисуют не ахти как. Докупал из-за светосилы, за его цену доволен максимально. Ждал 18-200 VR. Сейчас смотрю, что его цена около 1000$. Я не готов (как бы не грустно себе в этом признаться). К киту в ближайшее время хочу добавить что-то типа 55-200, но скорее всего Nikkor, хотя и советуют Tamron и результаты хороши. Не берите 18-70 с D70s, то же самое только длинный конец на 70. Недавно был в Рроссии, на автогонках, и довелось пообщаться с тамошним репортером, старой советской закалки. Который снимает Canon, потому, что ему он достался по более выгодной цене, чем аналогичный Nikon, а не потому, что в его крови течет кровь Canon. Так вот приводя примеры из своей 30-ти (!) летней практики, хвалил штатные объективы Nikon, и советовал, чтобы я их менял не потому, что он "китовый", а потому, что его реально не хватает для моих потребностей. При этом он говорил эти слова искренне. А также понимая, что мой бюджет ограничен советовал Tamron, при этом к Sigma относился очень холодно (это мнение я слышал от многих). После разговора с ним меня как-то попустило в этих постоянных поисках чего-то сам не зная чего. Может у Вас такая же ситуация? И эти слова Вам чем-то помогут, потому, что советовать будут все на свете, а чего реально Вам не хватает Вы должны знать сами. Как только узнаете вопросы отпадут сами собой. Мне сейчас не хватает зума где-то 55-200. А штатник, вместе с 50/1,8D устраивает пока выше крыши. Удачи.

Фикс 50 f/1.8 на двести зеленых рублей дешевле, а по резкости, вроде, как минимум не уступает (на тестах photodo, скажем).

Возьмите 24-85/3.5-4.5. Долго выбирал, неделю не спал, и вот... Очень резкий, быстро и точно фокусируется, тихий, для ручной фокусировки не надо переключаться в "м", фокусируется с 0,38м на любом фокусном, компактный и лёгкий (73х74мм), передняя линза не вращается, бленда в комплекте (мелочь, а приятно;).
Из недостатков - небольшой люфт (телескопическая конструкция...), заметная "бочка" на 24, но исчезающая к 28-30, пылесос...
Тем не менее он мне нравится. Очень!

Ps: именно 3,5-4,5, есть ещё 2,8-4,5 - не перепутайте...