Посоветуйте объектив (фикс) для Canon 350D

Уже есть пару зумов (28-135 и 100-300), хочу фикс.
Что интересно (в порядке убывания): светосила, четкость/контрастность, скорость. Съемка: портреты в нормальных условиях, репортаж в разных условиях (в т.ч. при плохом освечении). Устроит что-то в ценовой категории до 500 у.е.
Смотрю на 50/1.4, 85/1.8 и не знаю, что выбрать... А может на что-то другое стоит смотреть?
(Canon как производитель не принципиален)

Я не спец, но по отзывам 50/1.4 очень даже неплох, сам такой брать хочу, а если не секрет, что за зум у вас 100-300 и 28-135? а то у меня муки выбора особено ***-300+ зума, не могу найти за нормальные деньги длиннофокусный зум, может вы мне поможете, камера у меня 350D объектив нужен для фото зверушек на большом растоянии, 200мм пробовал-мало, решил не меньше 300мм на длинном конце

Для репортажа лучше зум.

Для портретов 85-105 мм, у 85/1.8 большие ХА.

Для репортажа больше подойдет 35/2 это будет аналог полтинника на кропе, м.б. 24/2.8 тоже подойдет.

Цитата:

от: Oleg Demine
а если не секрет, что за зум у вас 100-300 и 28-135? а то у меня муки выбора особено ***-300+ зума, не могу найти за нормальные деньги длиннофокусный зум

Canon EF 28-135 F:3.5-5.6 IS USM (брал новый)
Canon EF 100-300 F:4.5-5.6 USM (брал с рук)
обоими доволен как слон.

Цитата:

от: Mike_P
Для репортажа лучше зум.

удобнее - да, но лучне - это не факт.
вопрос стоял: светосильный объектив, а зумов со светосилой больще 2.8 я не видел, да и то, за такие деньги...

Цитата:

от: Mike_P

Для портретов 85-105 мм, у 85/1.8 большие ХА.

а это что за зверь? не нахожу такого...

Цитата:

от: Mike_P

Для репортажа больше подойдет 35/2 это будет аналог полтинника на кропе, м.б. 24/2.8 тоже подойдет.

почему спрашивал про репортаж: про 50/1.4 говорят, например, что при плохом освечении автофокус не срабатывает. а как в остальных перечисленных?

Цитата:

от: EugeneT
Цитата:

от:Oleg Demine
а если не секрет, что за зум у вас 100-300 и 28-135? а то у меня муки выбора особено ***-300+ зума, не могу найти за нормальные деньги длиннофокусный зум

Canon EF 28-135 F:3.5-5.6 IS USM (брал новый)
Canon EF 100-300 F:4.5-5.6 USM (брал с рук)
обоими доволен как слон.

Подробнее

поделитесь опытом 100-300 без IS как? шевеленки много? и вообще качество картинки на длинном конце? не мылит?

Цитата:

от: Oleg Demine

поделитесь опытом 100-300 без IS как? шевеленки много? и вообще качество картинки на длинном конце? не мылит?

без IS вполне нормально. до 1/100 получается, почти всегда без шевеленки. да и чтоб особо мылил на длинном конце - не замечал. потому пок не вижу смысла брать что-то дороже.

[quot]Цитата:

от: EugeneT
Цитата:

от:Mike_P
Для репортажа лучше зум.

удобнее - да, но лучне - это не факт.[/quot]

по центру не очень дорогие зумы, разработанные под цифру дают иногда несколько лучшую резкость чем фиксы.

[quot]вопрос стоял: светосильный объектив, а зумов со светосилой больще 2.8 я не видел, да и то, за такие деньги...[/quot]

2.8 с цифрозеркалкой хватает, ИСО800 и вперед.

Цитата:

от: Mike_P

Для портретов 85-105 мм, у 85/1.8 большие ХА.

[quot]а это что за зверь? не нахожу такого...[/quot]

Canon 85/1.8

Цитата:

от: Mike_P

Для репортажа больше подойдет 35/2 это будет аналог полтинника на кропе, м.б. 24/2.8 тоже подойдет.

[quote]почему спрашивал про репортаж: про 50/1.4 говорят, например, что при плохом освечении автофокус не срабатывает. а как в остальных перечисленных?

Подробнее

По моему опыту в репортаже 50 мм длинноват (с учетом кропа он ведет себя как 80 мм на полном кадре). Много снимков я лично делаю в р-не 28-35 мм на Д70.
Но зум удобен при быстрой смене ситуации да и пыль меньше проникает на матрицу из-за необходимости реже менять оптику.

Если сильно темно и подсветка не достает до объекта, то с любым объективом навестись сложно. Для того чтоб АФ работал точнее достаточно дырки 2.8.

Из бюджетных возьмите 35/2.0. Рекомендую. Прекрасный штатник.