Посоветуйте объектив для Зенита
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Могу предложить немецкий Практикар 35-70, но он подойдёт под Зенит с толкателем диафрагмы, зучного режима на объективе нет.
Re: Уточнение
[quote:a8f6892bd5="ElenaB"]Уточнение:
Да, Зенит 11: имеется "Прыгающая диафрагма", резьба - М42.
Что там реализовано - байонет "К" или резьба - не знаю, в описании не нашла.
[/quote:a8f6892bd5]
резьба d42, на 11-х байонета не было.
[quote:a8f6892bd5="ElenaB"]
Покопалась тут в Инете - говорят, Зенит + Зум - довольно проблематично: Зениты - слабенькие в смысле светосилы, наводка на резкость затрудняется... Лучше поменять на импортный аппарат.
[/quote:a8f6892bd5]
ну у самих Зенитов никакой светосилы нету :-) Но видоискатель довольно темный, а потому наводка на резкость с объективами, имеющими небольшую светосилу, затрунена. Хуже 3.5 - вообще никак :-( Даже с 3.5 - непросто (по опыту использования телевика Юпитер-37А). А у зумов светосила в среднем плохая.
А еще надо учесть, что вряд ли у объектива окажется "совместимая" прыгалка (а то и вовсе никакой не окажется) и для закрытия диафрагмы после наведения на резкость приедтся предпринять ряд телодвижений.
[quote:a8f6892bd5="ElenaB"]
Да, наверное, так и есть. Но хочу купить более-менее приличную "цифру", а старенький Зенит по возможности апгрейтить, чтобы и с пленкой еще поснимать возможно качественнее.
Я - любитель, но с некоторыми претензиями.
PS. Про Практикар - спасибо, но хотелось бы с зумом.[/quote:a8f6892bd5]
Существую в природе объективы "Вариозенитар" для Зенитов - как раз с зумом. В руках, правда, никогда не держал, и где живьем найти - не знаю. И он с байонетом, но возможно найти переходники с байонета на резьбу. А еще был такой "Гранит-11", как раз под Зенитовскую резьбу. Зум 80-200, светосила 4.5.
Я его видел. Большой такой, убить можно. Но по отзывам - вполне приличная машинка.
Осталось это живем найти где-нибудь, но тут поиск поможет.
Вот хороший список объективов, существовавших для Зенита:
http://www.foto.rtd-universal.ru/obi.htm
Да, Зенит 11: имеется "Прыгающая диафрагма", резьба - М42.
Что там реализовано - байонет "К" или резьба - не знаю, в описании не нашла.
[/quote:a8f6892bd5]
резьба d42, на 11-х байонета не было.
[quote:a8f6892bd5="ElenaB"]
Покопалась тут в Инете - говорят, Зенит + Зум - довольно проблематично: Зениты - слабенькие в смысле светосилы, наводка на резкость затрудняется... Лучше поменять на импортный аппарат.
[/quote:a8f6892bd5]
ну у самих Зенитов никакой светосилы нету :-) Но видоискатель довольно темный, а потому наводка на резкость с объективами, имеющими небольшую светосилу, затрунена. Хуже 3.5 - вообще никак :-( Даже с 3.5 - непросто (по опыту использования телевика Юпитер-37А). А у зумов светосила в среднем плохая.
А еще надо учесть, что вряд ли у объектива окажется "совместимая" прыгалка (а то и вовсе никакой не окажется) и для закрытия диафрагмы после наведения на резкость приедтся предпринять ряд телодвижений.
[quote:a8f6892bd5="ElenaB"]
Да, наверное, так и есть. Но хочу купить более-менее приличную "цифру", а старенький Зенит по возможности апгрейтить, чтобы и с пленкой еще поснимать возможно качественнее.
Я - любитель, но с некоторыми претензиями.
PS. Про Практикар - спасибо, но хотелось бы с зумом.[/quote:a8f6892bd5]
Существую в природе объективы "Вариозенитар" для Зенитов - как раз с зумом. В руках, правда, никогда не держал, и где живьем найти - не знаю. И он с байонетом, но возможно найти переходники с байонета на резьбу. А еще был такой "Гранит-11", как раз под Зенитовскую резьбу. Зум 80-200, светосила 4.5.
Я его видел. Большой такой, убить можно. Но по отзывам - вполне приличная машинка.
Осталось это живем найти где-нибудь, но тут поиск поможет.
Вот хороший список объективов, существовавших для Зенита:
http://www.foto.rtd-universal.ru/obi.htm
Re: Уточнение
[quote:599b270044="ElenaB"]Уточнение:
Да, Зенит 11: имеется "Прыгающая диафрагма", резьба - М42.
Что там реализовано - байонет "К" или резьба - не знаю, в описании не нашла. (Я так думаю, наверное, все-таки, резьба - аппарат 80-х годов выпуска, байонет "К" - это довольно новые модели).
Покопалась тут в Инете - говорят, Зенит + Зум - довольно проблематично: Зениты - слабенькие в смысле светосилы, наводка на резкость затрудняется... Лучше поменять на импортный аппарат.
Да, наверное, так и есть. Но хочу купить более-менее приличную "цифру", а старенький Зенит по возможности апгрейтить, чтобы и с пленкой еще поснимать возможно качественнее.
Я - любитель, но с некоторыми претензиями.
PS. Про Практикар - спасибо, но хотелось бы с зумом.[/quote:599b270044]
Практикар и есть "с зумом" (35-70 - это фокусные расстояния:)). Светосила 3.5-4.5. С Вашим Зенитом не знаком, использовал его с Зенитом ТТЛ, темновато но достаточно комфортно. С прыгалкой проблем не было.
Да, Зенит 11: имеется "Прыгающая диафрагма", резьба - М42.
Что там реализовано - байонет "К" или резьба - не знаю, в описании не нашла. (Я так думаю, наверное, все-таки, резьба - аппарат 80-х годов выпуска, байонет "К" - это довольно новые модели).
Покопалась тут в Инете - говорят, Зенит + Зум - довольно проблематично: Зениты - слабенькие в смысле светосилы, наводка на резкость затрудняется... Лучше поменять на импортный аппарат.
Да, наверное, так и есть. Но хочу купить более-менее приличную "цифру", а старенький Зенит по возможности апгрейтить, чтобы и с пленкой еще поснимать возможно качественнее.
Я - любитель, но с некоторыми претензиями.
PS. Про Практикар - спасибо, но хотелось бы с зумом.[/quote:599b270044]
Практикар и есть "с зумом" (35-70 - это фокусные расстояния:)). Светосила 3.5-4.5. С Вашим Зенитом не знаком, использовал его с Зенитом ТТЛ, темновато но достаточно комфортно. С прыгалкой проблем не было.
Re: Уточнение
[quote:bac344e06c="Nathaniel"] С Вашим Зенитом не знаком, использовал его с Зенитом ТТЛ, темновато но достаточно комфортно. С прыгалкой проблем не было.[/quote:bac344e06c]
Если с TTL работал, то с 11-м будет работать. Там все одинаково, кроме экспонометра. Вот не помню, какой видоискатель был у TTL. Просто матовое стекло или с микропризмами? У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей. Но лучше попробовать - оно у всех индивидуально в общем-то, что одному темно до невозможности - другому приемлемо.
Если с TTL работал, то с 11-м будет работать. Там все одинаково, кроме экспонометра. Вот не помню, какой видоискатель был у TTL. Просто матовое стекло или с микропризмами? У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей. Но лучше попробовать - оно у всех индивидуально в общем-то, что одному темно до невозможности - другому приемлемо.
у TTL были клинья (по крайней мере у моего...)
[quote:57de870bf1]
Но мой 11-й без байонета. Просто резьба М42.
Значит, можно прицениваться к любым объективам с М42 ?
Абсолютно верно!
[/quote:57de870bf1]
Не вводите людей в заблуждение - есть, например, Практиковские объективы на М42, где значение диафрагмы передавалось электрически.
[quote:57de870bf1="Nathaniel"]
у TTL были клинья (по крайней мере у моего...)[/quote:57de870bf1] А у меня дома есть 2 TTL, и оба без клиньев, но они 81года. Более поздние были серъезно переработаны.
[quote:57de870bf1="Mik_S"]У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей.[/quote:57de870bf1] поверьте, у меня есть E (почти тоже, что и EM) и TTL - у TTL [b:57de870bf1]самый[/b:57de870bf1] темный видоискатель из всех Зенитов..
А насчет зумов вообще - советую подумать: а оно надо? Может набор фиксов будет лучше?
Но мой 11-й без байонета. Просто резьба М42.
Значит, можно прицениваться к любым объективам с М42 ?
Абсолютно верно!
[/quote:57de870bf1]
Не вводите людей в заблуждение - есть, например, Практиковские объективы на М42, где значение диафрагмы передавалось электрически.
[quote:57de870bf1="Nathaniel"]
у TTL были клинья (по крайней мере у моего...)[/quote:57de870bf1] А у меня дома есть 2 TTL, и оба без клиньев, но они 81года. Более поздние были серъезно переработаны.
[quote:57de870bf1="Mik_S"]У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей.[/quote:57de870bf1] поверьте, у меня есть E (почти тоже, что и EM) и TTL - у TTL [b:57de870bf1]самый[/b:57de870bf1] темный видоискатель из всех Зенитов..
А насчет зумов вообще - советую подумать: а оно надо? Может набор фиксов будет лучше?
[quote:420a69dfe3="Некто"]
[quote:420a69dfe3="Mik_S"]У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей.[/quote:420a69dfe3] поверьте, у меня есть E (почти тоже, что и EM) и TTL - у TTL [b:420a69dfe3]самый[/b:420a69dfe3] темный видоискатель из всех Зенитов..
А насчет зумов вообще - советую подумать: а оно надо? Может набор фиксов будет лучше?[/quote:420a69dfe3]
как раз видоискатель у Е - матовое стекло, у ЕТ и ЕМ (ЕТ без прыгалки, ЕМ - с прыгалской) появились микропризмы и линза Френеля. И действительно темные. Что у 11-го не помню, помню что один в один мой ЕМ, отличия слегка внешние. По омему тоже самое. TTL был действительно разных выпусков...
Вот уж чего-чего, а старых Зенитов я много в руках держал - Е, ЕТ, ЕМ, 11, TTL... Ну и 122.
на самом деле в контексте вопроса - это не очень суть, объективы на них одинсковые (с точностью до прыгалки, на 11 прыгалка есть, сооветсвтенно можно ставить любые).
А темность видоискателя - дело такое... Отчасти субъективное :-)
[quote:420a69dfe3="Mik_S"]У 11-го насколько помню - микропризмы (у меня в ЕМ так было, а 11 от ЕМ только немного корпусом отличается) и это самый темный из Зенитовских видоискателей.[/quote:420a69dfe3] поверьте, у меня есть E (почти тоже, что и EM) и TTL - у TTL [b:420a69dfe3]самый[/b:420a69dfe3] темный видоискатель из всех Зенитов..
А насчет зумов вообще - советую подумать: а оно надо? Может набор фиксов будет лучше?[/quote:420a69dfe3]
как раз видоискатель у Е - матовое стекло, у ЕТ и ЕМ (ЕТ без прыгалки, ЕМ - с прыгалской) появились микропризмы и линза Френеля. И действительно темные. Что у 11-го не помню, помню что один в один мой ЕМ, отличия слегка внешние. По омему тоже самое. TTL был действительно разных выпусков...
Вот уж чего-чего, а старых Зенитов я много в руках держал - Е, ЕТ, ЕМ, 11, TTL... Ну и 122.
на самом деле в контексте вопроса - это не очень суть, объективы на них одинсковые (с точностью до прыгалки, на 11 прыгалка есть, сооветсвтенно можно ставить любые).
А темность видоискателя - дело такое... Отчасти субъективное :-)
Re: Уточнение
[quote:0a61af9dce]Еще раз повторюсь - любой Гелиус снимает лучше, чем недорогие зумы.[/quote:0a61af9dce]
Ну это вы слегка преувеличили.. Если хотите, могу подарить Гелиос-44-2, который просто лучше на тушку не цеплять вобще.. Гелиосы вообще-то бывают разные, в основном неплохие, но вот ранние версии под М42 просто никакие.. А вот более поздние, наоборот, хвалят. Имею Г-77М-4 - очень даже неплох.
Ну это вы слегка преувеличили.. Если хотите, могу подарить Гелиос-44-2, который просто лучше на тушку не цеплять вобще.. Гелиосы вообще-то бывают разные, в основном неплохие, но вот ранние версии под М42 просто никакие.. А вот более поздние, наоборот, хвалят. Имею Г-77М-4 - очень даже неплох.
[quote:2511fd2bf5="ElenaB"]Всем спасибо.
В результате анализа отзывов, мнений и статей пришла к выводу, что все-таки лучше не пытаться реанимировать дедушку, а купить нормальную импортную камеру.[/quote:2511fd2bf5]
Если говорить про зум - то наверное таки да... Проще купить недорогую импортную зеркалку со "штатником"-зумом. А то какой-нибудь IS 300. С несменным объективом. Раз уж все равно кроме зума ничего не нужно :-) Можно и в б/у аппаратах покопаться, если времяи желание есть, и получить приличную машину вполне бюджетно.
(крамольная мысль - а может и на "мыльницы" с зумом 35-70 посмотреть? бывают вполне достойные - надеюсь не обидел :-)
Если зум самоцелью не является, а хочется приличных кадров со "старичка", то проще подумать о фикс-фокусе, Зенитары - очень приличные объективы.
В общем, дело вкуса...
В результате анализа отзывов, мнений и статей пришла к выводу, что все-таки лучше не пытаться реанимировать дедушку, а купить нормальную импортную камеру.[/quote:2511fd2bf5]
Если говорить про зум - то наверное таки да... Проще купить недорогую импортную зеркалку со "штатником"-зумом. А то какой-нибудь IS 300. С несменным объективом. Раз уж все равно кроме зума ничего не нужно :-) Можно и в б/у аппаратах покопаться, если времяи желание есть, и получить приличную машину вполне бюджетно.
(крамольная мысль - а может и на "мыльницы" с зумом 35-70 посмотреть? бывают вполне достойные - надеюсь не обидел :-)
Если зум самоцелью не является, а хочется приличных кадров со "старичка", то проще подумать о фикс-фокусе, Зенитары - очень приличные объективы.
В общем, дело вкуса...
Для людей знающих есть фотоаппараты, а есть мыльницы.
Для прочих есть дешевые мыльницы, обычные мыльницы и дорогие (крутые) мыльницы.
Так вот, не превратится ли для Вас Canon-300 или Nikon-65 в дорогую и крутую мыльницу?
Для прочих есть дешевые мыльницы, обычные мыльницы и дорогие (крутые) мыльницы.
Так вот, не превратится ли для Вас Canon-300 или Nikon-65 в дорогую и крутую мыльницу?
[quote:ed5bf40828="ЕленаВ"]
Конечно, за державу обидно, но и сервис ценится высоко (еще раз повторю - я не прфессионал, не художник) и, опять же, по общему мнению, оптика на иностранцах лучше. Да и весит Зенит со всеми объективами, конвертерами и вспышками - дай боже. Не особо потаскаешь.
А не превратится ли новая камера в крутую мыльницу?
Да не хотелось бы этого, конечно! :)
Посмотрим..[/quote:ed5bf40828]
Вот самое главное, чтобы не превратилась!
Так что удачи Вам в покупке камеры.
Конечно, за державу обидно, но и сервис ценится высоко (еще раз повторю - я не прфессионал, не художник) и, опять же, по общему мнению, оптика на иностранцах лучше. Да и весит Зенит со всеми объективами, конвертерами и вспышками - дай боже. Не особо потаскаешь.
А не превратится ли новая камера в крутую мыльницу?
Да не хотелось бы этого, конечно! :)
Посмотрим..[/quote:ed5bf40828]
Вот самое главное, чтобы не превратилась!
Так что удачи Вам в покупке камеры.
[quote:9bbdc576b9="Mik_S"][quote:9bbdc576b9="ElenaB"]Всем спасибо.
В результате анализа отзывов, мнений и статей пришла к выводу, что все-таки лучше не пытаться реанимировать дедушку, а купить нормальную импортную камеру.[/quote:9bbdc576b9]
Если говорить про зум - то наверное таки да... Проще купить недорогую импортную зеркалку со "штатником"-зумом. А то какой-нибудь IS 300. С несменным объективом. Раз уж все равно кроме зума ничего не нужно :-) Можно и в б/у аппаратах покопаться, если времяи желание есть, и получить приличную машину вполне бюджетно.
(крамольная мысль - а может и на "мыльницы" с зумом 35-70 посмотреть? бывают вполне достойные - надеюсь не обидел :-) [/quote:9bbdc576b9]
Вполне можно получать хорошие снимки и мыльницей. Но, как написала сама ElenaB, она "любитель, но с некоторой претензией". С какой именно, я не знаю, но думаю, что ей захочется (может быть со временем) делать снимки не только те, что позволяет делать простая мыльница, а и что-то ещё. Например снимать сверхширокоугольным объективом. Или телеобъективом. Или снимать очень мелкие объекты. Зенит это позволит делать, а вот мыльница -- врядли.
[quote:9bbdc576b9="Mik_S"]Если зум самоцелью не является, а хочется приличных кадров со "старичка", то проще подумать о фикс-фокусе, Зенитары - очень приличные объективы.
В общем, дело вкуса...[/quote:9bbdc576b9]
Полностью согласен. Зум удобен для репортажной съёмки, когда нужна оперативность. А Зенит сам по себе в этом плане заметно уступает автофокусным зеркалкам. А вот для неспешной съёмки в домашних условиях Зенит очень даже подходит.
В результате анализа отзывов, мнений и статей пришла к выводу, что все-таки лучше не пытаться реанимировать дедушку, а купить нормальную импортную камеру.[/quote:9bbdc576b9]
Если говорить про зум - то наверное таки да... Проще купить недорогую импортную зеркалку со "штатником"-зумом. А то какой-нибудь IS 300. С несменным объективом. Раз уж все равно кроме зума ничего не нужно :-) Можно и в б/у аппаратах покопаться, если времяи желание есть, и получить приличную машину вполне бюджетно.
(крамольная мысль - а может и на "мыльницы" с зумом 35-70 посмотреть? бывают вполне достойные - надеюсь не обидел :-) [/quote:9bbdc576b9]
Вполне можно получать хорошие снимки и мыльницей. Но, как написала сама ElenaB, она "любитель, но с некоторой претензией". С какой именно, я не знаю, но думаю, что ей захочется (может быть со временем) делать снимки не только те, что позволяет делать простая мыльница, а и что-то ещё. Например снимать сверхширокоугольным объективом. Или телеобъективом. Или снимать очень мелкие объекты. Зенит это позволит делать, а вот мыльница -- врядли.
[quote:9bbdc576b9="Mik_S"]Если зум самоцелью не является, а хочется приличных кадров со "старичка", то проще подумать о фикс-фокусе, Зенитары - очень приличные объективы.
В общем, дело вкуса...[/quote:9bbdc576b9]
Полностью согласен. Зум удобен для репортажной съёмки, когда нужна оперативность. А Зенит сам по себе в этом плане заметно уступает автофокусным зеркалкам. А вот для неспешной съёмки в домашних условиях Зенит очень даже подходит.
Re: в продолжении темы
[quote:84f78e9dcc="ElenaB"]Просветите меня еще уж по одному вопросу:
Как я теперь понимаю, для использования большинства объективов с камерами с байонетом нужен переходник.
Но мой 11-й без байонета. Просто резьба М42.
Значит, можно прицениваться к любым объективам с М42 ?
Или я чего упускаю ?[/quote:84f78e9dcc]
Да, все верно. Я много и долго снимал Зенитом-11. Подходят как наши, так и импортные объективы с резьбой М42, с прыгающей диафрагмой и без.
По поводу наводки на резкость: 150-200 руб. сейчас стоит вставка клина, с которым наводить на резкость - одно удовольствие. У меня это сделали году в 1989 (точно не скажу) за 4 руб :-) при ремонте аппарата в Красногорске. Сейчас это можно сделать у них же, либо в мастерской на Никитском бульваре. Крайне рекомендую...
Как я теперь понимаю, для использования большинства объективов с камерами с байонетом нужен переходник.
Но мой 11-й без байонета. Просто резьба М42.
Значит, можно прицениваться к любым объективам с М42 ?
Или я чего упускаю ?[/quote:84f78e9dcc]
Да, все верно. Я много и долго снимал Зенитом-11. Подходят как наши, так и импортные объективы с резьбой М42, с прыгающей диафрагмой и без.
По поводу наводки на резкость: 150-200 руб. сейчас стоит вставка клина, с которым наводить на резкость - одно удовольствие. У меня это сделали году в 1989 (точно не скажу) за 4 руб :-) при ремонте аппарата в Красногорске. Сейчас это можно сделать у них же, либо в мастерской на Никитском бульваре. Крайне рекомендую...
Re: в продолжении темы
[quote="ЕленаБ"][quote:019e881d60="Заманский Борис"][quote:019e881d60="ElenaB"]
По поводу наводки на резкость: 150-200 руб. сейчас стоит вставка клина, с которым наводить на резкость - одно удовольствие. У меня это сделали году в 1989 (точно не скажу) за 4 руб :-) при ремонте аппарата в Красногорске. Сейчас это можно сделать у них же, либо в мастерской на Никитском бульваре. Крайне рекомендую...[/quote:019e881d60]
Борис, а что это такое, поподробней можно?[/quote:019e881d60]
Легко. Клин - это устройство для наводки на резкость. Еще видел название "клинья Додена". У Зенита требует частичной разборки аппарата, отсюда и стоимость работ. Для некоторых моделей - штатное устройство (я купил 412, там уже было).
При наводке на резкость находим вертикальную линию. Когда нерезко - она как бы разрезана посередине на две линии, концы которых не стыкуются в одну. Крутим механизм наводки - линии смещаются друг относительно друга. В момент, когда резко, они сходятся в одну вертикальную линию, как и положено. Очень удобно наводить, не надо зрение напрягать.
По поводу наводки на резкость: 150-200 руб. сейчас стоит вставка клина, с которым наводить на резкость - одно удовольствие. У меня это сделали году в 1989 (точно не скажу) за 4 руб :-) при ремонте аппарата в Красногорске. Сейчас это можно сделать у них же, либо в мастерской на Никитском бульваре. Крайне рекомендую...[/quote:019e881d60]
Борис, а что это такое, поподробней можно?[/quote:019e881d60]
Легко. Клин - это устройство для наводки на резкость. Еще видел название "клинья Додена". У Зенита требует частичной разборки аппарата, отсюда и стоимость работ. Для некоторых моделей - штатное устройство (я купил 412, там уже было).
При наводке на резкость находим вертикальную линию. Когда нерезко - она как бы разрезана посередине на две линии, концы которых не стыкуются в одну. Крутим механизм наводки - линии смещаются друг относительно друга. В момент, когда резко, они сходятся в одну вертикальную линию, как и положено. Очень удобно наводить, не надо зрение напрягать.
Re: поводу клина
У меня в 122-м он от рождения имеется. После мата, микропризм и линз Френеля, как в 11-м, действительно приятно. Но только по сравнению... Сам-то видоискатель ярче не стал...
На "темных" кадрах (плохое освещение или малая светосила объектива)- клин уже помогает плохо. Нужна или очень ярко выраженная вертикальная линия на объекте, что бывает не всегда, или опять по тем же микропризмам и матовому стеклу... Я привык, пользуюсь и более-менее навожусь. Жена, у которой зрение похуже - уже с трудом. Даже с клином...
В общем, как дополнительная функция наведения на резкость (на самом деле быстро становится основной :-) - клин полезен и весьма приятен. Но от общей трудностей наводки на темном кадре, характерной для Зенита - спасает слабо. Хотя отчасти, конечно, спасает.
По крайней мере, у меня такое ощущение от него.
На "темных" кадрах (плохое освещение или малая светосила объектива)- клин уже помогает плохо. Нужна или очень ярко выраженная вертикальная линия на объекте, что бывает не всегда, или опять по тем же микропризмам и матовому стеклу... Я привык, пользуюсь и более-менее навожусь. Жена, у которой зрение похуже - уже с трудом. Даже с клином...
В общем, как дополнительная функция наведения на резкость (на самом деле быстро становится основной :-) - клин полезен и весьма приятен. Но от общей трудностей наводки на темном кадре, характерной для Зенита - спасает слабо. Хотя отчасти, конечно, спасает.
По крайней мере, у меня такое ощущение от него.
По поводу применения клиньев в Зенитах: клинья эффективны до диафрагмы ~5,6 и трудноприменимы на мощных телевиках (мал угол зрения). Если честно, то нормально сделанные микропризмы дают абсолютно такое-же качество наводки плюс большую оперативность. Но, т.к. принцип действия у микропризм и клиньев одинаков, при большой диафрагме или для всяких Рубинаров нет ничего лучше доброго старого матового поля..
А линза Френеля (она, кстати, всегда в единственном числе) есть всего-лишь способ организации равномерного освещения поля кадра, никакого отношения к наводке на резкость она не имеет. Она только мешает. :)
[quote:fdff19ea2f]Виноват. Никогда не встречал, отсюда и прокол.
Заодно просветите, пожалуйста: там значение диафрагмы передавалось В КАМЕРУ или камера электрически УПРАВЛЯЛА диафрагмой?[/quote:fdff19ea2f]
Бог его знает, я их тоже в глаза не видел, у нас тут Практики в лучшем случае MTL. Скорее всего только передача значения для наводения на резкость по открытой диафр. Эл. привод реализуется гораздо сложнее.
А линза Френеля (она, кстати, всегда в единственном числе) есть всего-лишь способ организации равномерного освещения поля кадра, никакого отношения к наводке на резкость она не имеет. Она только мешает. :)
[quote:fdff19ea2f]Виноват. Никогда не встречал, отсюда и прокол.
Заодно просветите, пожалуйста: там значение диафрагмы передавалось В КАМЕРУ или камера электрически УПРАВЛЯЛА диафрагмой?[/quote:fdff19ea2f]
Бог его знает, я их тоже в глаза не видел, у нас тут Практики в лучшем случае MTL. Скорее всего только передача значения для наводения на резкость по открытой диафр. Эл. привод реализуется гораздо сложнее.
[quote:c0613097bd="Anonym"]Позволю себе не согласиться с тем, что клинья обеспечивабт такую же точность при большей оперативности. Днем при хорошем освещении - да.[/quote:c0613097bd]
НУ там были слова "нормально сделанные микропризмы дают абсолютно такое-же качество наводки плюс большую оперативность." Оперативнось на микропризмах конечно выше. А вот качество... Видимо зависит от "нормальности сделанности". Зенитовские, сдается мне, к нормальным не относятся :-(
Кстати и по матовому стеклу - тоже изрядный навык нужен, особенно при не слишком хорошем зрении. Иначе легко "размазать" резкость. Даже диоптрийная коррекция не всегда помогает.
НУ там были слова "нормально сделанные микропризмы дают абсолютно такое-же качество наводки плюс большую оперативность." Оперативнось на микропризмах конечно выше. А вот качество... Видимо зависит от "нормальности сделанности". Зенитовские, сдается мне, к нормальным не относятся :-(
Кстати и по матовому стеклу - тоже изрядный навык нужен, особенно при не слишком хорошем зрении. Иначе легко "размазать" резкость. Даже диоптрийная коррекция не всегда помогает.
[quote:2bea8bb4e7]Кстати и по матовому стеклу - тоже изрядный навык нужен, особенно при не слишком хорошем зрении. Иначе легко "размазать" резкость. Даже диоптрийная коррекция не всегда помогает.[/quote:2bea8bb4e7]
Коррекция всегда должна помогать (если ее хватает) - т.к. изображение формируется именно на стекле. А насчет "нормальных" микропризм - все верно.
Коррекция всегда должна помогать (если ее хватает) - т.к. изображение формируется именно на стекле. А насчет "нормальных" микропризм - все верно.
Re: Посоветуйте объектив для Зенита
[quote:99a96156f6="ЕленаB"]Привет!
Хочется приобрести к Зениту (довольно старенький, по-моему, 11, но резьба, вроде, у всех Зенитов одинаковая...) недорогой объектив с зумом.
Хотелось бы узнать, что может подойти.
Спасибо.[/quote:99a96156f6]
Отвлекаясь от всего произошедшего флейма.
Вот, нашел интересную ссылку - как раз на заданную тему.
http://phototech.by.ru/book/zeniteyes.shtml[/url]
Хочется приобрести к Зениту (довольно старенький, по-моему, 11, но резьба, вроде, у всех Зенитов одинаковая...) недорогой объектив с зумом.
Хотелось бы узнать, что может подойти.
Спасибо.[/quote:99a96156f6]
Отвлекаясь от всего произошедшего флейма.
Вот, нашел интересную ссылку - как раз на заданную тему.
http://phototech.by.ru/book/zeniteyes.shtml[/url]
