Посоветуйте Объектив для портретной съемки для Canon

Посоветуйте пожалуста какой лучше купить объектив для портретной съемки, с переменным фокусным расстояннием. Есть 50\1.8 но фикс не всегда удобно использовать. Есть также 28-105 USM II 3.5-4 использую как штатник. На тушку canon 400d. желательно в ценновой категории 15000-25000, но можно немного дороже. Хотел 17-40 L взять, но прочитал что он под портреты негодиться, а что кроме фиксов можно использовать не могу ни где найти. Хелп ми

В 25000 вполне уложится 135/2L или супертелевик 200/2,8L.

Но это так.

Чем вас не устраивает полтиник?

50мм на кропе - как раз то что надо.
выше коллега порекомендовал ОЧЕНЬ хорошие линзы(особенно 135 ф2 л), но на кропе будет тяжело, т.к. "увеличивается" фокусное в 1.6 раза.
если уж очень зум нужен, то 24-70 ф2.8л, очень хорош на 50-70мм на кропе. это подороже, но линза стоит своих денег.

85 1.8 на кропе да и не только как портретник хорОш и не дОрог,
ежли зум нууу мож 70-200 2.8 т

Хочешь портретник тогда только фикс 85/1.8 или 135/2 думаю с ними ты скоро продашь свой 28-105.

Про 50мм на кропе... не всегда полезен, имхо =)
В курилке в общаге ужасно не зватает 35мм :(

[Денис.Ру]:
[quot]Хочешь портретник тогда только фикс 85/1.8 или 135/2 думаю с ними ты скоро продашь свой 28-105.[/quot]

Какой штатный объектив с примерно таким же диапазоном на 400-ке даст более быстрый автофокус, удачный конструктив, массо-габариты и удобство в работе?

З.Ы. я не шучу. у меня тоже 28-105 и на 400-ке он архиудобен, несмотря на то, что он пластмасса etc. А картинка -

посмотрите на токину 50-135, если фикс совсем не хочется

Цитата:

от:alex P
[Денис.Ру]:
[quot]Хочешь портретник тогда только фикс 85/1.8 или 135/2 думаю с ними ты скоро продашь свой 28-105.[/quot]

Какой штатный объектив с примерно таким же диапазоном на 400-ке даст более быстрый автофокус, удачный конструктив, массо-габариты и удобство в работе?

З.Ы. я не шучу. у меня тоже 28-105 и на 400-ке он архиудобен, несмотря на то, что он пластмасса etc. А картинка -

Подробнее

85 1.8 заслуженно считается удачно-бюджетной портретной линзой,
а 135мм 2л - это просто суперпортретная линза, но на кропе будет тяжеловато - х1.6 дает о себе знать, намучался с ней на 30ке. для ФФ - маст хэв.
мучаюсь с выбором: 85 1.2 или 1.8. разница в цене огромна, 1.2 не очень-то и нужна, но как гляну на переднюю линзу - падаю с дерева от перевозбуждения.

а ШТАТНИКОМ на кроп 35мм ф2

AlexanderSm, 35-й всем хорош, кроме пятиугольного боке

Из 85-х смело выбирайте тот, что 1.8. Ни от кого не слышал о космических масштабов разнице между 1.8 и 1.2.

А я в ближайшее время обзаведусь токиной 12-24, у неё как раз есть нужные мн 22мм

Цитата:

от:SKAut
Посоветуйте пожалуста какой лучше купить объектив для портретной съемки, с переменным фокусным расстояннием. Есть 50\1.8 но фикс не всегда удобно использовать. Есть также 28-105 USM II 3.5-4 использую как штатник. На тушку canon 400d. желательно в ценновой категории 15000-25000, но можно немного дороже. Хотел 17-40 L взять, но прочитал что он под портреты негодиться, а что кроме фиксов можно использовать не могу ни где найти. Хелп ми

Подробнее

Из кэноновского выбор не большой
70-200/4
85/1,8
100/2 ,не макро.

Цитата:

от: krim
Из кэноновского выбор не большой
70-200/4
85/1,8
100/2 ,не макро.

+1

ну я же просил с переменным фокусом. Минус фикса, что нельзя приблизить, и с большого расстояния снимать, на улице конешно красота, но дома с 50ком мучаюсь, во весь рост не снять, не влазит человек, что уж говорить о 85ке (про 135 вообще молчу), а как же на свадьбе, там с фиксом вообще не пофоткаешь .пока отойдешь, потеряешь удачный момент.

70-200, но для кропа с полным ростом проблемы будут. Фиксы особо не нужны

Цитата:

от:SKAut
но дома с 50ком мучаюсь, во весь рост не снять, не влазит человек, что уж говорить о 85ке (про 135 вообще молчу), а как же на свадьбе, там с фиксом вообще не пофоткаешь .пока отойдешь, потеряешь удачный момент.

Подробнее

тогда, пожалуй, только 24-70 спасут

а вообще взял бы 35/2 для помещения и 85/1.8 для улицы. Все-таки фиксы есть фиксы. 35 не пользовался, но 85/1.8 за свои деньги просто волшебная

Цитата:

от: Владимир Васильефф
тогда, пожалуй, только 24-70 спасут

а вообще взял бы 35/2 для помещения и 85/1.8 для улицы. Все-таки фиксы есть фиксы. 35 не пользовался, но 85/1.8 за свои деньги просто волшебная

вот попользовался я зумом и взял примерно такое же, тока 24 2.8 и 100 2.0. больше ничего и не надо, по крайне мере пока. для дома-пьянок-пейзажей-архитектуры 24, для жанра-портрета 100

Ну Вы даёте... светосила :-)))
Дела не в самой открытой дырке, как таковой... а в том как рисуют объективы с разными светосилами...
Эти 2 стекла несравнимы в принципе...
85 1.8 даёт фирменное пластмассовое боке... обычный бюджетный вариант.
А вот 85 1.2 - очень даже нечего себе...
Дисскуссия должна возникать - 85 1.2 или Планар 85 1.4 за полцены Кэнона - вот тут уже гораздо интереснее... как Планар делает своё чёрное дело :-)))

Цитата:

от:SKAut
Посоветуйте пожалуста какой лучше купить объектив для портретной съемки, с переменным фокусным расстояннием. Есть 50\1.8 но фикс не всегда удобно использовать. Есть также 28-105 USM II 3.5-4 использую как штатник. На тушку canon 400d. желательно в ценновой категории 15000-25000, но можно немного дороже. Хотел 17-40 L взять, но прочитал что он под портреты негодиться, а что кроме фиксов можно использовать не могу ни где найти. Хелп ми

Подробнее

Зум для портрета - это, конечно, компромисс.
Однако можно рассмотреть телезумы 70-200, которые способны-таки дать неплохую картинку, особенно, при полностью открытой диафрагме.
Для портрета 70-200/2.8 будет лучше (и дороже), чем 70-200/4.
Возможно, стоит просто купить 85/1.8 и не мучаться.

Цитата:

от: AlexanderSm


если уж очень зум нужен, то 24-70 ф2.8л, очень хорош на 50-70мм на кропе. это подороже, но линза стоит своих денег.

+1.
хотя иногда хочется грип поменьше и что-нибудь с ф1,2-1,4-1,8 поинтереснее будет.

Цитата:

от: MK-59


Для портрета 70-200/2.8 будет лучше (и дороже), чем 70-200/4.

это не сильно легкая штука в отличие от /4.