Test by modus30, on Flickr50 1.8 STM
5Dm2 + 50 1.8 STM by modus30, on Flickr50 1.8
Untitled by modus30, on FlickrПосоветуйте объектив для Canon 6D Mark ll
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[modus2000]:
Re[modus2000]:
Снимают они одинаково почти
Но ценник соответственно 15, 10 и 5 тысяч р
Но ценник соответственно 15, 10 и 5 тысяч р
Re[modus2000]:
Мне боке II прям кажется лучшим из всех
https://flic.kr/p/Tn6yqi
https://flic.kr/p/Tn6yqi
Re[modus2000]:
от: modus2000
Мне боке II прям кажется лучшим из всех
https://flic.kr/p/Tn6yqi
на таком примере размытие заднего плана будет приличным у любого объектива. Ваша любовь к 50/1,8 носит скорее ностальгический характер. Удачный кадр вообще сам по себе мало зависит от объектива.. Но самое жесткий рисунок как раз у обоих дешевых полтинников, а с помощью 1.4 в среднем по больнице получаются более нежные портреты...)
но для пробы наверное лучше взять что то недорогое.. и по возможности менее проблемное.. стм-овский полтос видимо будет именно той золотой серединой..а потом автор темы сама поймет что нужно и зачем
Re[modus2000]:
от: modus2000
Снимают они одинаково почти
Ну это вот как раз нет ;)
Re[modus2000]:
от: modus2000
Снимают они одинаково почти
Но ценник соответственно 15, 10 и 5 тысяч р
Ну не смешите мои тапочки. :) 50 1.8 софтит, разрешение слабое. Стм более менее. 1.4 выше их.
Re[wadman]:
от: wadman
Ну не смешите мои тапочки. :) 50 1.8 софтит, разрешение слабое. Стм более менее. 1.4 выше их.
У меня были все из них. Причём 50 1.8II было 3 штуки. Написал свои личные ощущения.
Re[wadman]:
.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Какое "софтит" может быть при диафрагме /3.5
У Stm зона нерезкозти особенно та которая перед фокусом как вата - а вату на 3.5 можно увидеть на макро например
II он как маслом размывает
Но это мои личные червяки я в принципе любым снимать могу различия минимальны. Для меня был бы идеален стекло от II а механизм от STM
Re[modus2000]:
от: modus2000
Снимают они одинаково почти
Но ценник соответственно 15, 10 и 5 тысяч р
На ваших примерах диафрагма поджата до средних значений. Естественно, любой небракованный фикс в этих условиях справится нормально.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
На ваших примерах диафрагма поджата до средних значений. Естественно, любой небракованный фикс в этих условиях справится нормально.
Да, это так. 50 1.8 II на пождатых диафрагмах вообще почти вообще ничем не отличается от в разы более дорогого 50 1.4 .
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
На ваших примерах диафрагма поджата до средних значений. Естественно, любой небракованный фикс в этих условиях справится нормально.
Мне просто лень искать примеры )))
А ветки без фото скучные решил выложить что есть :D
Но на второй фото STM видно что кругляшки в боке с жёсткими контурами - фууу буэээ
Re[modus2000]:
от: modus2000
Мне просто лень искать примеры )))
А ветки без фото скучные решил выложить что есть :D
Но на второй фото STM видно что кругляшки в боке с жёсткими контурами - фууу буэээ
Лучше чтобы как гайки выглядело? (я про 50 f1.8 ll)
Re[Smokky]:
от: Smokky
И какой объектив был был идеален в моём случае не зависимо от цены?
из родных идеально подойдут 24-70/2.8L II и 70-200/2.8L IS II (III) плюс фиксы в ассортименте
побюджетнее 24-70/2.8L первой версии и 70-200L
зы ну и ежели совсем жадничать, то красиво... хотя бы так - 28-70/2.8L в паре с 80-200/2.8L другой вопрос, зачем они нужны под вторую шестёрку?
