Посоветуйте объектив 600мм на Canon RP

Добрый день всем!
Коллеги, на руках есть Canon RP. Интересует фокусное около 600мм, на чём лучше остановить выбор - Sigma 150-600, Tamron 150-600, Canon RF 600 f11 ? Эти зумы вроде бы гораздо светлее чем фикс, хотя и тяжелее конечно... Но и цена выше не в разы, можно поднапрячься, если оно того стоит. Откликнитесь, кто имел опыт с этими стёклами)
Снимать буду всё подряд, куда взгляд упадёт, природу, птиц, шмелей, городские пролёты, симпатичных соседок в окнах напротив тоже :D

Для симптичных соседок нужна светосильная оптика. ;-)
А если без юмора, то советовать сложно. Классический зум будет удобнее за счет выбора других фокусных.
600/11 ИМХО, только для тропиков с вечным летом, а не для Сибири, где 5-6 мес. зима.

Цитата:

от: Mike_P

600/11 ИМХО, только для тропиков с вечным летом, а не для Сибири, где 5-6 мес. зима.

Это да.. Ну или для штатива и длинных выдержек.. Штатив в принципе есть) В ютубчике видел ролики зарубежные, где в общем хвалили этот фикс, за лёгкость, компактность. Про сигмы и тамроны вообще ничего не знаю, но похоже они огромны и очень тяжелы, не во всякий рюкзак войдут ещё..

Я себе "закрыл" 600 мм с помощью м4/3 и Panasonic 100-300 ois.

Качество устраивает? Габариты и вес, я так понимаю, вполне) Возможно, действительно, не лучшая идея такое фокусное на ФФ подбирать..

Цитата:

от:Benito
Добрый день всем!
Коллеги, на руках есть Canon RP. Интересует фокусное около 600мм, на чём лучше остановить выбор - Sigma 150-600, Tamron 150-600, Canon RF 600 f11 ? Эти зумы вроде бы гораздо светлее чем фикс, хотя и тяжелее конечно... Но и цена выше не в разы, можно поднапрячься, если оно того стоит. Откликнитесь, кто имел опыт с этими стёклами)
Снимать буду всё подряд, куда взгляд упадёт, природу, птиц, шмелей, городские пролёты, симпатичных соседок в окнах напротив тоже :D

Подробнее

Шмеля на 600 мм Вы не сможете посто поймать в прицеле. Это настолько узкий угол, да ещё и ГРИП относительно узкая, даже если и поймаете, то не факт, что он окажется в ней. И Вы его просто не увидите глазами.
Природа - тоже очень спорно. Телевик сжимает изображение вдоль оптической оси. Зачем нужна спрессованная куча веток или травы???
На 600 мм сильно проявляется температурная неоднородность атмосферы. Городские пейзажы тоже так себе выходят. И ещё сплюснуты.
600 мм для птиц, самолетов, кораблей (но и здесь неоднородность воздушных масс на водой) нормально.
Многие сейчас берут вышеуказанный Тамрон, но обязательно с суффиксом G2. У него вроде решена совместимость ПО с камерами Кэнон.

Цитата:

от:Mazon
Шмеля на 600 мм Вы не сможете посто поймать в прицеле. Это настолько узкий угол, да ещё и ГРИП относительно узкая, даже если и поймаете, то не факт, что он окажется в ней. И Вы его просто не увидите глазами.

Подробнее

Да что вы говорите.
Зайдите в тему Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II и посмотрите, как Alebre ловит на кропе и 400мм фокусного (то есть угол поменьше чем у 600мм на полном кадре) в полёте стрекоз. А они пошустрее шмелей двигаются.
Если вы не умеете чего-то делать, это не значит, что это сделать невозможно.
Остальные ваши рассуждения даже комментировать не буду.

Цитата:

от: Benito
Качество устраивает? Габариты и вес, я так понимаю, вполне) Возможно, действительно, не лучшая идея такое фокусное на ФФ подбирать..

Для эпизодического использования качество устраивает. Если бы требовалось чаще, взял бы что-то другое.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Да что вы говорите.
Остальные ваши рассуждения даже комментировать не буду.

И не стоит. Я снимаю на 600 мм. Мне Ваши комментарии не нужны.

Да, отзывы на G2 неплохие, спасибо. Наверное, надо всё самому ручками трогать, в прокате брать и смотреть.
Насчёт 600мм - сжатие пространства не пугает, наоборот привлекает, свежие, необычные ракурсы) на кропе 55-250 - самый любимый объектив у меня, эфр 400, вот и подумал на 600 замахнуться :)