посоветуйте объектив

Для никона д50!

кит.

На самом деле кит (если это 18-70) вполне подходит под ваши цели. И достаточно резкий, на более-менее прикрытой диафрагме.
На "чистый" широкоугольник едва ли возможно снимать животных (крупно) - ну разве что слонов. :)
А с фиксами - вам как минимум пришлось бы куда как больше бегать, чтобы получше откадрировать сюжет. ДА и то не всегда это было бы возможно без смены объектива на более подходящий к конкретному сюжету.

В общем, нормальный объектив. Хотя у меня сейчас для этих целей - 24-120 VR - картинка примерно такая же, но охват фокусных побольше, плюс стабилизация изображения, что весьма полезно, когда мало света, а вспышку по тем или иным причинам использовать нельзя.

Получше кита 18-35/3.5-4.5
Для животных телевик типа 70-210/4-5.6
Ну и 50/1.8 для всего остального

спасибо за советы!!

Цитата:

от: Videorama
животные итд.

А животные какие???

Домашние в основном! кот ,рыбки ну может в зоопарк с сыном схожу...

Цитата:

от: Videorama
Домашние в основном! ...

Понятно. Тогда к.-либо 70-200 или 70-300 хватит.

Цитата:

от: Videorama
Для никона д50! назначение- съемка в путешествиях красивые пейзажи животные итд. хотелось бы порезче чем кит .может ширик какой или фикс??

Я недавно тестировал 17-55/2.8 18-70/3.5-4.5 28-105/3.5-4.5 и 24/2.8Д.

18-70 довольно резкий объектив, кроме углов кадра на некоторых фокусных и открытых диафрагмах так что для пейзажей на дырках 8-11 он вполне сгодится.

А для животных может подойдет даже Сигма 70-300 АРО Макро Супер II, которая не сильно отличается от более дешевой Сигма 70-300 DG (без АРО).

вава

Цитата:

от: Videorama
может выложишь где результаты теста или в мыло??debrova@mail.ru

Попробую выложить на webfile.ru, но немного позже.

Сложнее всего с 17-55, т.к. он большой и тяжелый, снимал с рук :( Поэтому в случае с ним была и осталась проблема с углами кадра из-за трудно достижимой параллельности тестового объекта и матрицы в фотоаппарате конкретно с этим объективом. Поэтому то один, то другой угол кадра нерезкие. Не знаю, может удастся протестировать на спец. оборудовании у знакомого астронома. ...

А как 17-55 в сравнении с 18-70, 18-35, 28-105 и 24 по разрешающей способности на открытых дырках. Без учёта светосилы, т.к. она разная.

Цитата:

от: Эдуард78
А как 17-55 в сравнении с 18-70, 18-35, 28-105 и 24 по разрешающей способности на открытых дырках. Без учёта светосилы, т.к. она разная.

Строгий тест оптики требует более серьезного подхода, чем съемка с рук и разглядывание глазами. :)

18-35 не тестировал, бо его нет у меня. Часто наиболее резким из всех в центре кадра кажется китовый 18-70

фикс 24/2.8D более резок и без ХА в углах кадра, но показался чуть хуже по резкости и контрасту в центре чем 18-70 и 17-55. Отличие небольшое.

17-55/2.8 показался довольно неплохим в углах на всех фокусных на 2.8. Но проблема в том, что при съемке с рук часто один-два угла кадра нерезкие, а остальные весьма неплохие, сначала грешил на объектив, но потом перевернул камеру на +-90 градусов и убедился в обратном. Так что с рук можно проверять углы лишь по очереди. :D

На 17 мм заметно улучшение углов при диафрагмировании до 4. ХА на тонких черных линиях (текст) на 17/2.8 малозаметны, они заметны на больших черных объектах.

28-105 показал нормальный результат (м.б. немного меньший контраст) по резкости как в центре, так и в углах кадра на открытых диафрагмах в диапазоне 28-85 мм. Углы лучше чем у 18-70.

На 105/4.5 какая-то голубоватая пелена, похожая на ХА если снимать желтую траву на фоне земли с высоты 9-го этажа :D . На 105/5.6 ее нет.

Мое резюме такое - если не нужно снимать репортаж, когда нет времени менять оптику, то 17-55/2.8 необязателен. Он не очень хорошо держит встречный свет (причем дает кусок радуги вместо зайцев), поэтому в нерепортажном применении и с прицелом на полный кадр в будущем наверно лучше 17-35/2.8, хотя для Д2Х и проч. кропов сгодится. Я его (17-55) параллельно попробовал на слайд в диапазоне 24-35 мм, но результат будет не скоро, бо в Н-ске кончилась химия для Е-6.

А вы могли бы скинуть тестовые снимки на почту без сжатия (17-55, 18-70) . Если вам интересно могу скинуть снимки с др. оптики. (20-35, 17-35, 35-70, 80-200)

Цитата:

от: Эдуард78
А вы могли бы скинуть тестовые снимки на почту без сжатия (17-55, 18-70) . Если вам интересно могу скинуть снимки с др. оптики. (20-35, 17-35, 35-70, 80-200)

C 18-70, 28-105, 24/2.8 выложу немного позже, т.к. я только первый день как вышел из отпуска. :)

С 17-55 выложу немного погодя, сначала попробую договориться на более тщательное тестирование.

Снимал в jpeg L Fine, sharping - none.

В принципе мне интересен только 17-55. 28-105 абсолютно не интересен, т.к. у меня он был. фикс тоже не интересен, т.к. он фикс и мне это не удобно. 18-70 тоже интересно посмотреть.