тупо пересматриваю обективы и нефига не понимаю отличия нужен большой зум но в приделах
от 10-20 тыщ
Посоветуйте новичку бюджетный зум объектив для кенон
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Посоветуйте новичку бюджетный зум объектив для кенон
Re[Ingram]:
от: Ingram
тупо пересматриваю обективы и нефига не понимаю отличия нужен большой зум но в приделах
от 10-20 тыщ
Из юольших зумов в этих приделах выдающегося ничего нет... ИМХО.
На какой Кенон, как у всех цифра? Телепатов здесь нет...
И что хотитен снимать, нужен ли широкий угол, или предпочтительней теле?
Сформулируетье для себя все эти фопросы, сами выбирите...
Re[Dene_Little]:
кенон эос 20,
нужен теле, широкий не нужен! ;)
нужен теле, широкий не нужен! ;)
Re[Ingram]:
от: Ingram
кенон эос 20,
нужен теле, широкий не нужен! ;)
То есть диапазон 70-200 устроит?
Если да, то или Сигма 70-200 2.8 или Канон 70-200 4.0Л я бы выбрал второй, можно бу 80-200 2.8 от кенона найти, или Токину 80-200 2.8 БУ. Если нужно больше 200, то Токина 80-400 - все, что в эти деньги укладывается, БУ, новую найти сложно, можно в Д..ате, но дорого. Или поискать БУ 100-300 5.6 Л (помповый), совсем дешево, вроде.
Если 70(80) узковато, то или Кенон 28-135, или Тамрон 24-135, или кропнутая сигма 50-150...
Re[Ingram]:
вот в этом то и проблема я смарю на них и до конца не пониаю)
у кого будет больше зум???!
70-200 или 100-300
ламерский вопрос но всетаки хожу с фотиком почти пол года но никак не могу это дело понятЬ?))
мне кто то обяснял что надо числа делить( одно на другое) и тогда можно вычеслить размер увелечения, а другой человек мне говорил чем больше последняя цифра тем больше зум))
вот имено в этом и запутался))
у кого будет больше зум???!
70-200 или 100-300
ламерский вопрос но всетаки хожу с фотиком почти пол года но никак не могу это дело понятЬ?))
мне кто то обяснял что надо числа делить( одно на другое) и тогда можно вычеслить размер увелечения, а другой человек мне говорил чем больше последняя цифра тем больше зум))
вот имено в этом и запутался))
Re[Ingram]:
от: Ingram
чем больше последняя цифра тем больше зум))
В принципе - верно, тем больше не зум, а фокусное расстояние. Кратность увеличения можно вычислить поделив ФР на 50.
Кратность же зума понятие относительное, например зум 28-300 11-ти кратный, но приближение он даст меньше, чем 4-х кратный 100-400...
Re[Ingram]:
от: Ingram
тупо пересматриваю обективы и нефига не понимаю отличия нужен большой зум но в приделах
от 10-20 тыщ
posmotrel vashi raboti, u vas 18-55 i EF50mm po etomu vam nuzhen CANON EF 70-200 L4 USM, ochen rezkaya i dobrotnaya vesch. mozhete i portreti snimat i zveryushek. i po cene vam dosegaem.
Udachi,
A po podrobnee obsudim v pyatnicu :D
Re[Ingram]:
от:Ingram
вот в этом то и проблема я смарю на них и до конца не пониаю)
у кого будет больше зум???!
70-200 или 100-300
ламерский вопрос но всетаки хожу с фотиком почти пол года но никак не могу это дело понятЬ?))
мне кто то обяснял что надо числа делить( одно на другое) и тогда можно вычеслить размер увелечения, а другой человек мне говорил чем больше последняя цифра тем больше зум))
вот имено в этом и запутался))Подробнее
70 - самые маленькие фр и самый широкий угол этого обьектива, 200 - самые большие фр и самый узкий угол этого обьектива. Зум - 200/70 = 2.9, у 100-300 зум - 3.0 (пимерно столько же) но широкий угол меньше а узкий больше - кратность таже,
100-300, 200-600, 400-1200 - у всех этих обьективов кратность увелечения, то есть зуум - одинаковая - 3.0, а вот фокусные расстояния (и углы обзора) разные.
На самом деле с такими вопросами вам ФФПОИЗГ, или ФФУЯНДЕКС и тд.
Re[Ingram]:
от: Ingram
тупо пересматриваю обективы и нефига не понимаю отличия нужен большой зум но в приделах
от 10-20 тыщ
Ничего себе бюджетный!?
