Посоветуйте Nikon D7000, Nikon D90, Pentax k-5

Cобственно пока вот на этом остановился Nikon D7000, Nikon D90, Pentax k-5 - что посоветуете. Опыт - фотографировал (довольно долго) на пленочные фотоаппараты (Зенит ТTL и т.д.). Сейчас цифромыльника от Никон. Хочется качественную цифрозеркалку.

Сейчас не время, лучше подождать до середины сентября. Ожидается недорогой полнокадровый Никон. Даже если полный кадр вам лично не надо, но его появление вызовет существенное снижение цен на кроп-камеры - собственно оно уже началось, D7000 еще недавно стоил под 40000, а сейчас уже за 28000 можно боди найти.

D90 точно брать уже не стоит - разве что БУ по-дешману. Пентакс К-5 - камера хорошая, но надо осмысленно подходить к выбору этой системы, она имеет много особенностей в отличие от на порядок более широко распространенных Кэнона-Никона.

Хорошо, вопрос, а полный кадр действительно даст ощутимый прирост в качестве? Наверно и цены на них будут

Прирост от фуллфрэйма будет, но следует учесть, что в большинстве случаев полнокадровая оптика значительно дороже и габаритнее кропнутой. А цена на боди D600 ожидается в районе 1500 долларов - и если это будет действительно так, то это будет небольшая революция, и фуллфрэйм-зеркалки массово пойдут в народ, как в свое время случилось с кроп-зеркалками после выпуска Кэноном камеры 300D за 1000 долларов.

Если из этих трех, то D7000.

Пентакс лучший в своей категории, если нет планов в дальнейшем брать ФФ, то лучше его взять. Просто у Пентакса ФФ нет и не предвидится.

Соглашусь с предыдущим советом подождать нового полнокадра (не долго осталось), тогда вопрос о "качестве" можно будет разрешить. На данный момент попиксельно Д7000 близок к Д800 по цвету, разрешению и характеру. Грубо округляя - разница только в грип. Если новая ФФ в 24 мегапикселя получится интереснее по цвету, то это будет очень хороший выбор. Если на плёнке вы любили работать с открытыми диафрагмами - то тоже ФФ, кроп "подрежет" глубину в кадре заметно. Если же обычно диафрагму прикрывали и любите цветастую картинку и не очень хочется ждать чуда - Д7000 вне конкуренции, только не берите в ките :) Есть особенность - современные Г стёкла нижней ценовой категории не сильно кроют по цвету его матрицу, красивая по цветам и тянучая картинка получается с 24-85/2,8-4 Д, мануальных никкоров вроде 50/1,2 Ai (Ai-S), очень недурственно ведут себя Д фиксы вроде 35/2 или 50/1.4. С Г оптикой цвета не те (лично пробовал 35ДХ, 55-300, 70-300, 18-105 ну кит 18-55 есс-но) . С мануальным фойхтом ноктоном - тоже замечательно, думаю все топовые линзы этот аппарат раскроет достаточно хорошо.
Будьте внимательны при выборе в магазине, особое внимание уделите пятнам на матрице. Первым кадром проверьте состояние сенсора (минимальная дистанция фокусировки, максимально закрытая диафрагма в режиме А, белый потолок), затем уже погоняйте фокус, просто пощёлкать 10 кадров, и опять проверить матрицу. Были аппараты с проблемой смазки то ли на зеркале, то ли на затворе - их, конечно, можно и потом отмыть (я так и сделал со своим), но красивее отсечь непутёвых сразу у прилавка.
Ещё одна заковыка с Никоном - прийдётся осваивать ручную проявку RAW, камерный jpeg не всегда справляется с такой полноцветной картинкой (хотя бывает и исключительно хорош) Эта важная деталь, так как без хорошей проявки в среднем у Д7000 картинка без характера.

Цитата:

от:BasVitaly
Ещё одна заковыка с Никоном - прийдётся осваивать ручную проявку RAW, камерный jpeg не всегда справляется с такой полноцветной картинкой (хотя бывает и исключительно хорош) Эта важная деталь, так как без хорошей проявки в среднем у Д7000 картинка без характера.

Подробнее

да, камерный jpg хуже чем из RAW, но можно покрутить настройки Picture modes, будет лучше.

Да, можно. Я около полугода эксперементировал с собственными РС, благо опыт работы с графикой позволяет, и вот что скажу - как ни крути, а вариант проявки в родном софте на базе нейтрал + индивидуальная тоновая кривая для конкретного кадра - всё равно лучше.

Из этих трёх-однозначно Пентакс. При одинаковой матрице с D 7000 ,меньше шумит, Цвет значительно лучше , абсолютно рабочий джипег.
Я снимаю Каноном, у меня 5D MARK II.

[quot]Опыт - фотографировал (довольно долго) на пленочные фотоаппараты (Зенит ТTL и т.д.)[/quot]
думаю, при таком опыте вам не составит труда прикинуть, какой объектив вам понадобится сразу при покупке камеры, и ещё 1-2 поставить в план покупки на ближайшую перспективу.
И вы увидите, что после этого вопрос выбора камеры решится сам ;-)
[quot]Nikon D7000, Nikon D90, Pentax k-5[/quot]
и, кстати, не обязательно замахиваться на камеры уровня К-5.
После зенита и цифромыльницы даже самая младшая камера в линейке (Д3100 или К-р) дают шикарные возможности, как творческие, так и технические.

Цитата:

от:BasVitaly
Да, можно. Я около полугода эксперементировал с собственными РС, благо опыт работы с графикой позволяет, и вот что скажу - как ни крути, а вариант проявки в родном софте на базе нейтрал + индивидуальная тоновая кривая для конкретного кадра - всё равно лучше.

Подробнее

Да, лучше, но не всегда это необходимо. Для таких случаев вполне сгодится настроенный камерный jpg.

Вот и появились первые FF камеры от Сони, цены......................... Я уже весь в сомнениях ждать ли FF и когда на них спадут цены. Может кроп.

Купи б/у D700/5D. И нефиг ждать.

Да, и сдачу на оптику -- вполне.

Да что-то как-то б/у не хотелось бы. Да и вряд ли я у себя в городе найду эти камеры.

Я понял. :)

Цитата:

от: Евгений79
А цена на боди D600 ожидается в районе 1500 долларов - и если это будет действительно так, то это будет небольшая революция, и фуллфрэйм-зеркалки массово пойдут в народ

Спасибо, поржал. Полный кадр давно уже можно купить за менее 1500$, к примеру отличный Canon 5D. А за 1500-1700$ можно найти Nikon D700/Canon 5D Mark II.