Есть фотоаппарата canon 1100d. Хотел обойтись старой оптикой которая осталась от отца, но телевик не фокусируется дальше чем на 30 метров, а широкоугольник на кропе перестал быть широкоугольником. Да и фокус ручками наводить долго. т.к. резкость могу поймать только через жк экран с увеличением.
Нужен один универсальный недорогой объектив с 3-х кратным зумом.
Более кратные зумы дешевые и нормальные вроде не бывают. или я ошибаюсь?
диапазон фокусных(НЕ эквивалентных фокусных) расстояний в идеале 25-75мм или 30-90мм. Но выбор объективов с такими фокусными крайне мал.
Что посоветуете?
сам я склоняюсь к Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF
что скажете по поводу этого объектива, или может посоветуете другой?
Что надо проверять при покупке?(а то на нестабильное качество этих объективов встречал жалобы)
Какие есть версии этих объективов? Вроде слышал что некоторые делаются в китае, а некоторые в японии. Может ещё различия есть?
посоветуйте недорогой универсальный объектив фокусные расстояния примерно 25-75 на canon 1100d
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
посоветуйте недорогой универсальный объектив фокусные расстояния примерно 25-75 на canon 1100d
Re[Lurker]:
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF - хороший выбор
Re[Lurker]:
А как качество таких объективов? Картинка отличается от объективов Canon такой же ценовой категории?
Re[Lurker]:
Вообще к сторонним производителей объективам как кто относится
Re[Lurker]:
у canon нет объектива с 3-х кратным(или около того) увеличением в том-же диапазоне фокусных расстояний. если брать зум больше 3-х кратного, то судя по отзывам хуже и диафрагма будет где-то 1/5.6 Я за диафрагмой особо не гонюсь, но 1/2.8 и 1/5.6 получается в 4 раза по освещённости отличаются.
Re[Lurker]:
С хрена ли 4?
У кэнон есть, как минимум, 24-105 - 4х увеличение. Да и 24-70. Ну и 15-85 до кучи вспомним. И старый 17-85. И 28-135. И так далее, и тому подобное.
Но вообще при ограниченном бюджете я бы покупал тамрон, упомянутый выше - отличный оптически объектив. Есть некоторые странности по конструктиву, АФ заметно медленнее. Я им много снимал, хорошее стекло.
Если бы денег было побольше, то Sigma 24-70 HSM какой-то там последней версии (их зубодробительная маркировка сводит меня с ума).
У кэнон есть, как минимум, 24-105 - 4х увеличение. Да и 24-70. Ну и 15-85 до кучи вспомним. И старый 17-85. И 28-135. И так далее, и тому подобное.
Но вообще при ограниченном бюджете я бы покупал тамрон, упомянутый выше - отличный оптически объектив. Есть некоторые странности по конструктиву, АФ заметно медленнее. Я им много снимал, хорошее стекло.
Если бы денег было побольше, то Sigma 24-70 HSM какой-то там последней версии (их зубодробительная маркировка сводит меня с ума).
Re[Lurker]:
5.6^2/2.8^2=4 или я что-то не понимаю?
а у тамрона АФ насколько медленный? проблем со съёмкой движущихся объектов не возникает(а то может фокус не будет успевать наводится)?
И еще раз что проверять при покупке тамрона?
а у тамрона АФ насколько медленный? проблем со съёмкой движущихся объектов не возникает(а то может фокус не будет успевать наводится)?
И еще раз что проверять при покупке тамрона?
Re[Lurker]:
А, черт, я почему-то решил, что вы написали про 4 стопа, а не 4 раза.
Аф - примерно как любой механический, а не ультразвуковой. В полутемном помещении быстро движущиеся объекты (танцующие пары) часто захватить не удавалось, хотя через какое-тов ремя я привык.
Внимание обращать - да как обычно. Мне в этом тамроне не нравился фиксатор хобота. Он часто случайно защелкивался, и когда ты подносишь камеру к лицу, выясняется, что объектив зафиксирован в положении 28 мм. Наверное, можно выломать как-то.
Аф - примерно как любой механический, а не ультразвуковой. В полутемном помещении быстро движущиеся объекты (танцующие пары) часто захватить не удавалось, хотя через какое-тов ремя я привык.
Внимание обращать - да как обычно. Мне в этом тамроне не нравился фиксатор хобота. Он часто случайно защелкивался, и когда ты подносишь камеру к лицу, выясняется, что объектив зафиксирован в положении 28 мм. Наверное, можно выломать как-то.
Re[Lurker]:
А на что обращать внимание обычно? а то я ни разу оптику не покупал.
а про фиксатор хобота можно поподробнее? как он может защёлкнутся?
Кстати есть ли возможность крутить увеличение и диафрагму руками, а не через меню фотоаппарата?
еще возникла пара вопросов:
Если есть 2 объектива с одинаковой диафрагмой, но один объектив полноразмерный, а другой для кропнутых матриц, то на фотоаппарате с кропнутой матрицей они дадут одинаковую освещённость или нет?
Если есть 2 одинаковых объектива с разной диафрагмой(допустим 2.8 и 5.6), то одинаковую ГРИП я получу на максимально открытой диафрагме(т.е. 2.8 и 5.6) или на одинаково открытой(т.е. 2.8 и 2.8)?
а про фиксатор хобота можно поподробнее? как он может защёлкнутся?
Кстати есть ли возможность крутить увеличение и диафрагму руками, а не через меню фотоаппарата?
еще возникла пара вопросов:
Если есть 2 объектива с одинаковой диафрагмой, но один объектив полноразмерный, а другой для кропнутых матриц, то на фотоаппарате с кропнутой матрицей они дадут одинаковую освещённость или нет?
Если есть 2 одинаковых объектива с разной диафрагмой(допустим 2.8 и 5.6), то одинаковую ГРИП я получу на максимально открытой диафрагме(т.е. 2.8 и 5.6) или на одинаково открытой(т.е. 2.8 и 2.8)?
Re[Lurker]:
Посмотреть состояние линз, послушать работу АФ, проверить работу диафрагмы, проверить на ФФ/БФ.
Фиксатор такая хренотень, у которой два положения. Чтобы хобот не выезжал, можно защелкнуть на 28 мм. Но иногда защелкивается самостоятельно, задевает за что-то в сумке.
Диафрагма - только с камеру, у кэноновских объективов обычно не бывает управления с объектива.
Конечно, одинаковую. Какая разница, диафрагма-то в объективе.
Фиксатор такая хренотень, у которой два положения. Чтобы хобот не выезжал, можно защелкнуть на 28 мм. Но иногда защелкивается самостоятельно, задевает за что-то в сумке.
Диафрагма - только с камеру, у кэноновских объективов обычно не бывает управления с объектива.
Конечно, одинаковую. Какая разница, диафрагма-то в объективе.
Re[Lurker]:
а как должен\не должен звучать автофокус?
а как может неправильно диафрагма работать?
Предыдущий ответ "одинаковая" на оба вопроса?
разница например в том, что я не знаю диафрагма характеризует светопропускаемость на единицу площади матрицы или общую светопропускаемость. в 1-м случае на НЕ кроп из-за большей площади попадёт больше света.
а как может неправильно диафрагма работать?
Предыдущий ответ "одинаковая" на оба вопроса?
разница например в том, что я не знаю диафрагма характеризует светопропускаемость на единицу площади матрицы или общую светопропускаемость. в 1-м случае на НЕ кроп из-за большей площади попадёт больше света.