посоветуйте недорогой студийный свет

бюджет 500-800$
планируется съемка портретов, (места не много, даже мало) и хотелось бы ещё с этим светом снимать и макро.
Если конечно это реально

Цитата:

от: Stas Lomakin
бюджет 500-800$
планируется съемка портретов, (места не много, даже мало) и хотелось бы ещё с этим светом снимать и макро.
Если конечно это реально

Съемка портретов, блин. Знаете сколько существует примерных схем установки света для портретной съемки? дофига. если денег мало, купите несколько штук дурацких рекамов или уноматов, которые вкручиваются в обычный патрон от лампочки (цоколь Е27 штоль он называется). 50 баксов штоль стоят, дешево и сердито. Купите на рынке кусок пенопласта и направьте в него несколько таких пыхов - будет типа софтбокса, только лучше. или просто так направляйте.
После того как Марко-про перестало делать свои фонари, бюджетного света на рынке практически не осталось, рекам брать - последнее дело, только за 50 баксов можно.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Stas Lomakin
бюджет 500-800$
планируется съемка портретов, (места не много, даже мало) и хотелось бы ещё с этим светом снимать и макро.
Если конечно это реально

Подробнее

Съемка портретов, блин. Знаете сколько существует примерных схем установки света для портретной съемки? дофига. если денег мало, купите несколько штук дурацких рекамов или уноматов, которые вкручиваются в обычный патрон от лампочки (цоколь Е27 штоль он называется). 50 баксов штоль стоят, дешево и сердито. Купите на рынке кусок пенопласта и направьте в него несколько таких пыхов - будет типа софтбокса, только лучше. или просто так направляйте.
После того как Марко-про перестало делать свои фонари, бюджетного света на рынке практически не осталось, рекам брать - последнее дело, только за 50 баксов можно.

Подробнее

Зашибись совет.:)

Автор, позвоните в Програф. Там Вам по-крайней мере подскажут какие приборы и для каких нужд и по какой цене есть. Рекам и юномат - не долговечные и гораздо хуже в бюджетном решении чем аналоги, например от Рихтера.

Цитата:

от:RVR
Зашибись совет.:)

Автор, позвоните в Програф. Там Вам по-крайней мере подскажут какие приборы и для каких нужд и по какой цене есть. Рекам и юномат - не долговечные и гораздо хуже в бюджетном решении чем аналоги, например от Рихтера.

Подробнее

Я со своей колокольни советовал.
500-800 долларов, имхо, очень мало для серьезного света. поэтому, я решил, что автор исключает серьезный подход, и ответ состоялся такой же юмористический, и тем не менее, вполне имеющий право на жызьнь. Я не думаю, что автора темы устроит один прибор без дополнительных аксессуаров. прографом и рихтером люди работают, но по мне, они такие корявые как по внешнему виду, так и в работе. даже по сравнению с марко. что уж говорить про элинхром с хенселем.

В свое время, когда средства были ограничены, я почти созрел для покупки прографа. Как я благодарен судьбе за то, что она уберегла меня от этого шага, позволив поиграться разнообразным светом не приобретая ничего в собственность.

Смело берите Рекам Классик. Надежная штучка. Если места не много, то возьмите моноблоки до 300 Дж - иначе намаетесь. Парочка моноблоков, светоотражатель (желательно белый и серебрянный), фон для начала - тоже обязательно.
любители Рекамом годами снимают, а те кто хают - либо супер крутые профи которые могут отличить свет Рекама от Хенселя, либо просто по принципу - у меня Боуэнс и это круто, а остальное - фуфло.
Единственное - это проверить весь комплект на дееспособность при продавце - иногда Рекам может просто не доложить в комплект чего-нибудь. Приезжайте в магазин на Октябрьскую денька через 3 - там будет что выбрать.

Цитата:

от: Wasillew
Приезжайте в магазин на Октябрьскую денька через 3 - там будет что выбрать.

А это чего за гамазин такой?

Магазин foto.ru на Октябрьской http://www.foto.ru/offline_stores_msk/#10

Цитата:

от: Wasillew
Магазин foto.ru на Октябрьской http://www.foto.ru/offline_stores_msk/#10

спасибо

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Я со своей колокольни советовал.

Дима, за 800 баксов можно взять как минимум один прибор нормального качества и пару насадок к нему хоть с какой колокольни не смотри. Применяя отражатели и одним софтбоксом можно снять не плохой портрет(и даже очень хороший), если не в интерере, то на фоне как минимум.

Насчет Прографа ничего плохого не могу сказать. Марко не пользовал, но марко со своими ценами пусть в японии торгует. Дороже магазина чем маркопро в москве я не знаю. Себе лично для дома, я бы взял хенсель. Но это уже превысит 1000 рубеж, хоть и не намного. Вот автору я бы искренне советовал подкопить немного и взять пару приборов хорошего качества.

Уй, дайте я в тему вопрос задам. Мне тут может понадобиться снимать джиу-джицу для книги, там какая фигня - снимать серией надо будет - броски всякие. Как я понимаю, надо постоянный свет. И вот вопрос - какой свет, можно ли его запитать от бытовой осветительной сети и можно ли такой свет взять в прокат? Во.

PS
У меня есть пыха 550, но ее, как мне кажется, недостаточно.

Отдам ЖЁСТКИЙ т.е. неразбираемый самодельный софтбокс 1х1 метр за 3 бут. Stella Artois.

Цитата:

от: Stas Lomakin
бюджет 500-800$
планируется съемка портретов, (места не много, даже мало)

С таким местом фон не сделать, значит, свет на фон не нужен.
Получается, что нужно всего два света и отражатель. Вполне хватит.
Остаётся из чего выбрать. А чего у вас в Минске есть?

Цитата:

от: RVR

Дима, за 800 баксов можно взять как минимум один прибор нормального качества и пару насадок к нему хоть с какой колокольни не смотри.

ну правильно, один. А я как сказал? насадки стоят дешево по сравнению с прибором, поэтому их я вообще не упоминал, ибо это и так само собой разумеется.

Цитата:

от: RVR
Применяя отражатели и одним софтбоксом можно снять не плохой портрет(и даже очень хороший), если не в интерере, то на фоне как минимум.

Я для этого у аффтара и спросил (правда, возможно, в излишне завуалированной форме), что он собирается снимать т.к. схем существует великое множество. нормальные люди вообще схемами не пользуются, каждый раз выдумывая их под конкретную ситуацию. если уж ударяться в минимализм, то можно вообще без оборудования снимать, - солнце, отражатель.

Цитата:

от: RVR
Себе лично для дома, я бы взял хенсель. Но это уже превысит 1000 рубеж, хоть и не намного. Вот автору я бы искренне советовал подкопить немного и взять пару приборов хорошего качества.

на работе есть хенсель - два500 и тыщща. По ощущениям свет никакой, т.е. ни плохой, ни хороший. Светит пыхает, заряжается и все. байонет для насадок - неудобен, время зарядки довольно длительное, у 500-х ведущее число меньше чем у марковских мультилайтов, вес больше. Элинхром лучше, он мне всегда больше нравился. для дома я себе ничего не куплю, ищщо не хватало, когда студий полно сдается. для работы (если бы брал щас) взял бы элинхром или профото.

[quote=Мастер на всю голову]для дома я себе ничего не куплю, ищщо не хватало, когда студий полно сдается./quote]

Э-э Дмитрий :) а я мечтаю о паре приборов дома. Студии оно конечно хорошо, но переться куда то с камерой и моделью.. Тем более очень много бывает творческих позывов, когда за сьемку не платят, но больно уж хочется именно конкретного человека снять. Снимать тогда не рентабельно. Да и не каждый попрется куда-то. Так что дома - это вещь. Особенно если место позволяет.

Цитата:

от:RVR
Э-э Дмитрий :) а я мечтаю о паре приборов дома. Студии оно конечно хорошо, но переться куда то с камерой и моделью.. Тем более очень много бывает творческих позывов, когда за сьемку не платят, но больно уж хочется именно конкретного человека снять.

Подробнее

Дело, конечно, хорошее, когда все под рукой, но для себя я решил, что если уж совсем приспичит, то сниму дома и без фонарей, причем так, как захочу. Да и заказчика ж в этом случае нет, никто не будет требовать чего-то определенного. И все-таки за последние два года практически постоянной работы в студии я теперь уже именно на практике, т.е. кончиками пальцев понял, что все эти фонари, насадки и прочее - вторичны. раньше я знал в теории что приборы - не главное, но реально убедиться в этом можно только снимая постоянно. И теперь по возможности стараюсь использовать минимум осветительного оборудования, т.е. в случаях, когда хватит встроенной вспышки в потолок и естественного света я уже не стану городить схему из трех приборов. А так по началу прикольно было с пятью приборами что-то придумать, но со временем надоедает вся эта ерунда, отвлекает от главного.

Цитата:

от: RVR
Снимать тогда не рентабельно. Да и не каждый попрется куда-то. Так что дома - это вещь. Особенно если место позволяет.

А хобби - оно вообще нерентабельно, иначе какое это нафиг хобби.
И "каждого", который "не попрется", я может сам снимать не захочу, зачем человека насильно щелкать. но это все философская демагогия, конечно.

Не, я о том, что бывает так, что общаешься с человеком и вдруг понимаешь, что хочешь его снять. Что портрет хороший получится или образ можно с ним придумать. И тогда просто предлагаешь " а давай..." и если есть под рукой хоть один прибор и зонт - уже можно что-то приличное снять, согласись. Наверное у меня запросы просто другие. Я не люблю бытовых портретов. Либо их делаю так как вижу и хочу, либо вобще не берусь. Вот жанровый портрет это другое дело. Но редко удачно бывает.

Цитата:

от: RVR
Наверное у меня запросы просто другие. Я не люблю бытовых портретов.

Продолжая занудствовать, - сколько я видел "бытовых" портретов, снятых с применением студийного света, не сосчитать. :D